審理法院： 北京市西城區(qū)人民法院
案 號： （2016）京0102刑初340號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢公訴刑訴（2016）第277號起訴書指控被告人王×犯強奸罪，于2016年6月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。北京市西城區(qū)人民檢察院指派檢察員魏雪出庭支持公訴。被告人王×及指定辯護人屈京德到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
北京市西城區(qū)人民檢察院指控：被告人王×于2015年12月12日、13日，在本市西城區(qū)新橋胡同2號國筑快捷酒店427房間內(nèi)，先后以藥物麻醉、扼掐頸部等手段，強行與被害人李×發(fā)生性行為。經(jīng)鑒定，被害人李×身體損傷程度為輕傷二級。
被告人王×于2016年1月5日被抓獲歸案。
針對上述指控，公訴機關向法庭提供了相應的證據(jù)。公訴機關認為被告人王×以藥物麻醉、暴力等手段，強行與婦女發(fā)生性關系的行為，侵犯了公民人身權利，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應當以強奸罪追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人王×對公訴機關指控其犯強奸罪予以否認，辯稱2015年12月12日其與被害人李×發(fā)生性關系是雙方自愿行為，12月13日其雖對被害人進行過毆打，但未強行與之發(fā)生性關系。
被告人王×的指定辯護人的主要辯護意見為：被告人王×的供述與被害人的陳述相互矛盾，在案的人體損傷程度鑒定與事實不符，不真實，綜上，建議法庭宣告被告人王×無罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年12月12日、13日，被告人王×在本市西城區(qū)新橋胡同2號國筑快捷酒店427號房間內(nèi)，先后以藥物麻醉、扼頸等手段，強行與被害人李×發(fā)生性關系。經(jīng)鑒定，被害人李×身體所受損傷程度屬輕傷二級。
2016年1月5日，被告人王×被抓獲歸案。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，已確認的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人李×陳述及辨認筆錄證實，2015年10月，其與王×建立男女朋友關系，同年11月底，提出了分手。王×一直想重歸于好，其不同意。2015年12月8日，其和同事去武漢旅游，9日同時回×了，王×到武漢找到她提出兩人和好，其還是不同意。王×問她要去哪，其告訴對方要到北京旅游，王×就提出要一起到北京來，并說來京不再提和好的事，只是陪同旅游。其還想再考驗一下王×對自己的感情，就答應了。12月10日他們到的北京，入住西城區(qū)新橋胡同2號國筑快捷酒店，當時王×提出開1間大床房，其沒同意，但考慮到費用問題，提出開1間兩張床的標準間，并要求王×不許與其同床發(fā)生身體接觸。王×同意。之后他們就入住了427房間。12月10日、11日，他們各自睡各自的床，沒有發(fā)生任何事情。12月12日，其到天津旅游，王×沒有去，當天回到北京，其和王×一同吃了晚飯，21時許一同回到房間。王×問其嗓子還疼不疼，其說還有點疼，之后王×拿出11片藥，說這是他今天出去買的藥，醫(yī)生說吃了這藥第二天就會好的。其接過藥看了看，其中兩片知道是阿莫西林，其他的都是白色小圓片，不知道都是些什么藥，就問王×為什么吃這么多藥，王×說這是專治嗓子的，吃了就會好。其就把王×給的藥都吃了，之后就昏睡過去，13日醒來，當時不知道幾點，發(fā)現(xiàn)自己光著身子側臥在床上，其吃藥時是穿著衣服的，王×也光著身子摟著她。其就推開王×到另1張床上用被子蓋上，王×立刻跟過來摟住她，其推他下床并往廁所跑，跑時感覺頭暈，連摔了三跤，就問王×給的是什么藥，王×說藥沒有問題，不信他自己吃給其看。當時其就找衣服穿，沒注意王×吃沒吃那藥。王×看到其要穿衣服就將衣服扔到一邊將其按倒在床，其喊了一聲“救命”，王×用右手掐住其脖子，用左手按住其雙手，其一直掙扎，王×就用雙手掐住其脖子，其感覺呼氣困難想喊也喊不出聲音，其用雙手拉他的手，但拉不動，他松了一下手，其喘了兩口氣，他又用力掐住其脖子，其就無力反抗了。之后王×掰開其雙腿，強行與其發(fā)生性關系，其只要喊出聲音，他就單手掐脖子，之后其不敢出聲了。后王×起來了，起來后還掐其脖子，其不知不覺的昏睡過去，當醒來時感覺眼睛看東西非常模糊，王×還在睡覺。其就穿上衣服拉著行李箱走了。當時其離開酒店直接買票回×了，14日回到家中，發(fā)現(xiàn)臉色發(fā)黑，眼睛充血厲害，看東西模糊，就將事情和其姐夫說了，姐夫讓報警。其就坐火車回北京報案了。李×辨認出被告人王×就是對其實施強奸的人。
2、證人梁×證言及辨認筆錄證實，李×是其妻子的妹妹。2015年12月8日，李×說她要和同事去武漢旅游，之后還要去北京，具體什么時間回來沒有說。12月13日16時許，其手機接到李×的信息，說差點死了，當時不清楚發(fā)生什么事，就回信息說有事報警。14日10時30分許，李×回到家中，其看到她面部、眼睛大量充血，脖子上有紅印，就問怎么造成的，李×就說12日晚上和13日上午，她的前男友在北京的1家酒店的房間內(nèi)給她吃了藥，還掐住她脖子強奸她。其讓李×報警，后得知在北京發(fā)生的事情要到北京公安機關報案，中午就讓李×買了火車票回北京報警。李×的前男友姓王，2015年11月底聽李×說她和姓王的男子分手了。李×從合肥出發(fā)時，只是嗓子有些發(fā)炎，其他面部、頸部和眼睛的都很正常。梁×辨認出被告人王×是李×的前男友。
3、證人候×證言證實，其是國筑快捷酒店的客房服務員，427客房在2015年12月10日、11日、12日一切正常。13日14時左右，其路過該房時聽到里面有女人說話聲音，印象中說的是“你不讓我走，我就死在這?！逼洚敃r認為是男女吵架，就沒在意。427房是當日15時左右退的房。其查房時，房間已無人，房間非常亂，兩張床的床單上都有黃色的污痕，其上報前臺，前臺扣除了這個房間的污染賠償金。
4、酒店監(jiān)控錄像證實，2015年12月13日14時55分許，李×披散頭發(fā)，拿著行李搖晃著從酒店出來。
5、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場照片證實，民警對現(xiàn)場進行勘驗，現(xiàn)場褥子上可見黃色斑跡，后提取李×血卡1枚、陰道拭子1枚、內(nèi)褲1條、頸部拭子1枚、指甲拭子1枚、褲子1條、左乳頭拭子1枚、右乳頭拭子1枚。
6、北京市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)物證鑒定書證實，送檢的李×的頸部拭子、指甲拭子的脫落細胞為李×所留，李×褲子上的精斑為被告人王×所留，李×右乳拭子的唾液斑為被告人王×所留，李×的內(nèi)褲及左乳拭子檢材為混合結果，與李×、被告人王×的DNA混合產(chǎn)生的結果相符。
7、北京市公安司法鑒定中心出具的毒物檢驗報告證實，在所送的李×的靜脈血中檢出地西泮和艾司唑侖。
8、首都醫(yī)科大學附屬復興醫(yī)院出具的診斷證明書證實，李×2015年12月15日就診，診斷為雙眼結膜下出血，雙眼皮下淤血。頸部軟組織挫傷？
9、北京中衡司法鑒定所出具的中衡司法鑒定所［2015］臨床（西）鑒字第1302號人體損傷程度司法鑒定意見書證實，根據(jù)病歷材料及檢驗所見，李×被人扼頸致傷，造成面頰部、雙眼及頸部廣泛點片狀出血，符合窒息征象，參照《人體損傷程度鑒定標準》5.5.4h之規(guī)定，符合輕傷二級。
10、北京中衡司法鑒定所出具的中衡司法鑒定所［2015］臨床鑒字第4542號司法鑒定意見書證實，李×陰道口及外陰粘膜未見明顯損傷。
11、北京信諾司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證實，送檢的錄音中5個時段的男性語音與提取的樣本（王×）錄音中5個時段的男性語音，口音特征相同，音色特征基本相似，比對檢材與樣本相同關鍵字的聲音波形圖，音節(jié)間的過渡大部分特征基本一致，可以認定為同一人聲。
12、通話錄音證實，案發(fā)后被告人王×與被害人李×電話聯(lián)系，李×接聽電話后罵王×還有什么臉給她打電話，并質(zhì)問王×給她吃了什么藥，為什么服藥后就什么都不知道了，第二天王×為什么要掐她脖子，還強行與其發(fā)生性關系，以及酒店客房床上黃色大片印跡是什么東西，王×在電話中承認12月12日晚讓李×服過藥，但否認藥有問題，承認床上的黃色印跡是其和李×在晚上進行肛交時弄臟的，第二天其掐李×脖子是害怕李×報警，并承認第二天與李×發(fā)生性關系是強行的。
13、北京市公安司法鑒定中心出具的電子物證檢驗報告證實，鑒定部門從送檢的兩部手機中分別提取短信、照片等內(nèi)容。
14、被害人李×手機微信聊天記錄在案對上述事實予以佐證。
15、國筑（北京）國際酒店管理有限公司出具的入住、退房記錄、污染賠償記錄證實，被告人王×與被害人李×2015年12月10日入住，12月13日退房，退房時因床單污染交納了賠償款。
16、北京市公安局西城分局刑事偵查支隊出具的到案經(jīng)過證明材料證實，2016年1月5日，被告人王×被抓獲歸案。
17、扣押清單證實，被害人的內(nèi)褲、褲子以及涉案客房的褥子被扣押的情況。
18、被告人王×的戶籍證明材料證實，被告人王×年齡、戶籍地等基本身份情況。
本院認為
本院認為，被告人王×采用藥物麻醉及暴力手段強行與婦女發(fā)生性關系，侵犯了公民的人身權利，其行為已構成強奸罪，應依法予以懲處。北京市西城區(qū)人民檢察院指控被告人王×犯強奸罪罪名成立。被告人王×關于12月12日晚與被害人發(fā)生性關系是雙方自愿的行為以及13日沒有強行與被害人發(fā)生過性關系的辯解；經(jīng)查，根據(jù)法庭舉證已確認的被害人的陳述證實12月12日晚被害人服下被告人王×提供的藥后就昏睡過去，13日醒來后被告人王×掐住其脖子強行與其發(fā)生了性關系，毒物檢驗報告證實從被害人血液中檢出地西泮和艾司唑侖兩種鎮(zhèn)靜催眠類藥物，人體損傷程度鑒定意見書證實，被害人被人扼頸致傷，相關通話錄音、微信記錄證實，被告人王×案發(fā)后與被害人聯(lián)系時亦承認其是在被害人服藥后與之發(fā)生了性關系，次日被害人清醒后又強行與之發(fā)生性關系；上述證據(jù)相互吻合、相互支持，證實了被告人王×實施了強奸行為，故被告人王×的辯解本院不予采納。被告人王×的辯護人關于被告人王×的供述與被害人陳述相互矛盾的辯護意見，經(jīng)查，被告人王×拒不認罪，故其無罪的辯解與被害人陳述之間相互矛盾是正常的；關于本案人體損傷程度鑒定與事實不符的辯護意見，經(jīng)查，鑒定機構根據(jù)被害人的就診病歷以及對被害人檢驗所見，作出了鑒定意見，就診病歷所記載的被害人的傷情與鑒定機關查體時所見被害人的傷情符合扼頸致傷的正常發(fā)展過程，該鑒定是具有鑒定資質(zhì)的專門機構依照法定程序、方法做出，鑒定結論真實有效應予認定，辯護人對該鑒定的質(zhì)疑缺乏依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)被告人王×的犯罪事實，犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人王×犯強奸罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2021年1月4日止。）
二、在案扣押物品（詳見清單）予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通
過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長喻曉敏
人民陪審員李海黎
人民陪審員果振敏
裁判日期
二〇一六年七月十八日
書記員
書記員宋亞光
