審理法院： 宕昌縣人民法院
案 號： （2016）甘1223刑初57號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
宕昌縣人民檢察院以宕檢公訴刑訴（2016）40號起訴書指控被告人包某1犯強奸罪，于2016年5月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月25日不公開開庭審理了本案。宕昌縣人民檢察院指派代理檢察員曲升依法出庭支持公訴，被告人包某1及其辯護人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
宕昌縣人民檢察院指控，2015年8月，被告人包某1欲將前來自家小賣部買東西的同村村民李某某奸淫，因有人敲門未得逞。過了幾天，被告人包某1在阿塢鄉(xiāng)哈達村扎麻里山上割草時，碰見在山上找草莓的李某某，二人一起返家途中，包某1將李某某在洋麥地里強奸，致被害人李某某懷孕，后胎兒被引產(chǎn)。經(jīng)甘肅天泰司法精神病鑒定所鑒定，被害人李某某精神發(fā)育遲滯，無性防衛(wèi)能力。
公訴機關(guān)針對上述指控提供了書證，證人證言，被害人陳述，被告人的供述與辯解，鑒定意見，勘驗筆錄，現(xiàn)場照片、視聽資料等證據(jù)，認為被告人包某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定，構(gòu)成強奸罪，要求依法判處。
一審答辯情況
被告人包某1提出辯護意見稱：1.只強奸了一次，小賣部的一次沒有成功，山上的一次成功了；2.被害人智力正常，就是對數(shù)字不敏感，不會算數(shù)。
其辯護人提出以下辯護意見:1.被告人當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，悔罪態(tài)度好；2.被害人的行為有一定順從性、迷惑性，如果不是其智力有障礙，應認定為通奸；3.被告人作案手段及行為方式上沒有強制性，主觀惡性??；4.沒有給被害人造成嚴重后果。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年8月，被告人包某1將前來自家小賣部買東西的同村村民李某某（案發(fā)時十七周歲）拉到他家炕上，將小賣部的門從里面關(guān)上欲行奸淫，因有人敲門未得逞。過了幾天，被告人包某1在阿塢鄉(xiāng)哈達村扎麻里山上割草時，碰見在山上找草莓的李某某，二人一起返家途中，包某1將李某某在路邊洋麥地里強奸，致被害人李某某懷孕，后胎兒被引產(chǎn)。經(jīng)隴南市司法鑒定中心鑒定，引產(chǎn)胎兒與被告人包某1、被害人李某某符合生物學雙親遺傳關(guān)系。經(jīng)甘肅天泰司法精神病鑒定所鑒定，被害人李某某精神發(fā)育遲緩，無性防衛(wèi)能力。
上述事實，有公訴機關(guān)及提交，并經(jīng)法庭示證、質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
（一）書證
1.宕昌縣公安局接警記錄、受理案件登記表、立案決定書、案件來源，證實了本案的來源及立案情況；
2.作案現(xiàn)場照片、指認現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的方位、概貌等情況；
3.宕昌縣人民醫(yī)院彩超檢查報告單、宕昌縣婦幼保健院疾病診斷書，證實被害人李某某懷孕及引產(chǎn)情況；
4.本院（1995）宕刑初字第21號刑事判決書，證實被告人前科犯罪情況；
5.被害人李某某智力發(fā)育情況調(diào)查材料，證實被害人李某某智力發(fā)育較低；
6.被告人包某1及被害人李某某的戶籍證明，證實本案雙方當事人的年齡及身份情況；
（二）證人證言
證人李文玉、臧連春、趙紅桃、李付忠的證言，證實被害人李某某智力發(fā)育不健全，大腦反應慢，現(xiàn)輟學在家。
（三）被害人陳述
被害人李某某的陳述，證實被告人包某1在路邊的洋麥地里及被告人家中將其強奸，致懷孕并流產(chǎn)。
（四）被告人的供述與辯解
被告人包某1的供述，證實其將李某某強奸了兩次，一次是在2015年農(nóng)歷6月份的時候，在哈達村扎麻里山上的洋麥地里將她強奸，另外一次是李某某來我家小賣部買方便面的時候，我把他拉到我家上房炕上準備強奸，外面有人喊我，要借東西，我就沒有強奸成功。
（五）鑒定意見1.隴南市公安司法鑒定中心出具的（隴）公（刑）鑒（DNA)字（2016）10號物證檢驗鑒定書，證實引產(chǎn)胎兒與被告人包某1、被害人李某某符合生物學雙親遺傳關(guān)系；
2.甘肅天泰司法精神病鑒定所出具的甘天司鑒所（2016）精鑒字第052974號司法鑒定意見書，證實被害人李某某患中度精神發(fā)育遲滯。無性防衛(wèi)能力。
（六）勘驗、辨認筆錄
1.宕昌縣公安局的現(xiàn)場勘驗筆錄及平面圖，證實了兩處作案現(xiàn)場的概貌；
2.提取筆錄，證實了公安機關(guān)依法提取該案檢測樣本情況；
3.指認筆錄，證實被告人包某1對作案現(xiàn)場進行指認情況。
（七）視聽資料
視頻資料二張，證實了偵查機關(guān)依法訊問被告人包某1的全部過程及包某1指認現(xiàn)場的過程。
本院認為
本院認為，被告人包某1明知被害人智力不健全，而與其發(fā)生性關(guān)系，致被害人懷孕，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強奸罪，公訴機關(guān)指控被告包某1人犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予以支持。被告人提出只強奸了一次及被害人智力正常的辯解意見不能成立，不予采納；經(jīng)查證，被告人實施兩次強奸，一次既遂，一次未遂。其辯護人提出的第1項辯護意見成立，其余辯護意見不能成立，不予采納。被害人李某某案發(fā)時系未成年人，且精神發(fā)育中度遲滯，被告人對其實施強奸行為，造成被害人懷孕并引產(chǎn)的后果，本應從重處罰，鑒于被告人實施的一次犯罪未遂且庭審時能夠自愿認罪，故決定對被告人包某1從輕處罰。為了打擊刑事犯罪，保護公民的人身權(quán)利不受非法侵犯，綜合考慮被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害性等情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條一款、二十三條、六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人包某1犯強奸罪，判處有期徒刑六年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年3月31日起至2022年9月30日止。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省隴南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長董世權(quán)
審判員張杰
代理審判員劉翔
裁判日期
二〇一六年八月十五日
書記員
書記員李碧天
