審理法院： 承德市中級人民法院
案 號： （2016）冀08刑再8號
抗訴機關：河北省承德市人民檢察院。
審理經(jīng)過
原審被告人張廷卿，男，1985年3月3日出生，無業(yè)，住河北省張家口市。20O3年10月28日因犯強奸罪、搶劫罪、故意傷害罪，被河北省張家口市中級人民法院以(2003)張刑初字第65號刑事判決書判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣1000元。2007年7月21日河北省高級人民法院以(2007)冀刑執(zhí)字第1008號刑事裁定減為有期徒刑十八年，剝奪政治權利五年。2010年1月29日河北省承德市中級人民法院以(2010)承刑執(zhí)字第121號刑事裁定減刑一年七個月，剝奪政治權利五年。2012年4月26日河北省承德市中級人民法院以(20l2)承刑執(zhí)字第682號刑事裁定減刑一年一個月，剝奪政治權利五年?，F(xiàn)刑期至2022年11月20日止，現(xiàn)在承德監(jiān)獄八監(jiān)區(qū)服刑改造。被告人張廷卿因涉嫌故意傷害罪，于2012年5月16日被承德監(jiān)獄隔離審查，2012年7月31日河北省承德市雙橋區(qū)人民法院以(2012)雙橋刑初字第255號刑事判決，以被告人張廷卿犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，與前罪強奸罪、搶劫罪、故意傷害罪余刑十年六個月零五天，剝奪政治權利五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年四個月，剝奪政治權利五年。（即刑期自2012年5月16日起至2023年9月15日止)?，F(xiàn)在承德監(jiān)獄服刑改造。
二審請求情況
抗訴機關承德市人民檢察院因被告人張廷卿犯故意傷害罪一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)現(xiàn)人民法院以(2012)雙橋刑初字第255號刑事判決，作出承檢公二審刑抗（2016）2號刑事抗訴書，向承德市中級人民法院提出抗訴。承德市中級人民法院作岀(2016)冀08刑抗2號刑事再審決定書，決定本案由承德市中級人民法院再審。本院依法組成合議庭，公開開庭，審理了本案。承德市人民檢察院指派檢察員王小輝、周亞楠出庭。被告人張廷卿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
再審請求情況
河北省承德市人民檢察院抗訴認為，原審判決定罪準確，但量刑時違反了《最高人民法院關于罪犯因漏罪、新罪數(shù)罪并罰時原減刑裁定應如何處理的意見》的規(guī)定，將已經(jīng)法院減刑裁定減去的刑期計入了已經(jīng)執(zhí)行的刑期，適用法律錯誤，量刑明顯不當。
為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第三款的規(guī)定，對雙橋區(qū)人民法院(2012)雙橋刑初字第255號刑事判決書提出抗訴，請依法判處。
再審答辯情況
被告張廷卿辯稱，最高院司法解釋是在2012年10月實施，我對這個解釋有異議，我認罪服法。
一審法院審理查明事實，2012年5月15日12點左右，在承德監(jiān)獄八監(jiān)區(qū)勞動改造車間，劉術強到被告人張廷卿勞動崗位處聊天。聊天過程中二人發(fā)生爭吵，劉術強先打了張廷卿臉部兩拳，張廷卿隨手用灑水鐵壺砸了劉術強頭部兩下，致劉術強頭部受傷。2012年5月23日經(jīng)承德市公安局法醫(yī)鑒定，劉術強因外傷造成頭皮縫合創(chuàng)口累計長度9．5厘米，損傷程度屬于輕傷。
另查明，被害人劉術強對被告人張廷卿的行為表示諒解，不要求其賠償損失。
同時查明，被告人張廷卿因犯強奸罪、搶劫罪、故意傷害罪，于2003年10月28日被河北省張家口市中級人民法院以(2003)張刑初字第65號刑事判決書判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣1000元。2007年7月21日，河北省高級人民法院以(2007)冀刑執(zhí)字第1008號裁定將其減為有期徒刑十八年，剝奪政治權利五年。2010年1月29日，河北省承德市中級人民法院以(2010)承刑執(zhí)字第121號裁定為其減刑一年七個月，剝奪政治權利五年。2012年4月26日，河北省承德市中級人民法院以(2012)承刑執(zhí)字第682號裁定為其減刑一年一個月，剝奪政治權利五年?，F(xiàn)刑期至2022年11月20日止。被告人張廷卿因涉嫌故意傷害罪，于2012年5月16日被承德監(jiān)獄隔離審查，余刑尚有十年六個月零五天。
本院認為
一審法院認為，被告人張廷卿故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張廷卿在判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢之前又犯新罪，依法應當數(shù)罪并罰。被害人對本案的發(fā)生有一定過錯，并對被告人表示諒解，不要求被告人賠償，可酌情對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十一條之規(guī)定，判決如下：被告人張廷卿犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，與前罪強奸罪、搶劫罪、故意傷害罪余刑十年六個月零五天，剝奪政治權利五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年四個月，剝奪政治權利五年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年5月16日起至2023年9月15日止)。
再審裁判結(jié)果
本院再審查明事實與一審認定事實相同。認定事實的證據(jù)均經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證，并經(jīng)本院再審審查，予以確認。但一審法院在余刑計算上有誤，余刑應為十三年二個月零五天。
另查明，2015年6月10日，河北省承德市中級人民法院以(2015)承刑執(zhí)字第741號刑事裁定為被告人張廷卿減刑九個月，剝奪政治權利五年不變。
本院再審認為，被告人張廷卿故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張廷卿在判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢之前又犯新罪，依法應當數(shù)罪并罰。被害人對本案的發(fā)生有一定過錯，并對被告人表示諒解，不要求被告人賠償，可酌情對被告人從輕處罰。原審判決定罪準確，但量刑時違反了《最高人民法院關于罪犯因漏罪、新罪數(shù)罪并罰時原減刑裁定應如何處理的意見》的規(guī)定，將已經(jīng)法院減刑裁定減去的刑期計入了已經(jīng)執(zhí)行的刑期，適用法律錯誤，量刑明顯不當。
綜上所述，抗訴機關的理由成立，本院予以支持，一審法院不應將犯新罪前己減刑期計入己執(zhí)行刑期，但其犯新罪以后的刑應計入己執(zhí)行刑期。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十一條、第六十九條第一款之規(guī)定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省承德市雙橋區(qū)人民法院(2012)雙橋刑初字第255號刑事判決，即被告人張廷卿犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，與前罪強奸罪、搶劫罪、故意傷害罪余刑十年六個月零五天，剝奪政治權利五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年四個月，剝奪政治權利五年。
二、被告人張廷卿犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，與前罪強奸罪、搶劫罪、故意傷害罪余刑十三年二個月零五天，剝奪政治權利五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年5月16日起至2026年5月15日止，(2015)承刑執(zhí)字第741號刑事裁定為其減刑九個月，應計入己執(zhí)行的刑期，故刑期應至2025年8月15日止)。
本判決為終為審判決。
審判人員
審判長金小雁審判員劉福泉代理審判員王麗麗
裁判日期
二〇一六年十一月十一日
書記員
書記員劉明洋
