審理法院： 銅川市耀州區(qū)人民法院
案 號： （2015）耀新刑初字第00024號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-08-07
法 官： 張振平
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
銅川市耀州區(qū)人民檢察院以銅耀檢新刑訴（2015）17號起訴書指控被告人張某1、張某2、張某3、陳某4、丁某5犯強(qiáng)奸罪，于2015年5月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序不公開開庭審理了本案。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指派檢察員宋宇明依法出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護(hù)人黨安孝；被告人張某2及其辯護(hù)人宋林科、劉崗；被告人張某3及其辯護(hù)人于江；被告人陳某4及其辯護(hù)人董尚榮；被告人丁某5及其辯護(hù)人張彥軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
銅川市耀州區(qū)人民檢察院起訴書指控，2014年9月9日中午被告人丁某5因參軍在銅川新區(qū)咸豐路街道辦事處玉皇閣村玉皇莊園請客，將被告人張某1、張某2、張某3、陳某4等人叫來吃飯，并讓其女朋友周某某以二人訂婚為由，將銅川某學(xué)院學(xué)生施某和被害人馮某某邀請來吃飯期間被害人馮某某飲酒過量醉酒，被告人張某2、張某3、丁某5將被害人馮某某送到張某2家二樓休息，喝完酒后被告人張某1等人來到張某2家二樓被害人馮某某休息的房間，在房間內(nèi)被告人張某1趁被害人馮某某醉酒將其奸淫。后被告人張某1為了再次對被害人馮某某實(shí)施奸淫，便同張某2等人又將被害人馮某某背至被告人張某1家，但由于被害人吐酒被告人張某1奸淫未得逞。后被告人張某1聯(lián)系一面包車，同被告人張某2、張某3、陳某4、丁某5及周某某、施某將被害人馮某某拉到銅川華能照明電廠6號公寓樓6411宿舍內(nèi)休息，被告人張某1中途下車未去，在華能照明電廠6號公寓樓6411宿舍內(nèi)，被告人張某2、張某3、陳某4三人將醉酒的被害人馮某某奸淫。待三人下樓后被告人丁某5讓被告人張某3將其帶至被害人馮某某休息的宿舍，被告人張某3離開后，被告人丁某5將被害人馮某某奸淫，下了樓的被告人張某3返回被害人馮某某休息的宿舍，在被告人丁某5對被害人馮某某實(shí)施奸淫后，被告人張某3又對被害人馮某某實(shí)施奸淫，但由于被害人反抗未能得逞。
公訴機(jī)關(guān)就上述指控向法庭提供了被害人報(bào)案材料及陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄及提取的物證、刑事照片、鑒定意見等證據(jù)材料，并認(rèn)為被告人張某1、張某2、張某3、陳某4、丁某5的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第四項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究五被告人的刑事責(zé)任，提請本院依法懲處，并建議對被告人張某1、張某2在有期徒刑八年至十一年間處刑；對被告人張某3、陳某4、丁某5在有期徒刑十年至十一年間處刑。
被告人張某1對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)及定性無異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，但其行為不構(gòu)成輪奸。其辯護(hù)人辯稱，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某1所犯強(qiáng)奸罪不持異議，但其沒有觸犯《刑法》第二百三十六條第三款第四項(xiàng)的規(guī)定，在犯罪情節(jié)上不構(gòu)成輪奸。1、被告人張某1與其他被告人主觀上沒有輪奸的共同意思聯(lián)絡(luò)，在強(qiáng)奸犯罪過程中無輪奸故意；2、從客觀看沒有輪流奸淫的行為。被告人張某1主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，系偶犯，請求對其從輕、減輕處罰。
被告人張某2對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)及定性無異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，請法庭從寬處罰。其辯護(hù)人辯稱，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某2構(gòu)成強(qiáng)奸罪不持異議，案發(fā)后，被告人張某2主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，且系初犯，悔罪態(tài)度好，綜合全案，被告人張某2主觀惡性相對較小，請法庭從輕、減輕處罰。
被告人張某3對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)及定性無異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，但因自身原因及被害人的反抗，兩次強(qiáng)奸都屬于強(qiáng)奸未遂，請依法從寬處罰。其辯護(hù)人辯稱，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某3構(gòu)成強(qiáng)奸罪的定性沒有任何異議，但該罪處于未完成形態(tài)，在量刑方面有法定或酌定減輕、從輕情節(jié)：1、起訴書中指控“被告人張某3等人將醉酒的被害人奸淫”，張某3未構(gòu)成強(qiáng)奸犯罪的既遂，犯罪的形態(tài)應(yīng)認(rèn)定為“犯罪未遂”。2、起訴書中指控“被告人張某3返回宿舍又對被害人實(shí)施奸淫，但由于被害人反抗未能得逞”，此情節(jié)構(gòu)成“犯罪中止”。3、犯罪動(dòng)機(jī)和起因，被告人張某3與被害人、其他被告人在喝酒的狀態(tài)下，酒后沖動(dòng)所致，犯罪沒有預(yù)謀，而是臨時(shí)起意，帶有一定的突發(fā)性與偶然性，主觀惡性?。黄湔J(rèn)罪態(tài)度較好，有深刻的悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，之前一直表現(xiàn)良好，無任何違法犯罪記錄，希望法庭能夠在對被告人量刑時(shí)予以從輕、減輕處罰，使其認(rèn)識犯罪，積極改造，重新做人。
被告人陳某4對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)及定性無異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，但因自身原因強(qiáng)奸未遂，請從輕、減輕處罰。其辯護(hù)人辯稱。對公訴機(jī)關(guān)指控陳某4構(gòu)成強(qiáng)奸罪不持異議，但被告人由于自身的原因未能得逞，屬強(qiáng)奸的未遂犯；歸案后，能如實(shí)的供述，認(rèn)罪態(tài)度很好，悔罪表現(xiàn)真誠，且屬在校學(xué)生，相比而言年齡小，法律意識不強(qiáng)，判斷能力較差，屬初次犯罪，主觀惡性相對較小，依據(jù)我國《刑法》規(guī)定的教育為主，懲罰為輔的原則，請對被告人陳某4從輕、減輕處罰。
被告人丁某5對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)及定性無異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，其行為雖構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但因自身原因及被害人的反抗，強(qiáng)奸未遂，請法庭依法從輕、減輕處罰。其辯護(hù)人辯稱，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某5構(gòu)成強(qiáng)奸罪不持異議，但其行為屬于強(qiáng)奸未遂，不具有輪奸的加重情節(jié)。1、被告人丁某5的行為屬于犯罪未遂，不應(yīng)以輪奸的加重情節(jié)定罪量刑；2、被告人丁某5認(rèn)罪態(tài)度好，愿意認(rèn)罪伏法接受改造重新做人，本次犯罪屬初犯、偶犯，請法庭在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法、公平、公正的對被告人丁某5作出裁判。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年9月9日中午被告人丁某5（銅川某學(xué)院學(xué)生）因參軍在銅川新區(qū)咸豐路街道辦事處玉皇閣村玉皇莊園請客，便邀請親朋及被告人張某1、張某2、張某3和陳某4（銅川某學(xué)院學(xué)生）等人吃飯，并讓其女友周某某（銅川某學(xué)院學(xué)生）以二人訂婚為由誘騙施某（銅川某學(xué)院學(xué)生）帶上馮某某（1997年12月31日出生，17歲，銅川某學(xué)院學(xué)生）前來參加酒宴。待施某與馮某某乘出租車到達(dá)玉皇莊園后，被告人丁某5便向在此等候的被告人張某1等人作了介紹，此時(shí)被告人張某1便回避眾人，走到被告人丁某5面前問起馮某某情況，并問：“這個(gè)女娃能弄不（發(fā)生兩性關(guān)系）”，被告人丁某5便答：“能”，張某1：“那好，那就給這女娃多敬幾杯”，丁某5：“那就看你們的了”。在吃飯期間，被告人張某1等人分別向被害人馮某某敬、碰白酒，被害人馮某某因飲酒過量醉酒爬在飯桌上，并在包間里嘔吐。被告人張某1便讓被告人張某2、張某3、丁某5將被害人馮某某送到張某2家自建房二樓休息。喝完酒后被告人張某1等人一起來到張某2家二樓被害人馮某某休息的房間，便對張某2等人說：“你幾個(gè)先出去，讓我把這女娃弄一下”，并將房門關(guān)上，將被害人衣服脫掉進(jìn)行奸淫，后見被告人張某2等人在陽臺窗戶外觀看，被告人張某1便穿上衣服，同時(shí)又給被害人穿上衣服走出房外，讓被告人張某2等人幫忙將被害人送到自家房屋欲再次對其奸淫。后在張某2等人的幫助下，將被害人背、扶到被告人張某1家一樓房間里，被告人張某1將被害人衣服脫光欲實(shí)施奸淫，因被害人嘔吐，奸淫未能得逞。后被告人張某1聯(lián)系一面包車，便讓被告人張某3、陳某4等人給被害人穿上衣服，又同被告人張某3、陳某4、張某2、丁某5及周某某、施某將被害人馮某某拉到銅川華能照明電廠6號公寓樓6411宿舍（被告人張某1臨時(shí)居住宿舍）內(nèi)，被告人張某1中途見被害人再次嘔吐車內(nèi)，便與司機(jī)下車離去。在華能照明電廠6號公寓樓6411宿舍內(nèi)，被告人張某2、張某3、陳某4三人將醉酒的被害人馮某某奸淫。被告人丁某5見被告人張某2、張某3、陳某4下樓后，便讓被告人張某3將其帶至被害人馮某某休息的宿舍，被告人張某3離開后，被告人丁某5將被害人馮某某奸淫。被告人張某2找到被告人張某1一同前往還車，在銅川新區(qū)新時(shí)代廣場等候時(shí)，被告人張某1對張某2說：“回去讓其好好弄一下”。期間，下樓的被告人張某3又返回被害人馮某某休息的宿舍尋找手機(jī)，在其找到手機(jī)離開宿舍后又再次回到宿舍，見被告人丁某5對被害人馮某某正在實(shí)施奸淫，被告人張某3又對被害人馮某某實(shí)施奸淫，但由于被害人反抗未能得逞。此時(shí)，被告人張某2與張某1等人分別返回銅川華能照明電廠6號公寓樓6411宿舍，看見被告人丁某5和被害人在房間，被害人馮某某裸體用被子裹著坐在床上，被告人丁某5身上有傷坐在床邊褲子有血及褥子上有血跡。被害人馮某某已基本酒醒，被告人張某1再次奸淫未能得逞。遂后，周某某、施某、陳某4等人來到宿舍，給被害人穿上衣服，用出租車將其送回學(xué)院。
另查明，被告人張某2于2014年9月12日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，被告人張某1于2014年9月14日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí)，被告人張某1、張某2、張某3、陳某4、丁某5在本院審理過程中亦無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪；同時(shí)有公安機(jī)關(guān)依法收集的下列證據(jù)：1、報(bào)案材料，偵破報(bào)告、犯罪嫌疑人到案經(jīng)過；2、證人周某某、施某、王某、姚某、賀某某、張某某、張某、紀(jì)某某證言；3、辨認(rèn)筆錄及刑事照片、現(xiàn)場勘查筆錄、調(diào)取證據(jù)通知書及清單；4、鑒定委托書及鑒定結(jié)論書、接受證據(jù)清單、病歷及診斷證明；5、學(xué)籍證明、戶籍證明；6、被告人張某1、張某2、張某3、陳某4、丁某5在公安、檢察機(jī)關(guān)的多次供述及庭審筆錄等證據(jù)材料證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1、張某2、丁某5、張某3、陳某4無視國家法律，乘她人醉酒之機(jī)，違背婦女意志，先后強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且屬于輪奸。公訴機(jī)關(guān)指控五被告人犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人張某1、張某2起主要作用，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人丁某5、張某3、陳某4起次要、輔助作用，是從犯，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭均自愿認(rèn)罪，依法應(yīng)減輕處罰。被告人張某1、張某2在案發(fā)后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，屬自首，可依法減輕處罰。被告人張某1的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)，除投案自首情節(jié)外其它觀點(diǎn)與庭審調(diào)查事實(shí)不符，且無法律依據(jù)，本院不可采信；被告人張某2及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納；被告人丁某5、張某3、陳某4辯稱及辯護(hù)人均認(rèn)為由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，不應(yīng)以輪奸行為處罰，而應(yīng)以強(qiáng)奸未遂定罪處罰；被告人張某3第二次對被害人實(shí)施奸淫，但由于被害人反抗未能得逞的行為，應(yīng)構(gòu)成犯罪中止的觀點(diǎn)，由于被告人張某1、張某2、丁某5、張某3、陳某4先后對被害人馮某某實(shí)施強(qiáng)奸，雖然丁某5、張某3、陳某4辯解及辯護(hù)人辯稱沒有得逞，但并不影響輪奸法律事實(shí)的成立；在共同犯罪中，全案各被告人均中止犯罪，犯罪中止才成立，本案中被告人張某1、張某2已構(gòu)成強(qiáng)奸罪的既遂，被告人丁某5、張某3、陳某4作為共同犯罪中的共犯應(yīng)當(dāng)同被告人張某1、張某2對全案的犯罪事實(shí)共同承擔(dān)刑事責(zé)任，故辯護(hù)人關(guān)于三被告人犯罪未遂、中止的辯護(hù)意見可作為犯罪情節(jié)在量刑時(shí)予綜合考慮。公訴機(jī)關(guān)對被告人張某1、張某2的量刑建議，本院予以采納。綜合被告人張某1、張某2、丁某5、張某3、陳某4犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第二十三條、第六十七條第一、三款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第五十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年六個(gè)月，附加剝奪政治權(quán)利二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十四日起至二〇二三年三月十三日止；附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計(jì)算）。
二、被告人張某2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年，附加剝奪政治權(quán)利二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十二日起至二〇二二年九月十一日止；附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計(jì)算）。
三、被告人丁某5犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年，附加剝奪政治權(quán)利一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十二日起至二〇二一年九月十一日止；附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計(jì)算）。
四、被告人張某3犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年，附加剝奪政治權(quán)利一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十二日起至二〇二一年九月十一日止；附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計(jì)算）。
五、被告人陳某4犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，附加剝奪政治權(quán)利一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十五日起至二〇二一年三月十四日止；附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省銅川市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長張振平
人民陪審員趙新民
人民陪審員張仁全
裁判日期
二〇一五年八月七日
書記員
書記員雷苗
