審理法院： 棗強(qiáng)縣人民法院
案 號(hào)： （2015）棗刑初字第1號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-02-16
合 議 庭 ： 杜永亮徐永起
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
河北省棗強(qiáng)縣人民檢察院以棗檢未檢刑訴（2014）5號(hào)起訴書(shū)指控被告人韓某甲、劉某甲、鄭某甲犯強(qiáng)奸罪，于2014年12月17日向本院提起公訴。本院于2014年12月17日立案，并依法組成合議庭，且將量刑規(guī)范化納入庭審程序，因本案涉及未成年被告人及個(gè)人隱私，依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河北省棗強(qiáng)縣人民檢察院指派檢察員喬彬潔出庭支持公訴，被害人呂某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，被害人的訴訟代理人白華麗，被告人韓某甲及其辯護(hù)人焦文升、韓維寬，被告人劉某甲及其法定代理人劉硯權(quán)、張煥新、辯護(hù)人張洪滿，被告人鄭某甲及其辯護(hù)人丁向雨、任永澤等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年7月份，在棗強(qiáng)縣大營(yíng)鎮(zhèn)芙爾曼美容店打工的呂某通過(guò)聊天工具認(rèn)識(shí)一名自稱(chēng)李登輝的男子，即被告人韓某甲。2014年8月1日晚，韓某甲約呂某在大營(yíng)鎮(zhèn)小白樓見(jiàn)面，許諾只是一起溜達(dá)溜達(dá)。當(dāng)晚20時(shí)許，兩人見(jiàn)面后，李登輝將呂某騙至一名叫“寶”的男子（即被告人劉某甲）駕駛的雷諾越野車(chē)上，后“寶”將車(chē)駛至大營(yíng)鎮(zhèn)大恒購(gòu)物廣場(chǎng)西十字路口南300米一空地處，韓某甲、劉某甲先后與呂某發(fā)生性關(guān)系，在劉某甲與呂某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，韓某甲用劉某甲的手機(jī)拍攝了呂某的裸照。后劉某甲將車(chē)駛至大營(yíng)鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)區(qū)一東西土路上，劉某甲用韓某甲的手機(jī)聯(lián)系來(lái)被告人鄭某甲。鄭某甲到后，韓、劉二人稱(chēng)“我倆完事了，你上吧”，鄭某甲不顧呂某的反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系。期間，劉某甲坐在駕駛座位置反身?yè)崦文车娜榉?。事后，韓某甲威脅呂某不能將此事告知?jiǎng)e人，并由劉某甲駕車(chē)將呂某送回。三被告人之行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且三被告人作案時(shí)均不滿十八周歲，韓某甲自動(dòng)投案自首，請(qǐng)依法判處。
被害人的訴訟代理人對(duì)起訴書(shū)指控三被告人的罪名、犯罪事實(shí)及公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的證據(jù)不持異議，建議對(duì)三被告人從輕或減輕處罰。
被告人韓某甲對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯強(qiáng)奸罪不持異議，提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：其系從犯；犯罪時(shí)系未成年人，應(yīng)從輕或減輕處罰；案發(fā)后主動(dòng)到司法機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕或減輕處罰；案發(fā)后通過(guò)其近親屬賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰；在本案中作用較小、情節(jié)輕微，應(yīng)減輕處罰；被害人具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕處罰。為被告人韓某甲作罪輕辯護(hù)。
被告人劉某甲對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。其法定代理人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯強(qiáng)奸罪不持異議。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯強(qiáng)奸罪不持異議，提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：其犯罪時(shí)系未成年人，應(yīng)從輕或減輕處罰；主觀惡性較小，可酌情從輕處罰；系初犯，認(rèn)罪、悔罪，可酌情從輕處罰；賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可從輕、減輕處罰。為被告人劉某甲作罪輕辯護(hù)。
被告人鄭某甲對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯強(qiáng)奸罪不持異議，提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：其犯罪時(shí)系未成年人，應(yīng)從輕或減輕處罰；暴力行為不明顯；對(duì)本案?jìng)善破鸬搅朔e極作用；系初犯，認(rèn)罪、悔罪，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。為被告人鄭某甲作罪輕辯護(hù)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年7月份，在棗強(qiáng)縣大營(yíng)鎮(zhèn)芙爾曼美容店打工的呂某通過(guò)網(wǎng)聊與被告人韓某甲（網(wǎng)名李登輝）相識(shí)。2014年8月1日20時(shí)許，韓某甲以出來(lái)遛彎為由將呂某約至大營(yíng)鎮(zhèn)小白樓附近，見(jiàn)面后將呂某騙至一名叫“寶”的男子（即被告人劉某甲）駕駛的雷諾越野車(chē)上，后劉某甲將車(chē)駛至大營(yíng)鎮(zhèn)大恒購(gòu)物廣場(chǎng)西十字路口南300米一空地處，劉某甲、韓某甲先后與呂某發(fā)生性關(guān)系，在與呂某發(fā)生性關(guān)系過(guò)程中，上述二被告人分別用劉某甲的手機(jī)拍攝了呂某的裸照。后劉某甲將車(chē)駛至大營(yíng)鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)區(qū)一東西土路上，劉某甲用韓某甲的手機(jī)聯(lián)系來(lái)被告人鄭某甲。鄭某甲到后，韓、劉二人稱(chēng)“我倆完事了，你上吧”，鄭某甲不顧呂某的反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系。期間，劉某甲坐在駕駛座位置反身?yè)崦文车娜榉?。事后，韓某甲威脅呂某不能將此事告知?jiǎng)e人，并由劉某甲駕車(chē)將呂某送回。三被告人作案時(shí)均不滿十八周歲。案發(fā)后，韓某甲自動(dòng)到棗強(qiáng)縣公安局投案自首。案發(fā)后，三被告人均賠償了被害人呂某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人呂某的諒解。
上述事實(shí)，有被告人韓某甲、劉某甲、鄭某甲的供述，被害人呂某的陳述，證人陳某甲、楊某、論志虎、任某、韓某乙、薄金芬、陳某乙、劉某乙、鄭某乙、夏某、鄭某丙、齊若華等人的證言，物證京N×××××雷諾汽車(chē)及白色三星S4手機(jī)照片，書(shū)證被害人呂某對(duì)三被告人的辨認(rèn)筆錄及被辨認(rèn)人照片、被害人呂某的腿部傷情照片、被告人劉某甲手機(jī)中被害人呂某的裸照、被害人呂某及三被告人的手機(jī)通話明細(xì)話單、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院關(guān)于被害人的病歷記錄、棗強(qiáng)縣計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站輸卵管絕育術(shù)記錄單、河北省計(jì)劃外生育專(zhuān)用收費(fèi)票據(jù)、棗強(qiáng)縣公安局刑偵二中隊(duì)關(guān)于被告人韓某甲的書(shū)面到案經(jīng)過(guò)及關(guān)于被告人鄭某甲提供被告人劉某甲手機(jī)密碼的辦案說(shuō)明、諒解書(shū)、被告人韓某甲的戶(hù)籍證明信，衡水市公安局公衡刑鑒（法物）字（2014）第00300號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)，并經(jīng)當(dāng)庭舉證，質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人韓某甲、劉某甲、鄭某甲違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人韓某甲在實(shí)施犯罪行為時(shí)不滿十八周歲，系未成年人，并在案發(fā)后自動(dòng)投案自首，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，應(yīng)從輕或減輕處罰；被告人劉某甲、鄭某甲在實(shí)施犯罪行為時(shí)均不滿十八周歲，系未成年人，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，且當(dāng)庭認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，均應(yīng)從輕或減輕處罰。三被告人的辯護(hù)人各自所提出的三被告人犯罪時(shí)系未成年人，應(yīng)從輕或減輕處罰，案發(fā)后賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，系初犯，認(rèn)罪、悔罪，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)及被害人的訴訟代理人所提出的意見(jiàn)，合理合法，予以采納；被告人韓某甲的辯護(hù)人所提出的被告人韓某甲案發(fā)后自動(dòng)投案自首，可從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，于法有據(jù)，予以采納；被告人鄭某甲的辯護(hù)人所提出的被告人鄭某甲對(duì)本案?jìng)善破鸬搅朔e極作用，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，予以采納；三被告人的辯護(hù)人所提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)不符，且與查明的量刑情節(jié)不相適應(yīng)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條、第十七條第一、三款、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人韓某甲犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年八個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2019年4月5日止。）
二、被告人劉某甲犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2019年6月3日止。）
三、被告人鄭某甲犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年10月3日止。）
四、沒(méi)收作案工具被告人劉某甲的白色三星S4手機(jī)一部，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)徐永起
審判員杜永亮
人民陪審員許寧
裁判日期
二〇一五年二月十六日
書(shū)記員
書(shū)記員董曉
