審理法院： 重慶市第二中級人民法院
案 號： （2006）渝二中刑二初字第21號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2006-11-14
合 議 庭 ： 姜長城譚暉張義勇
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
重慶市人民檢察院第二分院以渝檢二院刑訴字（2006）71號起訴書指控被告人張某1、幸某2、申某3、雷某4、李某5、龔某6、崔某7分別犯綁架罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪，于2006年9月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。重慶市人民檢察院第二分院指派檢察員張傳志、代理檢察員陳慶平出庭支持公訴。被告人張某1、幸某2、申某3、雷某4、龔某6、李某5、崔某7及辯護(hù)人陳輝、易良才到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2006年1月至4月，被告人張某1、幸某2、雷某4、申某3、李某5、龔某6、崔某7等人分別伙同在一起，先后在萬州區(qū)國本路、開縣漢豐鎮(zhèn)、忠縣石寶鎮(zhèn)等地，采取暴力手段分別綁架、搶劫被害人田某某、陽某某、王某某、馮某等年輕女子以及被害人趙君文、向偉、李靜的財(cái)物，被告人張某1、幸某2、申某3、雷某4、龔某6對被害人實(shí)施強(qiáng)奸行為。公訴機(jī)關(guān)出示了被害人陳述、被告人供述、證人證言等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1、雷某4、申某3、李某5、崔某7的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條（四）項(xiàng)之規(guī)定，均已構(gòu)成搶劫罪。被告人張某1、雷某4、幸某2、申某3、龔某6違背婦女意志，以暴力威脅手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第三款（四）項(xiàng)之規(guī)定，均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人張某1、幸某2、申某3以勒索錢財(cái)為目的，以暴力、脅迫手段劫持他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款之規(guī)定，均已構(gòu)成綁架罪。被告人幸某2在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，被告人申某3檢舉同案犯的其它重大犯罪事實(shí)并協(xié)助抓獲同案犯，具有重大立功表現(xiàn)。提請本院依法判處。
被告人張某1、幸某2、雷某4、申某3、李某5、龔某6、崔某7對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)沒有提出異議。
被告人張某1的辯護(hù)人提出被告人張某1能認(rèn)罪悔罪、無犯罪前科、建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見。
一審答辯情況
被告人申某3的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見認(rèn)為，被告人申某3在共同搶劫犯罪中是從犯，并有檢舉他人犯罪的重大立功表現(xiàn)，建議對其從輕、減輕處罰。
被告人龔某6辯稱是雙方自愿發(fā)生的性關(guān)系，其行為不屬強(qiáng)奸性質(zhì)。
被告人崔某7辯稱是受被告人張某1強(qiáng)行邀約參與的搶劫，在搶劫行為中是從犯。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、2006年1月24日晚10時許，被告人張某1與同伙廖白坤、劉煥武、徐明敏（均另案處理）等人共謀搶劫，先以“包夜”為名將被害人田某某從開縣新城教工賓館騙出，然后以威脅手段將田某某強(qiáng)行挾持至開縣臨江鎮(zhèn)毛亞村廖白坤的舊屋內(nèi)，對田某某毆打，搶走其身上現(xiàn)金800余元及手機(jī)。被告人張某1及其同伙又先后強(qiáng)行與田某某發(fā)生性關(guān)系。次日上午，被告人張某1等人又毆打、威脅田某某給家人打電話拿錢。直到田的朋友匯兌現(xiàn)金1000元到被告人等人提供的銀行卡上之后，被告人張某1等人才于當(dāng)晚用不干膠將田某某的雙眼蒙住并帶離現(xiàn)場讓其離開。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人張某1的供述證實(shí)，2006年春節(jié)前的一天晚上，他與廖白坤、劉煥武等人到開縣新縣城一發(fā)廊將一年輕女子騙出，（廖的女朋友說這位小姐有錢），然后乘出租車強(qiáng)行把她帶到臨江鎮(zhèn)，又換乘摩托車到毛亞村廖白坤的老屋，先對她毆打，搶走其600余元現(xiàn)金和1部手機(jī)，又先后強(qiáng)行與她發(fā)生性關(guān)系。第二天上午又威脅她給老板打電話匯了1000元到他們的銀行卡上。直到晚上他們才用不干膠蒙住這位女子的眼、嘴，乘摩托車將其帶到公路邊讓其離開。
2、被害人田某某的陳述證實(shí)，2006年1月24日晚10時許，一名男子把她從開縣新城教工賓館喊出后乘出租車往臨江鎮(zhèn)方向，途中又上來兩名年輕男子，她見勢不對便拒絕前往，一名男子用拳頭打她并用刀抵在她脖子上進(jìn)行威脅，用衣服蒙住她的頭，行駛一段路程后又換乘一輛摩托車，她被帶到離縣城很遠(yuǎn)的一間土房里，這三名男子對她毆打，搶走她包內(nèi)現(xiàn)金800余元以及手機(jī)、銀行卡，又先后多次強(qiáng)行與她發(fā)生性關(guān)系。次日上午又對她實(shí)施毆打并用煙頭燙，逼她給家人打電話拿錢，直到她朋友匯兌了1000元到卡上之后，他們才于這天晚上用不干膠把她的眼睛蒙住，用摩托車把她帶到公路上放行。
3、證人龔某6（本案被告人）的證言證實(shí)，2006年春節(jié)前的一天晚上，廖白坤打電話叫他去接人，他開摩托車到臨江鎮(zhèn)毛埡村廖家不遠(yuǎn)處，當(dāng)時公路邊上站著廖勇、劉煥武、長毛兒（即被告人張某1）以及一名年輕女子，那名女子低著頭，眼睛被不干膠蒙住。四人乘他的摩托車到黃家灣的公路邊，把那名女子放走，被告人張某1等人又乘他的摩托車返回。
4、中國農(nóng)業(yè)銀行開縣支行取款憑條，證實(shí)被害人田某某被勒索現(xiàn)金1000元。
二、2006年2月7日晚12時許，被告人張某1與同伙廖白坤共謀搶劫，被告人張某1來到開縣漢豐鎮(zhèn)環(huán)城路“娟花脆”發(fā)廊，以“包夜”為名將被害人陽某某騙出，然后與同伙廖白坤一起采取持刀威脅手段將陽某某強(qiáng)行挾持至開縣臨江鎮(zhèn)毛亞村廖白坤舊屋內(nèi)，先對陽某某實(shí)施毆打，搶走其現(xiàn)金300余元，然后威逼陽給家里打電話勒索現(xiàn)金。在此期間，被告人張某1及其同伙廖白坤先后強(qiáng)行與陽發(fā)生性關(guān)系。次日中午，被告人龔某6來到該房間，在被告人張某1等人的指使下，陽某某又被迫與被告人龔某6發(fā)生了性關(guān)系。之后，陽的父母被迫答應(yīng)并匯兌了2000元現(xiàn)金到被告人張某1的銀行卡上，被告人張某1及其同伙將錢取出后，于當(dāng)晚用不干膠將陽的眼、嘴蒙住，將陽某某帶離現(xiàn)場讓其離開。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人張某1的供述證實(shí)，在2006年春節(jié)后的一天晚上他和廖白坤共謀搶劫，當(dāng)晚他到縣城一發(fā)廊以“包夜”為名將一名年輕女子騙出，然后與廖白坤一起乘出租車將女子帶至臨江鎮(zhèn)，又換乘摩托車到廖白坤的老屋，搶走女子身上的300余元現(xiàn)金，他和廖白坤先后和這位女子發(fā)生了性關(guān)系。次日中午，龔某6來到屋內(nèi)也和這名小姐發(fā)生了性關(guān)系。他和廖白坤威脅這名女子給家里打電話拿錢，之后匯了2000元到他的銀行卡上。他們把錢取出后于當(dāng)晚用不干膠把這名女子的眼、嘴蒙住，乘摩托車將其帶到公路邊讓其離開。
2、被害人陽某某的陳述證實(shí)，2006年2月7日晚12時許，一名男子以“包夜”為名從發(fā)廊把她帶出，乘出租車前往新城的途中又上來一名男子，她要求下車，這兩名男子對她毆打并持刀威脅，用衣服蒙住她的頭，后來又換乘摩托車，她被帶到一個土房子里，這兩名男子搶走她身上現(xiàn)金300余元，又先后多次強(qiáng)行和她發(fā)生性關(guān)系。次日上午這兩名男子威脅她給家里打電話，以損壞電腦要給賠償費(fèi)為名要家里拿5000元錢，她被迫多次給她母親打電話。這天又有一名男子來到屋內(nèi)，她又被迫與這名男子發(fā)生性關(guān)系，這名男子很可能就是當(dāng)晚離開時的那名摩托車司機(jī)。當(dāng)天下午，一名男子在電話中對她父親威脅。最后她父親被迫同意并匯兌了2000元到他們提供的銀行卡上。拿到錢后，直到晚上他們才用不干膠把她眼、嘴蒙住，用摩托車把她帶到公路邊放行。
3、被告人龔某6的供述證實(shí)，2006年春節(jié)后的一天晚上12時許，他駕駛的摩托車與廖白坤乘坐的出租車先后到臨江鎮(zhèn)。然后他用摩托車載廖和張某1以及一名年輕女子到毛埡村廖白坤的老屋。次日上午他又載廖的媳婦到臨江鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)銀行儲蓄所查看銀行卡是否還能用。返回不久廖又讓他到老屋載張某1到臨江鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)銀行儲蓄所取錢，返回后他也來到屋內(nèi)，廖讓那名女子和他發(fā)生性關(guān)系，當(dāng)時她頭發(fā)很亂，沒有任何表情，他與這名女子發(fā)生性關(guān)系后離開。當(dāng)晚廖又打電話讓他去接，去后看到他們用不干膠把那名女子的嘴和眼睛蒙住。他們乘他的摩托車到黃家灣公路邊，把那名女子放在公路邊后返回。他也知道這名女子是被張某1、廖白坤他們從縣城“騙”出來的。
4、證人李生福（駕駛員）的證言證實(shí)，2006年2月7日晚，一名男子從縣城環(huán)城路的一個發(fā)廊帶出一年輕女子乘他的出租車，途中又上來一名男子，在往臨江鎮(zhèn)行駛途中那名女子要求下車，這名男子對她毆打，并令他繼續(xù)行駛至臨江鎮(zhèn)一個支路上，三人下車離開。
5、證人李德培（被害人之母）的報(bào)案記錄及證言證實(shí)，2006年2月8日早上她女兒陽某某哭著給她打電話請求寄錢，還聽到旁邊一位男子在令她說是把電腦損壞要賠償，于是她女兒也這樣請求，并要求寄5000元錢。后來她丈夫和那男子通話，被迫答應(yīng)并由她到農(nóng)業(yè)銀行向?qū)Ψ教峁┑膸ぬ柹蠀R兌了2000元。她女兒回來后對她講述了被綁架、毆打、強(qiáng)奸的事實(shí)，并發(fā)現(xiàn)她女兒身上多處受傷。
6、中國農(nóng)業(yè)銀行開縣支行存、取款憑條，證實(shí)被害人陽某某之父母被勒索現(xiàn)金2000元。
三、2006年3月9日晚10許，被告人張某1邀約被告人崔某7搶劫，二人來到忠縣縣城老車站，以拉電視機(jī)為名將被害人趙君文駕駛的渝AM3300出租車騙到忠縣石寶鎮(zhèn)共和村2社地段（小地名蠟溪腦），被告人張某1持刀威脅，搶走趙的現(xiàn)金300余元以及手機(jī)1部、銀行卡等物。被告人張某1將搶得的手機(jī)賣與他人，搶劫的現(xiàn)金被二被告人揮霍。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人張某1供述證實(shí)，2006年3月的一天晚上他和崔某7商量搶出租車，他帶一把西瓜刀，以拉電視機(jī)為名在縣城老車站乘一輛出租車到石寶鎮(zhèn)的土公路上，后開到馬家?guī)r，他持刀威逼駕駛員，搶走現(xiàn)金300元、1部手機(jī)以及銀行卡。后由他把車開到石寶寨，途中還換了車胎，后駕駛員說要交車，他們離開后前往萬州。他把搶劫的手機(jī)以100元賣與他人，現(xiàn)金予以揮霍。
2、被告人崔某7供述證實(shí)，2006年春節(jié)后的一天晚上，他和女友秦莉在網(wǎng)吧上網(wǎng)，張某1來到網(wǎng)吧邀約他搶劫，他女友阻攔，張某1強(qiáng)行將他拉走。張某1帶一把砍刀，他們在老車站乘一輛出租車到石寶鎮(zhèn)后街土公路上，又開到馬家?guī)r。張某1持刀威脅并用刀背砍駕駛員，搜走現(xiàn)金300余元以及手機(jī)、銀行卡。后由張某1把車開往忠縣方向，途中換了車胎，后駕駛員說要交車就把車開走。他們乘船到萬州，搶劫的錢由兩人用完。
3、被害人趙君文陳述、報(bào)案記錄及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2006年3月9日晚，兩名年輕男子以拉音響為名乘他的出租車前往石寶鎮(zhèn)，到一條土路后又說不拉音響并往回走，停車后那名高個男子抓住他的頭發(fā)并持刀威脅，砍他背部兩刀，并叫另一男子取下車鑰匙，高個男子從駕駛室和他身上搜走現(xiàn)金300余元、手機(jī)和銀行卡，然后逼他上車，高個男子開車，途中車胎損壞，又由他把車開到石寶場口處，那兩名男子才離開。
經(jīng)過辨認(rèn)，被告人張某1是當(dāng)晚持刀威脅、砍他的那名男子，被告人崔某7是其同伙。
4、證人秦莉的證言證實(shí)，2006年3月份的一天下午，她和崔某7在忠縣縣城網(wǎng)吧上網(wǎng)，張某1來喊崔某7一起出去，她不同意并和崔某7準(zhǔn)備離開，張某1就威脅說連自己的父母也敢殺，然后強(qiáng)行把崔某7拉走。第二天晚上崔某7給她講述了張某1喊他搶出租車的經(jīng)過。
5、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，現(xiàn)場位于忠縣石寶鎮(zhèn)共和村2社（小地名蠟溪腦），南側(cè)為居民住處，北側(cè)為一大土斜坡。現(xiàn)場情況與被害人陳述、被告人供述相符。現(xiàn)場照片經(jīng)被告人張某1、崔某7辨認(rèn)后無異議，
四、2006年3月中旬的一天晚上，被告人張某1、雷某4、申某3共謀搶劫。被告人申某3來到萬州區(qū)國本路“小春花”發(fā)廊，以“包夜”為名將被害人王某某騙出來到王牌路金山賓館302房間，二人發(fā)生性關(guān)系后，按事先的策劃，被告人張某1、雷某4進(jìn)入房間對王某某拳打腳踢并持刀威脅，搶走王的現(xiàn)金30余元以及兩枚戒指、一對耳環(huán)。隨后三名被告人先后多次強(qiáng)行與王某某發(fā)生性關(guān)系。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人張某1供述證實(shí)，2006年3月中旬的一天晚上10許，他對申某3、雷某4提出搶劫。他們先在萬州區(qū)王牌路金山賓館開的302房。申某3到一家發(fā)廊喊了一名年輕女子到該房間發(fā)生性關(guān)系后，按事先的策劃，申某3從門縫遞出房卡，他和雷某4進(jìn)入該房間后對這名女子毆打，將其面部打傷，他持水果刀抵在其臉上威脅，搶走這名女子現(xiàn)金30余元和耳環(huán)、戒指。然后他們?nèi)擞窒群蠖啻闻c這名女子發(fā)生性關(guān)系后才離開。
2、被告人申某3、雷某4的供述，分別供述了他們與被告人張某1于2006年3月中旬的一天晚上在金山賓館搶劫、輪奸一名年輕女子的事實(shí)。該供述內(nèi)容與被告人張某1的供述一致。
3、被害人王某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2006年3月中旬的一天晚上9時許，一名年輕男子來到發(fā)廊把她帶到王牌路一家賓館的房間，兩人發(fā)生了性關(guān)系。不久又進(jìn)來兩名年輕男子對她拳打腳踢，把她的面部打傷，用刀子抵在她臉上威脅，搶走她一對耳環(huán)、兩枚戒指以及現(xiàn)金30余元。之后這兩名男子又提出與她發(fā)生性關(guān)系，她被迫同意。于是他們?nèi)凶佑窒群笏拇闻c她發(fā)生性關(guān)系后才離開。
被害人王某某指認(rèn)了案發(fā)現(xiàn)場即萬州區(qū)王牌路金山賓館302房間。經(jīng)過辨認(rèn)，被告人申某3是當(dāng)晚把她從發(fā)廊帶到王牌路金山賓館的那名男子，被告人張某1是在房間內(nèi)對她毆打并持刀威脅的那名男子。
現(xiàn)場照片經(jīng)被告人張某1、申某3、雷某4辨認(rèn)后無異議。
4、證人譚地蓉的證言證實(shí)，2006年3月中旬的一天晚上，一名年輕男子來到發(fā)廊把年輕女子王某某帶走。當(dāng)晚12時許王回來時發(fā)現(xiàn)其臉上有傷，王哭著對她講述了被三名男子搶劫、輪奸的事實(shí)。
5、證人王麗平證言，證實(shí)她得知妹妹王某某于2006年3月中旬的一天晚上在萬州區(qū)一家賓館房間里被三名年輕男子搶劫、輪奸的事實(shí)。
6、證人王剛（與張某1同室羈押的犯罪嫌疑人）的證言，證實(shí)了在看守所被告人張某1對他講述與申某3、雷某4三人于2006年3月的一天晚上在萬州區(qū)王牌路金山賓館搶劫、輪奸一名年輕女子的事實(shí)。
五、2006年4月1日晚9時許，被告人張某1、申某3、李某5及其同伙田光祥等人共謀搶劫，在萬州區(qū)紅花市場外邊的濱江路段，被告人等人對在此散步的學(xué)生向偉、李靜二人實(shí)施毆打，搶走二人的2部手機(jī)以及現(xiàn)金40余元。將搶劫的手機(jī)以700元的價格賣與高筍塘二手手機(jī)市場。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人張某1供述，供述了在2006年4月初的一天晚上他和申某3、李某5、田光祥在濱江路搶劫兩名男女的兩部手機(jī)和40余元現(xiàn)金的事實(shí)。
2、被告人申某3供述證實(shí)，2006年3月底4月初的一天晚上9時許，他和張某1、李某5、田光祥等人一起在牌樓濱江路對兩名行走的男女拳打腳踢，搶走那女子手提包內(nèi)現(xiàn)金40余元和一部手機(jī)以及那名男子的一部手機(jī)，他們四人各分得10元。第二天他和田光祥把這兩部手機(jī)拿到高筍塘手機(jī)市場賣了700元后錢由他們四人瓜分以及共同揮霍。
3、被告人李某5供述證實(shí)，2006年4月初的一天晚上，他和張某1、申某3、田光祥一起在濱江路上玩，他們跟在其中一對男女兩人后面，然后沖上去對這兩人毆打，張某1用一塊石頭打那男子背部。搶走那女子手提包內(nèi)現(xiàn)金40元和一部諾基亞6030型手機(jī)以及那名男子的一部手機(jī)，他們四人各分10元。第二天申某3和田光祥把兩部手機(jī)賣后給他分了50元。
4、被害人向偉的陳述證實(shí)，2006年4月1日晚，他和同學(xué)李靜從濱江路準(zhǔn)備回學(xué)校，四名年輕男子上來把他打倒在地，其中一人拿石頭打他背部，搶走他的天闊牌手機(jī)和一張儲蓄卡。搶走李靜手提包內(nèi)的諾基亞手機(jī)和50元現(xiàn)金。
5、被害人李靜的陳述，證實(shí)了她和同學(xué)向偉于2006年4月1日晚在濱江路被四名男子毆打、搶劫的事實(shí)，其證實(shí)的內(nèi)容與被害人向偉的陳述一致。
被害人向偉、李靜的辨認(rèn)筆錄，分別辨認(rèn)出被告人張某1、申某3、李某5是當(dāng)晚對他們實(shí)施搶劫的四名男子中的三名，
6、證人畢平的證言證實(shí)，2006年4月初，被告人申某3與另一名男子來他的手機(jī)店以700元賣給他兩部手機(jī)。
六、2006年4月5日晚12時許，被告人張某1、申某3、幸某2及其同伙田光祥共謀搶劫，先以唱歌為名從萬州區(qū)觀音巖“棲鳳閣”發(fā)廊將被害人馮某騙出，然后乘出租車強(qiáng)行將馮挾持到萬州區(qū)太白巖平安洞附近，以棍棒、皮帶對馮毆打、威脅，搶走馮戒指1枚，四人先后強(qiáng)行與馮發(fā)生性關(guān)系，逼馮給家人打電話勒索現(xiàn)金2000元匯兌到被告人張某1提供的銀行卡上。當(dāng)被告人張某1、申某3第一次下山到銀行查看發(fā)現(xiàn)勒索的現(xiàn)金沒有匯到卡上時，三名被告人及其同伙田光祥又多次對馮某毆打并用皮帶勒其頸部。之后被告人張某1、申某3再次到銀行查看的途中被民警當(dāng)場抓獲。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人張某1供述證實(shí)，2006年4月5日晚他和申某3、幸某2、田光祥共謀找小姐出來搶劫并強(qiáng)奸。田光祥喊了一名年輕女子出來后他們乘出租車強(qiáng)行將其挾持到太白巖上面平安洞附近，用皮帶、竹棍對這名女子毆打，分別強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，又挾持到洞內(nèi)并不停的對其毆打、威脅，逼她不斷給人打電話至少索要現(xiàn)金2000元打在他的銀行卡上。他和申某3第一次到高筍塘工商銀行取款機(jī)上查看，因錢沒有到帳，他們返回后持續(xù)不斷的毆打這名女子并用皮帶勒其頸部。他和申某3再次到銀行查看的途中被民警抓獲。
2、被告人申某3、幸某2的供述，分別供述了他們與被告人張某1以及同伙田光祥于2006年4月5日晚將一名年輕女子綁架至太白巖平安洞附近毆打、將其輪奸、逼迫給家人打電話勒索現(xiàn)金2000元并搶走其一枚戒指的事實(shí)。二被告人的供述與被告人張某1的供述一致。
3、被害人馮某的陳述證實(shí)，2006年4月5日晚12時許，一名年輕男子來到發(fā)廊喊她出去唱歌，她和這名男子乘出租車行至西山加油站附近路口時又沖上來三名男子，把她從車上拖下來拳打腳踢，然后威脅駕駛員并乘出租車把她強(qiáng)行挾持到牌樓骨科醫(yī)院附近，下車后又挾持到沙龍路路口換乘另一出租車到太白巖下面，那名喊她出來的男子沒有下車，另三名男子將她強(qiáng)行挾持到太白巖石梯上面，對她威脅、毆打，搜走她的一枚戒指，三人先后強(qiáng)行與她發(fā)生性關(guān)系，這時那名約她出來的男子也跟上來。他們又把她挾持到附近一個洞里毆打、威脅，她只好按他們的要求不斷給朋友打電話請求匯4000元錢到他們提供的銀行卡上。之后有兩名男子下山去銀行查看發(fā)現(xiàn)錢還沒有到帳，回來后他們又輪番對她毆打并用皮帶勒其頸部。后來約她出來的那名男子又強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系。之后那兩名男子又下山去查看。警察上來把其中一名男子抓獲，另一名男子逃離。
5、證人張成真的證言及報(bào)案記錄證實(shí)，2006年4月5日晚12時許，一名男子到他的發(fā)廊把年輕女子馮某喊去唱歌并乘出租車離去。之后那名出租車駕駛員返回告訴他說馮被四名男子毆打、挾持，他帶人尋找未果，即報(bào)警。后接到馮的電話請求給一個叫張某1的銀行卡上匯款并不斷給他打電話，并說她被毆打已無法忍受。還聽到一名男子對他威脅若不匯款即把馮某整死。他從馮的說話中判斷馮在太白巖。凌晨4時許他們同警察一起在太白巖下的公路發(fā)現(xiàn)兩名可疑年輕男子從太白巖上下來，從其身上搜出張某1的身份證。經(jīng)審查，該二人供述了將馮綁架至太白巖的事實(shí)。把馮解救回來后馮陳述了被四名男子挾持、毆打、輪奸的事實(shí)經(jīng)過。
6、證人胡文革（出租車駕駛員）的證言證實(shí)，2006年4月5日晚12時許，一名年輕男子乘他的出租車來到觀音巖一家發(fā)廊帶出一年輕女子又乘他的出租車到王家坡西山加油站附近，隨后又跑來三名男子把這名女子強(qiáng)行拖下車拳打腳踢，又把女子拖上車令他開車到王牌路骨科醫(yī)院附近支路上，下車后這伙人只給他7元車費(fèi)并威脅不準(zhǔn)亂講。他把車開回觀音巖那家發(fā)廊告知老板并報(bào)案。
7、證人黃軍（出租車駕駛員）的證言證實(shí)，2006年4月6日凌晨，四名男子和一名女子乘他的出租車到太白公園下面的公路，后排的三男一女先下車，前排的那名男子繼續(xù)乘他的車找人拿錢給出租車費(fèi)，因沒有找到又返回原地把手機(jī)抵押給他，這人與另一名男子一起上了太白巖。
8、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片證實(shí)，現(xiàn)場位于萬州區(qū)太白巖太白公園內(nèi)公園管理處至白虎嘴的小路邊，東側(cè)為平安洞，南側(cè)為太白巖東段危巖滑坡治理工程圍墻，西側(cè)為太白公園上山的人行階梯，北側(cè)山下為東西走向的紅光公路。從現(xiàn)場分別提取了避孕套、肉色襪子等物品?，F(xiàn)場照片經(jīng)被告人張某1、申某3、幸某2辨認(rèn)后無異議。
9、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論、被害人馮某傷形檢驗(yàn)報(bào)告書分別證實(shí)，被告人張某1、申某3的血跡、唾液血型均為“ASe”型（分泌型），被告人幸某2的血跡、唾液血型為Ase型（非分泌型），被害人馮某陰道分泌物、內(nèi)褲、現(xiàn)場提取的襪子、兩只避孕套中均檢出人的精斑，血型均為“ASe”型（分泌型）和Ase型（非分泌型）。馮的頭、面部及全身多處軟組織挫傷。
公訴機(jī)關(guān)還當(dāng)庭出示了經(jīng)過庭審質(zhì)證的下列證據(jù)，本院予以確認(rèn)：
1、扣押、發(fā)還物品清單證實(shí)，公安機(jī)關(guān)分別從被告人張某1、申某3、幸某2手中扣押的搶劫的手機(jī)、戒指及部分現(xiàn)金等并發(fā)還被害人。
2、萬州區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論證實(shí)，被害人趙君文、向偉、李靜、馮某被搶走的手機(jī)及銀戒指共計(jì)價值1867.20元。
3、被告人幸某2的犯罪檔案及忠縣人民法院（2005）忠刑初字第270號刑事判決證實(shí)，被告人幸某2于2004年10月26日因犯盜竊罪被浙江省樂清市人民法院判處有期徒刑一年六個月，2006年1月2日刑滿釋放。被告人雷某4因犯盜竊罪于2005年12月21日被忠縣人民法院判處拘役二個月，并處罰金1700元。
4、各被告人的戶籍證明、拘留、逮捕等法律文書。
5、重慶市萬州區(qū)公安局關(guān)于抓獲被告人張某1、申某3、幸某2、李某5、龔某6、崔某7的情況說明以及被告人幸某2、申某3的檢舉立功表現(xiàn)材料，證實(shí)了上述被告人因涉嫌犯罪被抓獲的經(jīng)過以及被告人申某3主動供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的部分搶劫事實(shí)，檢舉同案被告人的重大犯罪事實(shí)并協(xié)助抓獲同案部分被告人，被告人幸某2檢舉同案被告人的部分搶劫事實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1、申某3、幸某2以勒索財(cái)物為目的，采取暴力、脅迫手段劫持他人，其行為均已構(gòu)成綁架罪，且系共同犯罪。在綁架犯罪行為中，被告人張某1、申某3、幸某2等人長時間的毆打、控制被害人，情節(jié)惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某1、申某3、幸某2犯綁架罪的事實(shí)和罪名成立。被告人張某1多次參與綁架他人的犯罪行為，情節(jié)嚴(yán)重。被告人幸某2在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。在犯罪后積極檢舉他人的搶劫犯罪事實(shí)，具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕、減輕處罰。被告人申某3檢舉他人的重大犯罪行為并協(xié)助抓獲同案部分被告人，其行為屬于重大立功表現(xiàn)，依法可以減輕、免除處罰。本院認(rèn)為，被告人申某3所犯綁架罪，情節(jié)嚴(yán)重，雖有重大立功表現(xiàn)，不宜適用減輕處罰，但決定對其從輕處罰。
被告人張某1、申某3、雷某4、幸某2、龔某6違背婦女意志，以暴力、脅迫手段強(qiáng)行與被害婦女發(fā)生性行為，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人張某1、申某3、雷某4、幸某2系二人以上輪奸，依法應(yīng)當(dāng)在十年以上判處刑罰。關(guān)于被告人龔某6辯稱其行為不屬強(qiáng)奸性質(zhì)的意見，本院認(rèn)為，被告人龔某6明知被害人陽某某處于被脅迫、被控制而不敢反抗的狀態(tài)卻仍然與其發(fā)生性關(guān)系，其行為完全符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成，其辯解意見不能成立，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)指控上述被告人犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)和罪名成立。被告人張某1參與共同輪奸多名婦女，情節(jié)惡劣，但主動供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的部分強(qiáng)奸犯罪事實(shí)，依法可酌情從輕處罰。被告人幸某2在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。在犯罪后具有檢舉他人犯罪的立功表現(xiàn)，依法可以從輕、減輕處罰。被告人申某3在犯罪后具有重大立功表現(xiàn)，依法可以減輕、免除處罰。本院認(rèn)為，被告人申某3所犯強(qiáng)奸罪，情節(jié)嚴(yán)重，雖有重大立功表現(xiàn)，不宜適用減輕處罰，但決定對其從輕處罰。
被告人張某1、雷某4、申某3、李某5、崔某7以非法占有為目的，采取暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，且系共同犯罪。被告人張某1參與搶劫三次，屬多次搶劫。被告人申某3參與搶劫兩次，被告人雷某4、李某5、崔某7分別參與搶劫一次。公訴機(jī)關(guān)指控上述被告人犯搶劫罪的事實(shí)和罪名成立。在共同搶劫犯罪中，被告人張某1邀約搶劫并在搶劫行為中起主要作用，是主犯，應(yīng)按照其參與的全部搶劫犯罪處罰。被告人張某1主動供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的部分搶劫犯罪事實(shí)，可以酌情從輕處罰。被告人申某3、雷某4、李某5、崔某7在共同搶劫犯罪中均起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。被告人申某3主動供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的部分搶劫犯罪事實(shí)，與司法機(jī)關(guān)后來掌握的屬同種罪行，依法可以酌情從輕處罰，但不屬自首。在犯罪后具有重大立功表現(xiàn)，依法可以減輕、免除處罰。根據(jù)被告人申某3、雷某4、李某5、崔某7犯搶劫罪的事實(shí)、情節(jié)及對社會的危害程度，本院決定對被告人雷某4從輕處罰，對被告人申某3、李某5、崔某7減輕處罰。
被告人張某1的辯護(hù)人關(guān)于被告人張某1能認(rèn)罪悔罪、建議從輕處罰的辯護(hù)意見，本院在量刑時酌情予以考慮。被告人申某3的辯護(hù)人關(guān)于被告人申某3在共同搶劫犯罪中是從犯、具有重大立功表現(xiàn)、建議從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款、第二百六十三條、第二百六十三條（四）項(xiàng)、第二百三十六條第一款、第三款（二）、（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第四款、第二十七條、第六十五條、第五十六條、第五十七條第一款、第六十八條第一款、第六十九條、第六十四條以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條、第五條、第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯綁架罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣10000元；犯強(qiáng)奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣10000元。決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣20000元。（罰金自本判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
二、被告人幸某2犯綁架罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣5000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年。決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年4月14日起至2026年4月13日止。罰金自本判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
三、被告人申某3犯綁架罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣5000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元。決定執(zhí)行有期徒刑十九年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣7000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年4月6日起至2025年4月5日止。罰金自本判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
四、被告人雷某4犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年；犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3000元。決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣3000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月25日起至2021年6月24日止。罰金自本判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
五、被告人龔某6犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年4月20日起至2010年4月19日止）。
六、被告人李某5犯搶劫罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年4月16日起至2007年10月15日止。罰金自本判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
七、被告人崔某7犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年4月15日起至2007年4月14日止。罰金自本判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
八、各被告人綁架、搶劫所得的財(cái)物，責(zé)令退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長姜長城
審判員譚暉
代理審判員張義勇
裁判日期
二OO六年十一月十四日
書記員
書記員唐樂
