審理法院： 固始縣人民法院
案 號： （2017）豫1525刑初256號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2017-04-11
合 議 庭 ： 陳巖劉康學袁從兵
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
固始縣人民檢察院以固檢公訴刑訴〔2017〕90號起訴書指控被告人張某1犯強奸罪，于2017年3月6日向本院提起公訴。本院登記立案后，依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。固始縣人民檢察院指派檢察員羅蘭出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護人張義生到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控，2016年9月28日14時許，被告人張某1來到固始縣豐港鄉(xiāng)楊莊村楊某（女，1976年8月出生）家中，趁楊某一人在家之際，從楊某身后將其按至床上，并扒其褲子，欲對其實施性行為，楊某反抗并呼救，隨即張某1捂住其嘴巴，因楊某強烈反抗，張某1未能得逞后逃跑，反抗中，楊某脖子上佩戴的一條項鏈被拽斷。
針對上述指控，公訴機關提供有：1.受案登記表等書證；2.證人張某1等人證言；3.被害人楊某陳述；4.被告人張某1供述和辯解；5.勘驗筆錄等證據(jù)。公訴機關認為，被告人張某1違背婦女意志，強行與之發(fā)生性行為，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以強奸罪追究其刑事責任；被告人張某1依法應當判處三年以上十年以下有期徒刑，鑒于其實施犯罪時，因意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。請合議庭根據(jù)本案的事實和情節(jié)以及被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，對被告人定罪量刑。
一審答辯情況
被告人張某1辯解：我沒有扒她的衣服，也沒有拽她項鏈，我離她有幾米遠，她是誣告我。
辯護人張義生辯護認為：公訴機關指控被告人張某1構成強奸罪，事實不清、證據(jù)不足，被告人張某1不構成強奸罪，本案的定性，應當定強制猥褻更合適，理由有，1.被告人張某1的供述中沒有強奸行為，其供述在公安機關與在今天庭審中都是一致的；2.證人張某1證言只是兩次轉述受害人的說法，且對受害人傷情的說法不一致，同時張某1也是被害人的親戚，證人張某2證言也有矛盾之處，本案證據(jù)中能夠證明被告人強奸被害人只有張某1的證言，而她的證言證明力較弱；3.損傷程度鑒定意見書不能證實楊某的傷情是被告人所致；4.報案人不一致。綜上，本案明顯事實不清，證據(jù)不足，應當疑罪從無，宣告被告人張某1無罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年9月28日14時許，被告人張某1來到固始縣豐港鄉(xiāng)楊莊村楊某（女，1976年8月出生）家中，趁楊某一人在家之際，從楊某身后將其按至床上，并扒其褲子，欲對其實施性行為，楊某反抗并呼救，隨即張某1捂住其嘴巴，因楊某強烈反抗，張某1未能得逞，后逃跑，反抗中，楊某脖子上佩戴的一條項鏈被拽斷。
上述事實，有公訴機關提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（一）書證
1.受案登記表，證實本案于2016年9月28日19時許，由楊某報警而案發(fā)。
2.戶籍證明，證實張某1戶籍信息情況。
3.前科查詢證明，證實張某1沒有違法犯罪前科。
4.到案經(jīng)過，證實張某1于2016年9月29日主動到固始縣公安局豐港鄉(xiāng)派出所，但未供述犯罪事實，同日被固始縣公安局刑事拘留。
5.楊某提供的被拽斷的項鏈照片，從照片顯示，項鏈無吊墜，呈斷裂狀態(tài)。
（二）證人證言
1.證人張某1證言：楊某是我弟媳，張某1是我家門叔叔。昨天下午大約3點多，我在家套被子，楊某給我打電話，接通以后她就一直在電話里哭，什么話也不說，我問她咋回事，她還是哭個不停，只是讓我去她家。我掛了電話就去她家。去到后她對我說張某1剛才去她家了，在她家屋里摟她抱她，還扒她褲子，還說張某1把她脖子上戴的項鏈拽斷了，墜子也被弄沒有了，讓我和她一塊去張某1家找他要墜子。我就和楊某一塊去了張某1家。張某1家院子前門插住了，楊某就在外面喊他、砸他門，讓他開門，喊了一會兒，張某1把門開了，就他自己在家，接著楊某就找他要項鏈墜子，張某1說他不知道墜子弄哪里去了，楊某就非常生氣，跑到他廚房把他家鍋砸了。張某1見他家鍋被楊某砸了，就說也去砸楊某的鍋。我攔住張某1說“楊某就一個女人在家，你砸她鍋干什么”。張某1聽我這么一說，就回頭了，沒再去砸楊某的鍋了。接著我們就各回各家了。等到天黑以后我在家做飯，鄰居去找我說楊某昏過去了，睡在張某1家院子門口。我就來到張某1家院子門口，發(fā)現(xiàn)楊某昏倒在地上，不能說話了。我就坐在地上把楊某摟在懷里，用手掐她的虎口，等有很長時間，楊某才醒過來。當時圍觀的鄰居很多，聽鄰居們七嘴八舌說張某1老婆回來打了楊某一下。一會兒豐港派出所的警察過來了，楊某就和警察一起回自己家了，我也回家了。我沒多問張某1有沒有扒掉她褲子，她也沒說張某1有沒有打她。楊某脖子兩邊有被抓開的抓痕，上嘴唇人中處有一片淤血，其他部位有沒有傷，我不知道。今天她說她兩腿疼得厲害，走路有困難。楊某的丈夫張傳剛前段時間外出打工了，家里只有楊某自己帶著兩個孩子上學，昨天下午發(fā)生這事的時候，她孩子還在學校，家里就她自己在家。楊某跟張某1是鄰里關系，中間隔一戶人家。我也是聽說，去年張某1也摟抱楊某過，楊某反抗，張某1未得逞，后來楊某哭過一陣子后，沒有報警，沒想到張某1還做這樣的事。
2.證人徐某證言：楊某是我侄媳婦，張某1是我老公，我家和楊某家是鄰居。2016年9月29日下午四點多我從楊莊教會回家，張某1在我家堂屋椅子上面坐著，我跟他說話，說了兩聲“你今晚氣啥子”，他說“楊某孬得很”，我生氣地說“你讓我怎么說你呢，我好賴是你老婆”，他就不說話了，我孫女說“楊某讓你去她家一趟”，然后我就去做飯，這時我發(fā)現(xiàn)廚房里外鍋被砸了，我看張某1生氣，就沒問鍋被砸的事，我就在里鍋燒鍋做飯，準備做完飯去找楊某，飯還沒做熟，楊某和她老公公張某2來我家，張某2看到我后就對我吵“楊某被張某1欺負了”，張某1在我旁邊說“誰欺負你了，你家媳婦你自己不知道嗎？嘴兩張皮”，我生氣地說“張某1是不是沒給你錢”，楊某說“張某1到我家拉我衣服”，楊某還說“我給你孫女說讓你回家后來找我商量商量，多管管你老頭子，你不來”，我把他們往我家門口推，然后我和楊某打起來了，我抓楊某，楊某連打帶抓我臉和褂領子，我們邊走邊打，互相罵著對方，從我家門口一直打到我家西面的洼地上，這時鄰居看到了，把我們拉開了，我就趕快跑回家了，把門栓插上了，楊某跑到我家前門木門那里，用腳踹我們家門，楊某踹了一會沒有踹開，楊某說“我要死到你家里”，然后楊某就昏倒在我家前門口了，楊某的婆姐張某1過來掐楊某人中，把她掐醒了，后來警察就來了。我們兩家以前沒有矛盾，相處得很和睦。在2015年6、7月份，楊某找到我說“是在2015年3月份春天，張某1到楊莊大隊門口下網(wǎng)逮麻蝦、黃鱔，楊某也到楊莊大隊門口下網(wǎng)逮麻蝦、黃鱔，張某1就和楊某發(fā)生性關系了，張某1說給楊某四五百塊，到現(xiàn)在張某1會沒給楊某錢”，我就說“你別胡說”，我們就走了。回到家，我就問張某1，他臉一紅就跟我吵，我也管不了他，后來我就沒問楊某的事了。我心里很惱，他不聽我勸，才造成今天的結果。
針對上述證據(jù)，控辯雙方質(zhì)證意見，如下：
被告人質(zhì)證：張某1不會替我說話的，她說的也不對。我老婆說的有個差不多，楊某砸了我的鍋之后，我愛人回去問我今天為什么生氣，我說遇到鬼事，我在家搬玉米，干完活，楊某來說我扒她衣服，還把我家的鍋砸了，還把電瓶車推到了，然后我想去她家砸她的鍋，看見她門在關著，就沒砸成。
辯護人質(zhì)證：對于證人張某1證言，我們認為她說的不一定是實話，因為，1.張某1是楊某的重要親屬，證明效力受影響；2.張某1本人不在事發(fā)現(xiàn)場。她所說的是聽楊某說的；3.張某1兩次證言在傷情上陳述的不一致。對于證人徐某證言，我們認為楊某的傷情是怎么形成的，存在疑問，可能是被害人與徐某發(fā)生撕扯的時候造成的。
公訴人答辯：我們認為二證人的證言可以證實我接下來出示的證據(jù)。張某1的證言中，有先看到的傷情，也有最后看見的傷情，且不存在誣告某一方，因為張某1不僅與被害人有親屬關系，與被告人也有親屬關系。徐某是被告人的妻子，她的證言很客觀。
3.證人曹某證言：我認識楊某和張某1，他們都是我們村民組的人，我們這個村民組都姓張，我與他兩家沒有直系親屬關系。楊某平時喊我“老媽”，我跟張某1是平輩關系。2016年9月28日下午，發(fā)生在楊某和張某1之間的事，我不知道，后來天快黑了，楊某和徐某吵了起來，我在家門口看了一下，沒到大路上去，也沒多問，也不知為啥兩人吵了起來，第二天我聽說，張某1欺負楊某，楊某氣不過，跟徐某吵了起來。去年冬天的一天，具體日期我記不清了，楊某哭哭啼啼的找到我，楊某說她想回云南，她一個人在這兒孤苦伶仃，我問她為啥這樣說，她說她男人不在家，張某1“欺負”她，我就勸她有兩個孩子，而且又不是你丈夫跟你過不去，楊某就一直哭，把我也帶哭了，后來楊某就自己回家了。楊某當時哭著說她正在掃地，張某1就跑進屋里，一把摟住她，她叫喚和反抗，還用手打張某1臉，張某1才松手，楊某就為這，才哭到俺家。我是第一次聽說張某1做這事。楊某是云南人，嫁到這兒有十多年了，比較會過日子，現(xiàn)在家領孩子，丈夫在外打工，她是守本分的人，天天也勤勞，沒有不好的表現(xiàn)。今年9月28日，張某1到楊某家，我事后聽說有這事，后來楊某因為這事跟徐某吵了起來。
4.證人張某3證言：我全家五口人，爺爺張孝宇，爸爸張傳崗，媽媽楊某，一個弟弟及我本人。張某1是我二爺，住在我隔壁的隔壁。我當時不在家，回家后聽我媽媽和我說過。以前我看見過，那是去年下半年的時候，具體幾月幾日我記不得了，天還有點熱的時候，是白天，那天我沒上學，在屋里看電視，忽然聽到我媽媽楊某在小院子外面大聲叫喚，我就趕快跑出來看，發(fā)現(xiàn)張某1正把我媽媽按倒在地上，我就往他們身邊跑，張某1見我跑過去，就起來走了。我過去把我媽媽扶起來的。扶起來后我媽說張某1要強奸她，還說以后不能上這個廁所了，不安全，以后解手就在屋里解。從那以后我再上廁所時就很小心，先看看附近是否有人。我記得她臉上有點破皮了，不是很嚴重，其他地點有沒有受傷，我沒注意。那次我媽媽衣服沒有被張某1扒掉。具體時間我記不得了，反正是去年，有好幾次，我們在廚房里用熱水泡腳，聽到有人在外面敲廚房的窗戶，我看見過一次，有個男的敲了以后走了，往張某1住的方向走了，這次我沒看清是誰。還又一次，敲了窗戶后，我媽趕緊出去看，進來后我媽說是張某1敲的窗戶。他不是每晚都去敲，而是隔一段時間敲一次。其他的沒看見了。
5.證人張某2證言：2016年9月29日下午5、6點，我在家做飯，楊某哭著找到我，她告訴我，她二叔到她家找二嬸子，欺負了她，把她項鏈也拽斷了，她跑到二叔家把他家鍋砸了，張某1跑到她家，把她家門踹了兩腳，她咽不下這口氣。我聽了這之后，我當時比較氣憤，就帶楊某到張某1家評理去，去了他家之后，張某1也在家，楊某跟他要項鏈墜子，張某1就說沒得，然后就躲在屋里不出來了，張某1老婆徐某就說他家孝華不會干這事，就這樣，徐某和楊某爭吵起來，徐某說楊某孬，賴她家人，楊某就氣不過，昏死過去了，我一見楊某昏死過去，就找副書記張勇，想讓村干部張勇來處理這事，張勇不在家，我又找張某1大哥張孝啟，張孝啟說他管不了這事，我當時心里憋屈，感覺當真沒有天了，就電話報警了。楊某說張某1欺負他，我心理明白，就是張某1對楊某圖謀不軌。楊某和張某1二家是鄰居，中間隔一家，沒有啥矛盾，楊某是外地人，她除了照顧孩子，跟誰都沒有矛盾。
針對上述證據(jù)，控辯雙方質(zhì)證意見如下：
被告人質(zhì)證：我跟曹某住對門，她這個人非常不高興我，我倆有點隔閡，她說的話不對，有假的，她說楊某哭著去她家跟她說“我對楊某實施強奸”，肯定假的，因為沒有這回事。張某3、張某2說的都不對。
辯護人質(zhì)證：對證人曹某證言，我同意被告人自己的辯解。證人張某3，是學生，年紀小，又是楊某的女兒，她的證言，很大程度上受到大人影響，沒有其他人證明，有不確切性。證人張某1證言與證人張某2證言不一致。
公訴人答辯：不能說證人與被害人有親屬關系，就不能作證，只要證人說的客觀真實，就可以采信。
（三）被害人陳述
被害人楊某陳述：我今天來固始縣公安局豐港派出所報案，我鄰居張某1強奸我。今天下午2點多的時候，我正在我家里堂屋西面的一間臥室里套被子，堂屋的門當時沒有關，我也不知道張某1什么時候進來的，我當時正面朝北在套被子，張某1就問我“你二嬸子可瞧見嗎，你二嬸子可瞧見嗎”，我就回頭看見他了，我說“沒瞧見”，我說這話之后就把頭回過去了，但是張某1并沒有走，上來就從我身后面把我按到在床上，按倒之后，就從我的身后面扒我的褲子，他把我的褲子連著內(nèi)褲一把扒到了屁股下面，我就使勁地反抗，同時翻過身來，翻過身之后我就叫喊“救命啊，救命啊”，張某1聽見我叫救命，就用手捂住我嘴，捂我嘴的時候，我右手一巴掌打到張某1臉上了，又用右腳蹬在張某1腿上，張某1被我蹬了一腳后，往后退了一步，手正好碰到我的項鏈，把我脖子上的項鏈也拽斷了，然后張某1就跑了，我從床上起來把褲子穿好后出去，出去之后邊哭邊喊我姐張?zhí)梅迹ㄖC音），我把這件事跟我姐說了之后，我們一起到張某1家，我姐站在張某1家?guī)奈恢?，我跑到張?家的南門位置，張某1把門從里面用插銷鎖了，我就站在門口哭著讓張某1開門，邊哭邊砸他家的門，砸著砸著，他家門插銷松了，門就讓砸開了，我進去之后就說“張某1你把項鏈吊墜還給我，我那項鏈吊墜值兩三千，你為什么要脫我褲子，我是你侄媳婦”。張某1說沒看到我的項鏈吊墜，又說我不要臉，跑他家來砸他家門。然后我就到他廚房把他的鍋砸了，砸完之后，我就回家了，他又追到我家，要砸我家的鍋，我把門鎖著不讓他進，他把我家的鐵門砸壞了，砸完之后，他讓我姐給勸走了。張某1在扒我衣服的時候，他衣服當時穿好的，沒有脫。張某1和我沒有發(fā)生性關系。張某1從扒我衣服開始就沒有說過一句話，也沒有打我。我嘴上有一塊於痕，應該是張某1捂我嘴的時候弄的。我當時昏過去了，報警是我老公公報的警。我從來沒有和他發(fā)生過關系，更沒有找他要過任何錢。案發(fā)當晚，我第一次到他家是要黃金墜子，墜子3000元，我在家找了，一直沒找到，估計讓他拽斷扔了，他說我不要臉，我把他鍋砸了，我第二次到他家去是晚上，我氣不過，我找徐某說張某1今天又強行抱我，讓她教育好張某1，徐某不相信，徐某說張某1不會做這事，還說我訛詐她，我要去找村長評理，徐某就打我左臉一巴掌，我就和她撕扯在一起，然后我就昏過去了，事后我聽說楊成剛醫(yī)生來了，我當時不知道他來。張某1在此之前，有兩次想強奸我，都被我喊叫、反抗，他沒有得逞。其中去年正月份一天上午十點多鐘的時候，我給我大哥張傳紅（常年在外打工）家打掃衛(wèi)生，當時就我一個人，我也不知道張某1是什么時候進來的，然后他把我摁在西屋的地上，扒我褲子，內(nèi)褲沒扒掉，我反抗，不讓他扒我褲子，我還大聲喊救命，他才松開我，我就跪著爬出屋，然后我就到我老媽曹珍家，我跟曹珍哭著說“張某1欺負我，扒我褲子，張某1不是人”，曹珍就勸我，讓我去砸張某1家鍋，我沒去砸，當時我也沒有報警，事后我把這事跟張某1老婆徐某講了，徐某當時不相信這事，我把褲子還拿給徐某看了。去年割罷稻，大約八九月份一天下午三四點的時候，我一個人上廁所，廁所在院子外面，用水泥瓦搭的一個棚，我去廁所路上，張某1從后面抱住我，把我摁倒在地上，我腿彎處還磕破了，我當時叫喚，我孩子張某3從門口跑出來，他才松開我，然后我又去找徐某，把張某1摟抱我的事跟她說了，徐某當時說，要是還這樣，就讓我狠打張某1臉，還說我們是一家人，放過張某1，我聽了這話后也沒有報警，這次的事，我閨女張某3知道。這次他到我家欺負我，我男人在外打工，我實在不想忍了，我就報警了。還有就是張某1經(jīng)常白天和晚上趴我家廚房窗戶，偷窺我，我女兒有次洗腳，看見有人趴窗戶，嚇的我女兒直叫喚，我開門出去，發(fā)現(xiàn)只有張某1往家回，還有一次，我在院子里，聽見窗戶有響聲，我打開窗戶，看到張某1在窗戶處，他見我開了窗戶，他就走了。有村民張孝寬看見過，張孝寬前兩天還在問我，為啥張某1趴我家窗戶。我和張某1是鄰居，他家在我家西邊，和我家隔了一戶，也是親戚，平時喊他叔，我跟張某1家沒有任何矛盾，我和張某1關系一般，也就是平時見面打聲招呼。
針對上述證據(jù)，控辯雙方質(zhì)證意見如下：
被告人質(zhì)證：楊某說的都是假話，我沒有扒她的衣服。
辯護人質(zhì)證：1.楊某說張某1摟抱、脫她衣服，都是她一人的說法，她在向張某1和張某2說的時候也不一樣；2.她在公安機關陳述的傷情，說的不一致，她在開始沒有提到右上肢的傷情，跟傷情鑒定也不一致，她的陳述出入很大。她說的是她公公報警的，其實是她自己報警的，她對當時的事實陳述不正確；3.有事實可以證明一致的地方，就是她和徐某發(fā)生了激烈的肢體沖突。
公訴人答辯：我們認為被害人報警了，其公公也報警了，被害人是去公安機關報警的，不矛盾。對她公公講的，與對其他人講的不一致，是因為她公公的身份，這是符合常理。
（四）被告人供述和辯解
被告人張某1（9月29日）供述和辯解：昨天下午二點多，我從外面干活回到家找不到我老婆徐某，就到我鄰居楊某家，問楊某可看見我老婆沒有。當時楊某在她家臥室的床上裝被子，我在她臥室門旁邊站著，問她可看見我老婆沒有，她說剛才還看見我老婆在外面。說了以后我就出來回自己家了?；丶液笪以诩以簝?nèi)干活，并把院子大門關上了。過有一個多小時，楊某和她姐姐張某1一起到我家找我，把我家院子門推開了，她說我把她項鏈拽斷了，讓我賠她項鏈。我說沒碰她項鏈，憑啥賠。她先把我家電動車推倒在地，接著又去廚房砸我家鍋，又把我家廚房玻璃砸碎了，我見她這樣，就去砸她家鍋，還把她家一個在插著的鐵門用腳給踹開了。由于張某1把我拉住了，我沒砸到她家的鍋。后來我就回家了，這時我老婆回來問我怎么回事，我沒理她。六點多，我聽楊某和我老婆吵得厲害，我就從家走了，去我大姐家去了，夜里在她家睡的。早上天沒亮，我回到家，聽我老婆說豐港派出所人找我了，讓我去派出所，我今天就來了。我昨天到楊某家除問她一句話，什么都沒干，就走了。我沒在她屋摟她、抱她，沒有扒她褲子，沒打她，沒把她項鏈拽斷，楊某沒有大聲喊救命，她也沒打我，我沒有提出要和她發(fā)生性關系。
9月30日供述和辯解：楊某平時稱呼我叔，她男人在外務工，她一人在家。前天我去她家了，但我沒強奸她。
當庭辯解：我在陽歷9月28日一點多從郭陸灘的張柏嶺回去，我沒有拿鑰匙，門開不開，就去找楊某家找我老婆，我什么都沒有干，我沒有扒她的衣服，也沒有拽她項鏈，我離她有幾米遠，她是誣告我；2016年剛過完年，我借過2000元錢給她，后來我找她要過，她沒有還給我，想跟我發(fā)生關系，還想誣告我；我與她有矛盾，我蓋廁所的時候她不讓我蓋，我安自來水她不讓。
針對上述證據(jù)，控辯雙方質(zhì)證意見如下：
被告人質(zhì)證：對我在公安機關的筆錄，沒有異議。
辯護人質(zhì)證：對張某1在公安機關的筆錄，沒有異議。
勘驗檢查筆錄
勘驗筆錄及后附現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實楊某家概貌情況。
針對上述證據(jù)，控辯雙方質(zhì)證意見如下：
被告人質(zhì)證：我在院里堂屋大門外，離她的臥室有二、三米遠，未進她入臥室。
辯護人質(zhì)證：沒有異議。
公訴人答辯：就被告人當庭辯解的位置，根本看不到床的位置及楊某在干什么。
針對辯解、辯護意見，辯護人申請出示鑒定意見。
楊某損傷程度鑒定意見書及后附傷情照片鑒定意見，顯示委托時間2016年9月29日，檢驗日期2016年9月29日；楊某上唇部1×1cm皮下出血，深紅色，右上臂3×1cm皮下出血，深紅色。經(jīng)鑒定，楊某損傷程度屬輕微傷。
公訴人質(zhì)證：楊某的傷情是客觀事實的，我們也沒有出示該證據(jù)，證明楊某的傷情是張某1造成的。
針對被告人辯解意見及辯護人提出的被告人張某1不構成強奸罪的辯護意見。
本院認為
公訴人答辯認為，1.本案中現(xiàn)有證據(jù)可以證實被告人張某1行為構成強奸罪，理由如下：（1）楊某陳述證明其被張某1強行抱住和扒掉褲子，證明張某1有強奸行為，且系未遂，其在事發(fā)后立即向張某1、張某2講，有二人證言證明；楊某陳述此前張某1就有過不軌行為，并向曹某、徐某說過，二人證言可以印證，其中一次被張某3看見，張某3證言可以印證。綜合以上分析，楊某的陳述有相關證言印證，其陳述較客觀、真實；（2）報警及時；（3）相關證言證明楊某與鄰里相互融洽，可以證明楊某人品不錯。同時其與張某1家沒有矛盾，排除楊某借機報復張某1的可能；（4）張某1系楊某家門二叔，從中國傳統(tǒng)及農(nóng)村習俗上講，強奸也不是一件光彩的事情，若沒有強奸事實，楊某又怎會指控張某1，并肯定張某1將其項鏈拽斷，而不提他人；（5）張某1從楊某家回家后，就關閉房門，正常農(nóng)村習慣，白天是不關大門的，其為何關門，且在楊某到其家鬧事報警后，其未留在家中，而是跑到其姐姐家睡了一晚，是心虛的表現(xiàn)。2.張某1當庭辯解，我們認為不能成立。理由如下：（1）被告人當庭辯解“其與楊某有矛盾，楊某是誣告，楊某想和其發(fā)生性關系，其一直拒絕”，該辯解不成立，就年齡來看，本案中楊某40歲，被告人60歲，楊某若有通奸想法，怎么會找一個大她20歲的男子，且這個男子還是和她相鄰居住的二叔，這樣不僅有悖人倫，而且相鄰很近，容易被人發(fā)現(xiàn)，且與被害人楊某陳述、證人徐某證言不一致；（2）被告人當庭辯解說“當天下午，沒拿鑰匙，開不開門，所以才找楊某問可看見徐某在哪”，該辯解也不成立，既然被告人說二家有矛盾，其也不愿意和被害人發(fā)生性關系，那其應該避免和被害人接觸，而為何案發(fā)當天卻又去找楊某問其妻子在哪，既然其沒有鑰匙，后來又是如何進入家門的呢，這足以說明張某1以問事為名，想趁機實施強奸行為為實；（3）被告人辯解“其當時在院里堂屋大門外，未進入臥室”，該辯解也不成立，從現(xiàn)場勘驗筆錄及照片來看，在該位置是看不到臥室內(nèi)床的位置，其又是如何看到楊某在套被子的呢。上述證據(jù)均由偵查機關依法收集，來源合法，內(nèi)容客觀、真實，全案證據(jù)可以形成一個完整的證據(jù)鏈條，因此，綜合以上分析，可以認定張某1的行為構成強奸罪。
本院認為，本案案發(fā)后，楊某立即尋求幫助并及時報案，被告人張某1卻有意躲避楊某；楊某相關陳述，有相關證據(jù)予以印證，較為客觀、真實，被告人張某1在偵查階段供述及當庭供述，在“其在楊某家站的位置、說的話、其與楊某之間有矛盾、楊某想與其發(fā)生性關系”等等方面，不僅其本人供述之間相互矛盾，也與楊某陳述、證人徐某等人證言不一致，而且沒有證據(jù)予以印證；對于楊某所述被侵害的事實，除楊某陳述外，被告人張某1的供述、證人徐某等人證言及現(xiàn)場圖等予以印證。因此，公訴機關結合本案證據(jù)對指控事實的論證，并無不當，予以采納。
本案另有：戶籍證明，證實被告人張某1具有刑事責任能力；拘留證、逮捕證，證實被告人張某1被采取強制措施的種類和時間。
上述證據(jù)，其形式來源合法，內(nèi)容間能夠相互印證，本院予以確認。上述事實，足以認定。
本院認為，被告人張某1違背婦女意志，采取暴力手段，強行與之發(fā)生性行為，其行為已構成強奸罪，張某1在實施強奸犯罪時，因意志以外的原因而未得逞，系未遂。公訴機關指控被告人張某1犯強奸罪（未遂）的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人張某1辯解意見及其辯護人張義生提出的被告人張某1無罪及定性問題的辯護意見，與庭審查明事實不符，不予采納。根據(jù)被告人葉貽平的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)、社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人張某1犯強奸罪，判處有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判決，可在接到本判決的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長袁從兵
審判員陳巖
審判員劉康學
裁判日期
二〇一七年四月十一日
書記員
書記員李敏
