審理法院： 上海市普陀區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2011）普少刑初字第2號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2011-01-11
法 官： 孫宏偉
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
按照上海市第二中級(jí)人民法院指定管轄的決定，上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢未訴[2010]58號(hào)起訴書指控被告人甘某犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪及被告人周某犯強(qiáng)奸罪，于2010年12月27日向本院提起公訴。本院于2010年12月27日立案，并依法組成合議庭。因本案涉及隱私及未成年被告人，依法不公開開庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王媛媛、王勝出庭支持公訴，被告人甘某及其法定代理人、指定辯護(hù)人，被告人周某及其法定代理人、辯護(hù)人等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
上海市青浦區(qū)人民檢察院指控，2010年7月3日14時(shí)許，被告人周某、甘某酒后結(jié)伙在本市青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)崧澤村381號(hào)4室內(nèi)，采用言語威脅以及打耳光等暴力手段，輪流強(qiáng)行與被害人代某某（女，12歲）發(fā)生性關(guān)系。
2010年1月17日22時(shí)許，被告人甘某伙同許某、楊某（均另案處理）經(jīng)事先商量，結(jié)伙至本市松江區(qū)泗陳公路5018號(hào)門口西側(cè)30米處，以叉喉、捂嘴等方式劫得被害人侯某現(xiàn)金人民幣250元及CECT手機(jī)一部。
為證實(shí)上述指控事實(shí)，公訴人當(dāng)庭宣讀了被害人代某某的陳述及其辨認(rèn)筆錄，被害人侯某的陳述，證人證言及其辨認(rèn)筆錄，證人證言，被告人甘某、周某的供述及其辨認(rèn)筆錄，上海市公安局鑒定聘請(qǐng)書，公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)（抓獲）經(jīng)過，常住人口基本信息等證據(jù)。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人甘某、周某違背幼女意志，采用暴力威脅的方法，輪流強(qiáng)行與幼女發(fā)生性交，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第三款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究刑事責(zé)任；被告人甘某以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任；并適用《中華人民共和國刑法》第六十九條對(duì)被告人甘某予以數(shù)罪并罰。鑒于被告人甘某、周某在犯罪時(shí)均已滿十四周歲不滿十六周歲，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款之規(guī)定，提請(qǐng)依法審判。
被告人甘某及其法定代理人、辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)和定性無異議。被告人甘某及其法定代理人未發(fā)表辯護(hù)意見。其辯護(hù)人提出，被告人甘某在作案時(shí)已滿十四周歲未滿十六周歲，到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，建議合議庭對(duì)其減輕處罰。
被告人周某及其法定代理人、辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)和定性無異議。被告人周某及其法定代理人未發(fā)表辯護(hù)意見。其辯護(hù)人提出，被告人周某在作案時(shí)尚未成年，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，建議合議庭對(duì)其減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、強(qiáng)奸事實(shí)
2010年7月3日14時(shí)許，被告人周某、甘某在本市青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)崧澤村381號(hào)4室內(nèi)，采用言語威脅以及打耳光等暴力手段，輪流強(qiáng)行與被害人代某某（女，12歲）發(fā)生性關(guān)系。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人代某某的陳述及其辨認(rèn)筆錄，證人證言及其辨認(rèn)筆錄，證人證言，被告人甘某、周某的供述及其辨認(rèn)筆錄，上海市公安局鑒定聘請(qǐng)書，常住人口基本信息等證據(jù)。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二、搶劫事實(shí)
2010年1月17日22時(shí)許，被告人甘某伙同許某、楊某（均已判刑）經(jīng)事先商量，竄至本市松江區(qū)泗陳公路5018號(hào)門口西側(cè)30米處，將被害人侯某強(qiáng)行拖至路邊綠化帶，采用掐喉、捂嘴等方法，劫得被害人侯某的現(xiàn)金人民幣250元及CECT手機(jī)一部。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人侯某的陳述，證人許某的證言及其辨認(rèn)筆錄，被告人甘某的供述及其辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2010年7月6日，被告人周某、甘某先后被公安機(jī)關(guān)抓獲。
另查，被告人甘某出生于1995年10月11日，被告人周某出生于1995年11月2日。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)（抓獲）經(jīng)過，摘自公安信息網(wǎng)上的常住人口基本信息等證據(jù)。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，在法庭審理過程中，本院了解到被告人甘某、周某均讀書至初中一年級(jí)，后輟學(xué)，先后于2008年、2009年來滬，案發(fā)前均無犯罪記錄。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人甘某、周某明知被害人系未滿十四周歲的幼女，仍采用暴力威脅手段，輪流強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人甘某又以非法占有為目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人甘某犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪，被告人周某犯搶劫罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，罪名成立，依法均應(yīng)予處罰。被告人甘某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。鑒于被告人甘某、周某犯罪時(shí)已滿十四周歲不滿十六周歲，依法均應(yīng)減輕處罰；二名被告人均自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第三款第（四）項(xiàng)、第二百六十三條、第六十九條、第二十五條第一款、第十七條第二款、第三款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人甘某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年十一個(gè)月；犯搶劫罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣八百元；決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣八百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2016年7月5日止。罰金在判決生效后15日內(nèi)一次性繳納至本院。）
二、被告人周某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年十一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2015年6月5日止。）
三、追繳被告人甘某的犯罪所得，發(fā)還被害人侯某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)孫宏偉
人民陪審員陳接娣
人民陪審員朱二珍
裁判日期
二Ｏ一一年一月十一日
書記員
書記員顧姝姝
