案由 交通肇事
案號(hào) （2021）津01刑終103號(hào)
天津市薊州區(qū)人民法院審理天津市薊州區(qū)人民檢察院指控原審被告人孫某某犯交通肇事罪一案，于2020年12月16日作出（2020）津0119刑初774號(hào)刑事判決，原審被告人孫某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，天津市人民檢察院第一分院指派檢察員吳彤出庭履行職務(wù)，上訴人孫某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2020年4月4日7時(shí)許，在天津市薊州區(qū)××鎮(zhèn)××村內(nèi)道路，被告人孫某某駕駛明知安全機(jī)件失靈的注銷(xiāo)狀態(tài)的蒙Ｇ9××**號(hào)三輪汽車(chē)載李某1沿郭家溝村內(nèi)道路由東向西行駛至事故地點(diǎn)處，因車(chē)輛制動(dòng)失效，車(chē)輛右側(cè)前部與路西側(cè)橋梆接觸碰撞，造成三輪汽車(chē)損壞、乘車(chē)人李某1被拋出車(chē)外受傷的事故。經(jīng)天津市天永法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李某1的損傷構(gòu)成重傷二級(jí)。經(jīng)沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所鑒定，事發(fā)時(shí)蒙Ｇ9××**號(hào)三輪汽車(chē)制動(dòng)液已缺失，導(dǎo)致制動(dòng)失效，蒙Ｇ9××**號(hào)三輪汽車(chē)轉(zhuǎn)向裝置不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，無(wú)法計(jì)算蒙Ｇ9××**號(hào)三輪汽車(chē)事發(fā)時(shí)行駛速度。經(jīng)公安薊州分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某1不負(fù)事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人孫某某接公安機(jī)關(guān)電話通知主動(dòng)到案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并給付李某1人民幣6萬(wàn)元。
另查，被害人李某1已就民事賠償事宜另行提起民事訴訟。因本案，被告人孫某某于2020年10月11日被天津市公安局薊州分局刑事拘留，同年10月22被天津市公安局薊州分局取保候?qū)?，先行羈押12日。
上述事實(shí)，被告人孫某某在審理過(guò)程中無(wú)異議，有經(jīng)查證屬實(shí)的案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)、查獲經(jīng)過(guò)，情況說(shuō)明，事故現(xiàn)場(chǎng)視頻光盤(pán)，交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及勘驗(yàn)照片，駕駛證復(fù)印件，駕駛證信息，車(chē)輛信息，常住人口信息表，身份證復(fù)印件，天津市公安局薊州分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，天津市天永法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證人李某2、梁某等證言，被告人孫某某供述等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛明知是安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生事故，并造成一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。孫某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知主動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。孫某某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。天津市薊州區(qū)人民檢察院建議判處被告人孫某某有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑意見(jiàn)適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
宣判后，原審被告人孫某某不服，以其已與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，一審判決量刑過(guò)重為由提出上訴。
天津市人民檢察院第一分院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人孫某某交通肇事罪一案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。鑒于二審期間孫某某已對(duì)被害人李某1進(jìn)行了賠償，且已履行完畢，李某1對(duì)孫某某表示諒解，建議二審法院對(duì)孫某某從輕處罰或改變刑罰執(zhí)行方式。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和采信的證據(jù)與原審一致。
在二審審理期間，上訴人孫某某向本院提交了孫某某與被害人李某1達(dá)成的成調(diào)解解協(xié)議：孫某某一次性給付李某1各種經(jīng)濟(jì)損失46萬(wàn)元（住院期間孫某某已墊付6萬(wàn)元，孫某某再一次性支付40萬(wàn)元）。李某1收到賠償款后出具諒解書(shū)，對(duì)孫某某表示諒解，懇請(qǐng)二審法院對(duì)孫某某所犯交通肇事罪的刑罰予以免除。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于二審期間上訴孫某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法可予從輕處罰。上訴人孫某某的上訴理由，本院予以采納。天津市人民檢察院第一分院的意見(jiàn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持天津市薊州區(qū)人民法院（2020）津0114刑初291號(hào)刑事判決對(duì)被告人孫某某的定罪部分，即被告人孫某某犯交通肇事罪；
二、撤銷(xiāo)天津市薊州區(qū)人民法院（2020）津0114刑初291號(hào)刑事判決對(duì)被告人孫某某的量刑部分，即判處被告孫某某有期徒刑一年；
三、上訴人（原審被告人）孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 張玉峰
審判員 張振超
審判員 鄭虎潼
二〇二一年四月七日
法官助理王曉
書(shū)記員王夢(mèng)雨
