案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0106刑初121號(hào)
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以京豐檢三部刑訴〔2020〕1566號(hào)起訴書(shū)指控被告人范某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指派檢察員張博、書(shū)記員李龍康出庭支持公訴，被告人范某及辯護(hù)人田參軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控：
2019年10月26日6時(shí)16分，被告人范某駕駛電動(dòng)自行車由北向南，超速行駛至北京市豐臺(tái)區(qū)西站南路西輔路華源三里公交站處發(fā)生交通事故，將被害人張某1撞倒。被害人張某1被送醫(yī)后于2020年1月27日醫(yī)治無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某1所受損傷與其死亡結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系。本次交通事故經(jīng)北京市公安局公交管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)進(jìn)行道路事故責(zé)任認(rèn)定，確定被告人范某承擔(dān)主要責(zé)任、被害人張某1承擔(dān)次要責(zé)任。被告人范某于案發(fā)當(dāng)日在現(xiàn)場(chǎng)撥打120并報(bào)警，后于2020年11月2日經(jīng)北京市公安局公安交通管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)事故處理中隊(duì)傳喚到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
針對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述、證人證言、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人范某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛電動(dòng)自行車超速行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處，并建議判處被告人范某有期徒刑一年三個(gè)月。
被告人范某簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，在案件審理中對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，亦認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某犯交通肇事罪的定性沒(méi)有異議，提出被告人范某具有以下從輕處罰情節(jié)：1.被害人具有一定過(guò)錯(cuò)；2.被告人范某具有自首情節(jié)；3.被告人范某為被害人支付醫(yī)療費(fèi)；4.被告人具有坦白情節(jié)；5.被告人范某認(rèn)罪態(tài)度好；6.被告人范某系初犯。綜上，建議對(duì)被告人范某從輕處罰，并建議對(duì)范某適用緩刑。
本院經(jīng)審理查明：
2019年10月26日6時(shí)17分，被告人范某駕駛電動(dòng)自行車由北向南，超速行駛至北京市豐臺(tái)區(qū)西站南路西輔路華源三里公交站處發(fā)生交通事故，將被害人張某1（男，1943年出生）撞倒。被害人張某1被送醫(yī)后于2020年1月27日醫(yī)治無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某1所受損傷與其死亡結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系。本次交通事故經(jīng)北京市公安局公交管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)進(jìn)行道路事故責(zé)任認(rèn)定，確定被告人范某承擔(dān)主要責(zé)任、被害人張某1承擔(dān)次要責(zé)任。被告人范某于案發(fā)當(dāng)日在現(xiàn)場(chǎng)撥打120并報(bào)警，后于2020年11月2日經(jīng)北京市公安局公安交通管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)事故處理中隊(duì)傳喚到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人賠償被害人部分損失。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證明：
1.被告人范某供述：稱2019年10月26日5時(shí)左右，其駕駛電動(dòng)自行車去馬連道送藥，送完藥后準(zhǔn)備回豐臺(tái)區(qū)華源三里的店里。6時(shí)15分，其駕駛電動(dòng)自行車由北向南在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛至北京市豐臺(tái)區(qū)西站南路輔路華源三里公交站處，感覺(jué)眼睛干澀有異物感便眨眼睛，沒(méi)注意到路上的情況，騎車撞到一個(gè)老人，其報(bào)警并叫了救護(hù)車，后跟著救護(hù)車去了醫(yī)院。
2.122報(bào)警臺(tái)事故電話記錄表：證明案發(fā)后電話號(hào)碼173XX****XX、139XXXX****的報(bào)警人分別于2019年10月26日6時(shí)37分12秒、7時(shí)17分52秒就本案報(bào)警。
3.北京市公安局公安交通管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)出具的破案報(bào)告、到案經(jīng)過(guò)：證明本案的破案情況，民警于2020年11月2日將范某傳喚至豐臺(tái)交通支隊(duì)事故科。
4.證人李某證言：該人是叮當(dāng)快藥的配送員，與范某是同事關(guān)系，稱案發(fā)當(dāng)天范某是夜班，其在2019年10月26日6點(diǎn)到店后，和范某同時(shí)去送藥。當(dāng)日6時(shí)30分在微信群看到范某發(fā)信息說(shuō)在西站南路橡樹(shù)林酒店對(duì)面發(fā)生交通事故了。其過(guò)去后看到范某扶著一個(gè)老大爺在路中間。范某的臉和眼睛都腫了，范某報(bào)的警并叫的救護(hù)車。
5.證人張某2證言：該人系被害人張某1的女婿，稱2019年10月26日張某1在北京市豐臺(tái)區(qū)西站南路發(fā)生交通事故，張某1于2020年1月27日死亡。
6.證人張某3證言：該人系被害人張某1的女兒，稱2019年10月26日，村里有人看到其父親張某1在北京市豐臺(tái)區(qū)西站南路發(fā)生交通事故，后其到醫(yī)院看到張某1，其在醫(yī)院報(bào)警，不了解事故的具體情況。
7.證人張某4證言：該人稱其與范某都是與北京暢達(dá)通順勞動(dòng)服務(wù)有限公司簽的勞動(dòng)合同，實(shí)際在叮當(dāng)快藥（北京）科技有限公司干活，其是配送站長(zhǎng)。范某在2019年10月26日發(fā)生交通事故，但不知道具體情況。
8.案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像：證明2019年10月26日6時(shí)17分許，被害人張某1在非機(jī)動(dòng)車道行走時(shí)，被告人范某駕駛電動(dòng)自行車將被害人張某1撞倒。
9.交通事故照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖：證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況，及肇事的電動(dòng)自行車的情況。
10.北京中機(jī)車輛司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：證明經(jīng)鑒定，2019年10月26日發(fā)生在北京市豐臺(tái)區(qū)北京西站南路西輔路華源三里公交站處的京臨0779805號(hào)電動(dòng)自行車（即范某駕駛的電動(dòng)自行車）在2019年10月26日6時(shí)16分37秒至當(dāng)日6時(shí)16分39秒之間的行駛速度高于24km/h。
11.酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告單：證明經(jīng)檢驗(yàn)，事故發(fā)生時(shí)范某的血液酒精含量為0mg/100ml。
12.法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：證明經(jīng)鑒定，被鑒定人張某1在2019年10月26日發(fā)生的交通事故中造成顱腦損傷，肋骨、腰椎及右側(cè)腓骨骨折等損傷，在治療過(guò)程中出現(xiàn)肺部感染等并發(fā)癥而死亡。
13.北京中正司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：證明經(jīng)鑒定，被鑒定人張某1所受損傷與其死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，屬于直接因果關(guān)系。
14.北京電力醫(yī)院疾病診斷書(shū)、急診病歷、住院病歷、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，火化證明：證明被害人張某1在醫(yī)院治療的情況，2020年1月27日死亡，遺體已經(jīng)于2020年3月6日火化。
15.北京市公安局公安交通管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)：證明本案事故發(fā)生時(shí)范某駕駛電動(dòng)自行車在道路上行駛未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，且超速行駛；張某1步行未在人行道行走，認(rèn)定范某承擔(dān)主要責(zé)任，張某1承擔(dān)次要責(zé)任。
16.營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、在職證明、勞動(dòng)合同書(shū)：證明范某自2017年9月25日起任江西省暢達(dá)通順勞動(dòng)服務(wù)有限公司馬連道站配送員職務(wù)。
17.人口信息查詢單：證明被告人及被害人的身份信息情況。
18.銀行賬戶交易明細(xì)：證明范某于2020年1月8日轉(zhuǎn)賬支付張某3人民幣3萬(wàn)元。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定本案的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人范某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人范某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人范某主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，本院對(duì)其從輕處罰。被告人范某在案發(fā)后積極賠償被害人部分損失，具有一定的悔罪表現(xiàn)，本院對(duì)其酌予從輕處罰。辯護(hù)人提出的被害人在本案中有過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)，因交通事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)已經(jīng)考慮被害人的責(zé)任，且經(jīng)鑒定被害人的死亡結(jié)果與本案交通事故間具有直接的因果關(guān)系，綜上，辯護(hù)人提出的該項(xiàng)意見(jiàn)，本院不予采納。辯護(hù)人提出的被告人范某另具有坦白情節(jié)的意見(jiàn)，因本院已經(jīng)認(rèn)定范某系自首，該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。辯護(hù)人提出的緩刑意見(jiàn)，本院不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)及造成的后果，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2020年11月2日起至2022年2月1日止。）
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審 判 長(zhǎng) 仇春子
人民陪審員 念 紅
人民陪審員 李建光
二〇二一年一月二十八日
書(shū) 記 員 徐麗玲
