案由 交通肇事
案號 （2021）京0112刑初115號
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴〔2021〕21號起訴書指控被告人馮某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察官李雋、檢察官助理汪玫瑰出庭支持公訴，被害人親屬王某1，被告人馮某某及其辯護人陳兆坤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2020年9月19日12時43分，被告人馮某某駕駛白色“東風(fēng)”牌重型廂式貨車（車牌號：×××）行駛至北京市通州區(qū)辛四路與馬朱路交叉口由北向西右轉(zhuǎn)彎時，車輛右側(cè)與劉某某駕駛電動自行車（車牌號：×××）發(fā)生碰撞，造成劉某某當(dāng)場死亡；經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認定，被告人馮某某負事故全部責(zé)任；經(jīng)鑒定，劉某某符合顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡；被告人馮某某于事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等候民警處理，后于2020年12月2日9時許接民警電話傳喚自行至北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊接受審查，到案后如實供述自己的犯罪事實；被告人馮某某已賠償被害人近親屬人民幣118萬元。
被害人親屬王某1當(dāng)庭提出，其獲賠118萬元系保險公司賠付的保險賠償款，被告人馮某某沒有賠付，請求法院對被告人馮某某從重處罰。
被告人馮某某在開庭過程中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，當(dāng)庭自愿認罪。
辯護人陳兆坤的辯護意見為，被告人馮某某系初犯，具有自首情節(jié)，已經(jīng)部分賠償被害人親屬損失，故請求法院對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2020年9月19日12時43分，被告人馮某某駕駛白色“東風(fēng)”牌重型廂式貨車（車牌號：×××）行駛至北京市通州區(qū)辛四路與馬朱路交叉口由北向西右轉(zhuǎn)彎時，車輛右側(cè)與劉某某駕駛電動自行車（車牌號：×××）發(fā)生碰撞，造成劉某某當(dāng)場死亡；經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認定，被告人馮某某負事故全部責(zé)任；經(jīng)鑒定，劉某某符合顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡；被告人馮某某于事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等候民警處理，后于2020年12月2日9時許接民警電話傳喚自行至北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊接受審查，到案后如實供述自己的犯罪事實；被害人近親屬通過保險公司獲賠人民幣118萬元。
上述事實，有證人王某2、鄭某、高某的證言，被告人馮某某的供述，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、司法鑒定意見書、機動車安全技術(shù)檢驗報告，視聽資料，書證接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案報告、機動車駕駛證復(fù)印件、機動車行駛證復(fù)印件、道路交通事故認定書、保險單、網(wǎng)上銀行電子回單、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人馮某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人馮某某具有自首情節(jié)，系初犯，當(dāng)庭自愿認罪，依法可以從輕處罰。被害人親屬王某1提出的意見、辯護人陳兆坤的辯護意見及保險公司向被害方支付賠償款等情節(jié)，本院在量刑時一并予以考慮。
綜上，本院根據(jù)被告人馮某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第四十五條、第四十七條以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年4月1日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 趙智一
二〇二一年一月二十九日
書記員 黃 薇
