案由 交通肇事
案號 （2021）京0111刑初63號
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴〔2021〕16號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員李艷紅出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市房山區(qū)人民檢察院起訴書指控，2020年5月4日6時許，被告人李某某駕駛“集瑞聯(lián)合”牌重型罐式貨車（車牌號：×××）由北向南行至北京市房山區(qū)紫碼路袁莊村南一彎道時，逆行駛?cè)雽ο虻缆?，適有被害人王某（女，50歲，本市房山區(qū)人）駕駛“雅迪”牌摩托車（無號牌）由南向北駛來，兩車前部相撞，造成王某死亡，兩車損壞。經(jīng)北京中正司法鑒定所鑒定，被害人王某符合胸部損傷合并失血性休克引起死亡。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊認(rèn)定，被告人李某某駕駛經(jīng)檢驗制動力不合格的機動車未確保安全的違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的主要原因，李某某為主要責(zé)任；被害人王某未取得機動車駕駛證駕駛未按規(guī)定登記的摩托車的違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的次要原因，王某為次要責(zé)任。
2020年9月7日9時許，被告人李某某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案。2020年8月7日，被告人李某某所在公司賠償被害人王某家屬，王某家屬自愿諒解李某某。
公訴機關(guān)認(rèn)為被告人李某某構(gòu)成交通肇事罪，建議判處被告人李某某有期徒刑六個月。
被告人李某某對起訴書指控的事實、罪名、量刑建議均未提出異議。
上述事實，被告人李某某在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的被告人李某某供述與辯解，證人梁某1、姜某、詹某、梁某2證言，現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，酒精檢驗報告、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、車輛技術(shù)檢驗鑒定意見書、尸體檢驗報告，道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、死亡證明、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、賠償協(xié)議書、調(diào)解協(xié)議書、諒解書，接警單、報警記錄、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、常住人口基本信息等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛經(jīng)檢驗制動力不合格的機動車未確保安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯有交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰，所在公司已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，被告人李某某已獲得被害人家屬諒解，本院依法對其從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十七條第一款，第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 王全瑩
二〇二一年二月四日
法官助理 孫亞慧
書 記 員 馬 雙
