案由 交通肇事
案號 （2021）京0112刑初154號
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴〔2021〕41號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察官李雋出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2020年10月12日12時50分許，被告人李某超速駕駛銀灰色“長安”牌輕型封閉式貨車（車牌號：×××）由北向南行駛至北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)曹肖路10KV16號電線桿處時，車輛右前部與曹某1騎行的人力三輪車左后部發(fā)生碰撞，造成二車損壞、曹某1死亡；經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認定，被告人李某負事故全部責(zé)任；經(jīng)鑒定，曹某1符合顱腦損傷死亡；被告人李某于事故發(fā)生后電話報警，后于當(dāng)日接民警電話傳喚自行至北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊接受審查，到案后如實供述自己的犯罪事實；被告人李某已賠償曹某1近親屬人民幣8萬元并取得諒解。
被告人李某在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，當(dāng)庭自愿認罪認罰。
經(jīng)審理查明：2020年10月12日12時50分許，被告人李某超速駕駛銀灰色“長安”牌輕型封閉式貨車（車牌號：×××）由北向南行駛至北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)曹肖路10KV16號電線桿處時，車輛右前部與曹某1騎行的人力三輪車左后部發(fā)生碰撞，造成二車損壞、曹某1死亡；經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認定，被告人李某負事故全部責(zé)任；經(jīng)鑒定，曹某1符合顱腦損傷死亡；被告人李某于事故發(fā)生后電話報警，后于當(dāng)日接民警電話傳喚自行至北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊接受審查，到案后如實供述自己的犯罪事實；現(xiàn)民事賠償問題已解決，被告人李某取得被害人曹某1近親屬諒解。
上述事實，有證人張某1、莊某、張某2、曹某2的證言，被告人李某的供述，現(xiàn)場勘查筆錄，法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、司法鑒定意見書，照片，書證接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、道路交通事故認定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、民事裁定書、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、行政處罰決定書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人李某主動到案，如實供述所犯罪行，系自首，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。被告人李某有違法記錄，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解情節(jié)，本院在量刑時予以考慮。綜上，本院根據(jù)被告人李某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 趙智一
二〇二一年二月三日
書記員 黃 薇
