案由 串通投標(biāo)
案號(hào) （2021）皖0123刑初19號(hào)
安徽省肥西縣人民檢察院以肥西檢二部刑訴〔2020〕Z1563號(hào)起訴書指控被告人汪某犯串通投標(biāo)罪，于2021年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，采取獨(dú)任審判，于2021年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。肥西縣人民檢察院指派檢察員凌云祝出庭支持公訴，被告人汪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安徽省肥西縣人民檢察院指控：
2018年7月31日，秦華、何加文、郭書俠、孔德亮、張帥、吳亞?wèn)|、何云生等七人（均已判決），聚集在合肥市包河區(qū)白金漢爵酒店一房間內(nèi)，將每個(gè)人之前各自尋找的多家建筑公司匯聚在一起，由孔德亮、張帥統(tǒng)一制定商務(wù)標(biāo)報(bào)價(jià)，對(duì)“柿樹(shù)崗鄉(xiāng)丁崗村安置點(diǎn)建設(shè)施工工程”項(xiàng)目進(jìn)行圍標(biāo)。后上述七人將該工程項(xiàng)目投標(biāo)報(bào)價(jià)分別傳遞給各自事前尋找的投標(biāo)公司對(duì)該工程項(xiàng)目進(jìn)行投標(biāo)。2018年8月1日，該工程項(xiàng)目在合肥市公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)、公示，云南建投第十三建設(shè)有限公司以367815795元的價(jià)格中標(biāo)該工程項(xiàng)目1標(biāo)段，桐城建筑工程總公司以299224534.62元的價(jià)格中標(biāo)該工程項(xiàng)目2標(biāo)段。以上兩個(gè)中標(biāo)公司均為孔德亮、何加文等人尋找。之后經(jīng)過(guò)兩次競(jìng)價(jià)，馬如東以2600萬(wàn)元的價(jià)格競(jìng)得該工程項(xiàng)目1標(biāo)段的實(shí)際施工權(quán)，郭書俠以1100萬(wàn)元的價(jià)格競(jìng)得該工程項(xiàng)目2標(biāo)段的實(shí)際施工權(quán)。目前已查明核實(shí)，方?。ㄒ雅袥Q）將收集的5家公司交給吳亞?wèn)|帶到白金漢爵酒店參與圍標(biāo)，其中被告人汪某幫助方健尋找江西恒偉建設(shè)工程有限公司、四川宏大建筑工程有限公司、深圳市鵬潤(rùn)達(dá)市政工程有限公司、衢州市政園林股份有限公司等4家公司參與該工程項(xiàng)目的圍標(biāo)，以上4家公司投標(biāo)報(bào)價(jià)均按照孔德亮、張帥制定的報(bào)價(jià)進(jìn)行投標(biāo)。在本次串、圍標(biāo)過(guò)程中，被告人汪某非法獲利2.35萬(wàn)元（已退出）。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人汪某明知他人實(shí)施串通投標(biāo)行為，仍為其實(shí)施串通投標(biāo)行為提供幫助，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人汪某在案件調(diào)查期間主動(dòng)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；被告人汪某在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人汪某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人汪某拘役六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人汪某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理，本院查明的事實(shí)與起訴書指控的事實(shí)一致。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：被告人汪某供述和辯解；同案犯吳亞?wèn)|、沈平生、方健供述和辯解；證人郭某、曾某等人證言；人口信息、到案經(jīng)過(guò)、刑事判決書等書證。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)可，確實(shí)充分，足以認(rèn)定本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人汪某明知他人實(shí)施串通投標(biāo)行為，仍提供幫助，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人在案件調(diào)查期間主動(dòng)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人汪某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，結(jié)合其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款規(guī)定，判決如下：
被告人汪某犯串通投標(biāo)罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金六萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 姚軍
二〇二一年一月二十日
書記員 李賀
