案由 串通投標(biāo)
案號(hào) （2020）贛0730刑初30號(hào)
寧都縣人民檢察院以寧檢公訴刑訴〔2019〕396號(hào)起訴書指控被告人溫某1、廖某某2、黃某某3、謝某4、李某某5犯串通投標(biāo)罪，于2020年1月3日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查后于同年1月6日立案。本案經(jīng)寧都縣人民檢察院變更起訴并建議延期審理一次，又因“新冠”疫情被中止審理458天。本院依法組成合議庭，于2020年4月13日進(jìn)行了公開開庭審理。寧都縣人民檢察院指派檢察員凌祝青出庭支持公訴，被告人溫某1及其辯護(hù)人付睿智、劉佳、被告人廖某某2及其辯護(hù)人沙君凌、被告人黃某某3、被告人謝某4及其辯護(hù)人劉向平、被告人李某某5及其辯護(hù)人熊明威到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：在2013年至2018年間，被告人溫某1、廖某某2、黃某某3、謝某4、李某某5伙同曾閩、幸志超（均已判決）、曾春榮（另案處理）等人聯(lián)系公司，多次參與圍標(biāo)，將中標(biāo)項(xiàng)目賣給他人牟利，其中被告人溫某1非法獲利976.7423萬元，被告人廖某某2非法獲利25萬元，被告人黃某某3、謝某4、李某某5未獲利。被告人溫某1已退贓250萬元，被告人廖某某2已退贓25萬元。被告人溫某1有自首情節(jié)，被告人廖某某2、黃某某3、謝某4、李某某5均有坦白情節(jié)，被告人溫某1、廖某某2同時(shí)均有立功表現(xiàn)。
在審查起訴階段，五被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并已簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
為證明上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了以下證據(jù)：
受案登記表、立案決定書；被告人基本情況、常住人口信息表、前科證明；歸案情況說明、抓捕經(jīng)過、到案情況說明；參與圍標(biāo)企業(yè)的信息資料、資質(zhì)、合同、招投標(biāo)手續(xù)；情況說明、證明材料；交易流水；借條、收款票據(jù)；電腦導(dǎo)出文件（有關(guān)曾閩、幸志超、曾春榮、郭金水等人參與串通投標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)）；扣押曾閩車上的資料；扣押清單；肖宗鑫、梁軍等眾多證人的證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄；被告人溫某1、廖某某2、黃某某3、謝某4、李某某5及同案人曾閩、幸志超、曾春榮、郭金水、賴湖北、溫嫻嫻、曾冬華、葉逢雨、黃龍新、鄧玲等人的供述與辯解及相關(guān)辨認(rèn)筆錄；對(duì)扣押手機(jī)、電腦進(jìn)行的電子數(shù)據(jù)分析；認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人溫某1、廖某某2、黃某某3、謝某4、李某某5的行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。五被告人均為從犯；被告人溫某1有自首情節(jié)，被告人廖某某2、黃某某3、謝某4、李某某5均有坦白情節(jié)；被告人溫某1、廖某某2均有立功表現(xiàn)；五被告人均有認(rèn)罪認(rèn)罰。建議判處：被告人溫某1有期徒刑九個(gè)月，并處罰金20萬元；被告人廖某某2拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金2萬元；被告人黃某某3拘役四個(gè)月，并處罰金1萬元；被告人謝某4拘役三個(gè)月，并處罰金1萬元；被告人李某某5拘役二個(gè)月，并處罰金5000元。
五被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪，請(qǐng)求本院從輕處罰，其中被告人溫某1、廖某某2、黃某某3、謝某4請(qǐng)求判處緩刑，被告人李某某5請(qǐng)求單處罰金。相關(guān)辯護(hù)人均表示尊重當(dāng)事人意見。
被告人謝某4、李某某5的辯護(hù)人均認(rèn)為其所辯護(hù)的當(dāng)事人系經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案并如實(shí)供述了案件事實(shí)，均應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人李某某5的辯護(hù)人同時(shí)認(rèn)為被告人李某某5犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)并在審判時(shí)懷孕，具有應(yīng)判處緩刑或者單處罰金的法定情節(jié)。
被告人溫某1提交了江西虔東建設(shè)工程有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證明及其患有慢性重度××的疾病資料，以證明其系公司法定代表人，公司的運(yùn)作不能離開他，且其患有慢性重度××的疾病，其不適合關(guān)押；被告人廖某某2提交了復(fù)旦大學(xué)附屬華東醫(yī)院出具的其患有左側(cè)聲帶白斑、淺表萎縮性胃炎伴糜爛疾病的檢查報(bào)告、家庭戶籍資料及村委會(huì)出具的求情信，以證明其身患疾病，有三個(gè)未成年子女需要撫養(yǎng)，不適宜關(guān)押；被告人李某某5提交了贛州市婦幼保健院的彩超報(bào)告單、疾病證明書等，以證明其審判時(shí)已懷孕，不適合關(guān)押。
經(jīng)本院審理查明：自2013年至2018年期間，同案人曾閩、幸志超（均已判決）伙同被告人溫某1、同案人郭金水、黃建生、曾春榮（均另案處理）等人，大肆借用單位資質(zhì)、名義，對(duì)在寧都縣公共資源交易中心等處公開招標(biāo)的多個(gè)水利、房建、市政項(xiàng)目進(jìn)行圍標(biāo)（中標(biāo)總金額106740.3387萬元，未中標(biāo)總金額47455.32021萬元），又將中標(biāo)項(xiàng)目轉(zhuǎn)賣他人從中獲取非法利益。被告人廖某某2參與兩次圍標(biāo)，被告人黃某某3、謝某4、李某某5以介紹公司的方式參與其中。被告人溫某1共非法獲利976.7423萬元，被告人廖某某2共非法獲利25萬元，被告人黃某某3、謝某4、李某某5未獲利。具體事實(shí)如下：
1.2017年11月10日，寧都縣公共資源交易中心發(fā)布寧都縣2017年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田項(xiàng)目石上鎮(zhèn)片區(qū)一至二標(biāo)段施工招標(biāo)公告，同案人曾閩、幸志超合伙并分別組織人員聯(lián)系公司進(jìn)行圍標(biāo)。曾閩安排曾春榮等人聯(lián)系了江西巨鑫建設(shè)工程有限公司、江西澤億工程技術(shù)有限公司、江西俊威水利水電建筑工程有限公司、于都縣水電建筑安裝有限公司等31家公司參與圍標(biāo)，被告人黃某某3、謝某4介紹的公司參與了圍標(biāo)。2017年11月29日，贛州市水利水電建筑裝飾總公司以753.654591萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)一標(biāo)段、江西巨鑫建設(shè)工程有限公司以751.0794萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)二標(biāo)段。中標(biāo)后，一標(biāo)段與二標(biāo)段在同案人幸志超的聯(lián)系下均以中標(biāo)價(jià)的16%分別賣給何某、劉某1施工，兩個(gè)標(biāo)段分別獲利120.5萬元、120.1萬元。
上述事實(shí)有被告人黃某某3、謝某4、同案人曾閩、幸志超、曾春榮、郭金水、賴湖北、溫嫻嫻、葉逢雨的供述、證人姜某1、譚某、楊某1、凌某、何某、湯某、黃某1、張某1、鐘某1、楊某2、姜某2、陳某1、劉某1、鐘某2、張某2、萬某1、夏某、俞某的證言等證據(jù)證實(shí)。
2.2017年11月10日，寧都縣公共資源交易中心發(fā)布寧都縣2017年高標(biāo)準(zhǔn)良田項(xiàng)目青塘鎮(zhèn)、對(duì)坊鄉(xiāng)片區(qū)一至五標(biāo)段施工招標(biāo)告后，同案人曾閩、幸志超合伙并分別組織人員聯(lián)系公司進(jìn)行圍標(biāo)。同案人曾閩安排曾春榮等人聯(lián)系了于都縣水電建筑安裝公司、江西澤億工程技術(shù)有限公司、江西俊威水利水電建筑工程有限公司、江西杰宸建設(shè)工程有限公司等28家公司共同參與圍標(biāo)，被告人黃某某3、謝某4介紹的公司參與了圍標(biāo)。2017年12月1日，寧都縣公共資源交易中心發(fā)布中標(biāo)公示，于都縣水電建筑安裝公司以586.052301萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)一標(biāo)段，江西恒發(fā)通信工程有限公司以599.4047萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)二標(biāo)段，崇仁縣水電建筑安裝有限責(zé)任公司以629.3552萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)四標(biāo)段，江西明東工程有限公司以830.758682萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)五標(biāo)段。一標(biāo)段、二標(biāo)段在幸志超的聯(lián)系下以中標(biāo)價(jià)的17%分別賣給劉某3、丁某1施工，分別獲利99.5萬元、101.5萬元，四標(biāo)段、五標(biāo)段在幸志超的聯(lián)系下賣給了崔某施工。
上述事實(shí)有被告人黃某某3、謝某4、同案人曾閩、幸志超、曾春榮、郭金水、賴湖北、溫嫻嫻、葉逢雨的供述、證人俞某、易某1、梁某1、謝某1、劉某2、曾某1、閆某、鄒某1、李某1、易某2、李某2、王某1、湯某、張某1、黃某1、楊某2、易某3、姜某2、黃某2、謝某2、丁某1、崔某、鐘某2、張某2、萬某1、王某2、夏某、賴某1、張某3、肖某1、劉某3、鄭某1、陳某2、譚某、姜某1的證言等證據(jù)證實(shí)。
3.2017年11月10日，寧都縣公共資源交易中心發(fā)布寧都縣2017年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目工程釣峰、安福片區(qū)四個(gè)標(biāo)段施工招標(biāo)公告，同案人曾閩、幸志超合伙并分別組織人員聯(lián)系公司進(jìn)行圍標(biāo)。同案人曾閩安排曾春榮等人聯(lián)系了于都縣水電建筑安裝公司、江西俊威水利水電建筑工程有限公司等29家公司參與圍標(biāo)，被告人黃某某3、謝某4介紹的公司參與了圍標(biāo)。2017年12月3日，江西恒發(fā)通信工程有限公司以708.08032萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)一標(biāo)段，天宏控股集團(tuán)有限公司以677.914308萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)二標(biāo)段，江西南方隧道工程有限公司以632.9224萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)四標(biāo)段。一標(biāo)段、二標(biāo)段、四標(biāo)段在同案人幸志超的聯(lián)系下以中標(biāo)價(jià)的16%分別賣給張某4、陳某3、曾某1施工，分別獲利113萬元、108.4萬元、101.2萬元。
上述事實(shí)有被告人黃某某3、謝某4、同案人曾閩、幸志超、曾春榮、郭金水、賴湖北、溫嫻嫻、葉逢雨的供述、證人梁某1、王某1、簡(jiǎn)某、楊某2、易某3、劉某4、涂某1、謝某2、張某4、張某5、鐘某2、葉某1、張某2、萬某1、王某2、夏某、賴某1、張某3、張某6、鄭某1、劉某5、楊某1、陳某2、陳某3、譚某、姜某1、俞某、梁某1、易某1、王某1、簡(jiǎn)某、楊某2、易某3的證言等證據(jù)證實(shí)。
4.2017年11月10日，寧都縣公共資源交易中心發(fā)布寧都縣2017年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目工程黃石鎮(zhèn)片區(qū)四個(gè)標(biāo)段招標(biāo)公告，同案人曾閩、幸志超合伙并分別組織人員聯(lián)系公司進(jìn)行圍標(biāo)。同案人曾閩安排同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了上饒市遠(yuǎn)大水建工程有限公司、福建省匯濤建設(shè)發(fā)展有限公司、江西俊威水利水電建筑工程有限公司等28家公司參與圍標(biāo)，被告人黃某某3、謝某4介紹的公司參與了圍標(biāo)。2017年12月4日，江西俊威水利水電建筑工程有限公司以815.959871萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)一標(biāo)段，江西同瑞建筑工程有限公司以571.528697萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)二標(biāo)段，福建省匯濤建設(shè)發(fā)展有限公司以549.47704萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)三標(biāo)段，上饒市遠(yuǎn)大水建工程有限公司以439.193833萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)四標(biāo)段。一標(biāo)段在同案人曾冬華的聯(lián)系下以中標(biāo)價(jià)的18.5%計(jì)150萬元賣給彭某1施工，二標(biāo)段在同案人黃建生的聯(lián)系下以中標(biāo)價(jià)的16.5%計(jì)94.7萬元賣給賴某2施工，分配獲利時(shí)均按中標(biāo)價(jià)的15%計(jì)算，一標(biāo)段獲利122.3萬元，二標(biāo)段獲利85.7萬元，三標(biāo)段與四標(biāo)段因施工受阻沒有賣出而無法獲利。
上述事實(shí)有被告人溫某1、黃某某3、謝某4、同案人曾閩、幸志超、曾春榮、郭金水、賴湖北、溫嫻嫻、曾冬華、葉逢雨的供述、證人鐘某2、張某2、萬某1、夏某、賴某1、戴某、袁某1、譚某、姜某1、黃某3、李某3、卜某、馬某、唐某、彭某1、李某1、易某2、李某2、鄒某1、俞某、鐘某3、王某1、湯某、張某1、黃某1、賴某2、肖某2、涂某2、的證言等證據(jù)證實(shí)。
5.2017年11月10日，寧都縣公共資源交易中心發(fā)布寧都縣2017年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目田頭鎮(zhèn)片區(qū)一至三標(biāo)段施工招標(biāo)公告，同案人曾閩、幸志超合伙并分別組織人員聯(lián)系公司進(jìn)行圍標(biāo)。同案人曾閩安排同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了上饒市遠(yuǎn)大水建工程有限公司、福建省匯濤建設(shè)發(fā)展有限公司等27家公司參與圍標(biāo)，被告人黃某某3、謝某4介紹的公司參與了圍標(biāo)。2017年12月4日，上饒市遠(yuǎn)大水建工程有限公司以921.570462萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)一標(biāo)段，福建省匯濤建設(shè)發(fā)展有限公司以688.382967萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)二標(biāo)段，江西華盟建設(shè)有限公司以1020.124248萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)三標(biāo)段。一標(biāo)段在同案人幸志超的聯(lián)系下以中標(biāo)價(jià)的則計(jì)147.4萬元賣給溫某1施工，二標(biāo)段在同案人曾春榮的聯(lián)系下以中標(biāo)價(jià)的16%計(jì)110.1萬元賣給溫某2施工，三標(biāo)段在同案人幸志超的聯(lián)系下以中標(biāo)價(jià)的15%計(jì)153萬元賣給黃某4施工，分配獲利時(shí)按14%即142.8萬元計(jì)算。
上述事實(shí)有被告人溫某1、黃某某3、謝某4、同案人曾閩、幸志超、曾春榮、郭金水、賴湖北、溫嫻嫻、葉逢雨的供述、證人王某2、夏某、賴某1、楊某1、萬某2、周某1、黃某4、諶某1、譚某、姜某1、黃某3、李某3、溫某1、卜某、馬某、唐某、溫某2、俞某、易某1、梁某1、翟某、鐘某3、王某1、涂某2、涂某1的證言等證據(jù)證實(shí)。
6.2017年11月13日，寧都縣公共資源交易中心發(fā)布寧都縣2017年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目東山壩片區(qū)一至五標(biāo)段施工招標(biāo)公告，同案人曾閩、幸志超合伙并分別組織人員聯(lián)系公司進(jìn)行圍標(biāo)。同案人曾閩安排曾春榮等人聯(lián)系了上饒市遠(yuǎn)大水建工程有限公司、福建省匯濤建設(shè)發(fā)展有限公司、江西俊威水利水電建筑工程有限公司等43家公司參與圍標(biāo)，被告人黃某某3、謝某4介紹的公司參與了圍標(biāo)。2017年12月7日，江西杰宸建設(shè)工程有限公司以893.679575萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)一標(biāo)段，江西恒發(fā)通信工程有限公司以728.082916萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)二標(biāo)段，于都縣水電建筑安裝公司以633.304415萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)三標(biāo)段，江西明東工程有限公司以776.349266萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)五標(biāo)段。一標(biāo)段在同案人幸志超的聯(lián)系下以中標(biāo)價(jià)的16%計(jì)142.9萬元賣給胡某1施工，二標(biāo)段在同案人幸志超的聯(lián)系下以中標(biāo)價(jià)的16%計(jì)116.4萬元賣給陳某4施工，三標(biāo)段在同案人曾閩的聯(lián)系下以中標(biāo)價(jià)的16%計(jì)101.3萬元賣給劉某6施工，五標(biāo)段在同案人曾春榮的聯(lián)系下以中標(biāo)價(jià)的16%計(jì)124.2萬元賣給曾某2施工。
上述事實(shí)有被告人黃某某3、謝某4、同案人曾閩、幸志超、曾春榮、郭金水、賴湖北、溫嫻嫻、葉逢雨的供述、證人張某2、萬某1、王某2、夏某、戴某、張某3、肖某1、劉某6、鄭某1、劉某5、楊某1、胡某1、譚某、姜某1、黃某3、俞某、易某1、鐘某3、王某1、易某3、郭某1、楊某3、姜某2、曾某2、張某7、蔡某1、涂某1、涂某2、陳某1、謝某2、陳某4、鐘某2的證言等證據(jù)證實(shí)。
7.2017年11月13日，寧都縣公共資源交易中心發(fā)布寧都縣2017年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)洛口鎮(zhèn)項(xiàng)目工程施工招標(biāo)公告，同案人曾閩、幸志超合伙并分別組織人員聯(lián)系公司進(jìn)行圍標(biāo)。同案人曾閩安排曾春榮等人聯(lián)系了上饒市遠(yuǎn)大水建工程有限公司、福建省匯濤建設(shè)發(fā)展有限公司、江西俊威水利水電建筑工程有限公司等43家公司參與圍標(biāo)，被告人黃某某3、謝某4介紹的公司參與了圍標(biāo)。2017年12月9日，江西明東工程有限公司以739.698505萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)一標(biāo)段，于都縣水電建筑安裝公司以798.416775萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)二標(biāo)段，江西杰展建設(shè)工程有限公司以810.663992萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)三標(biāo)段，江西永捷水利工程有限公司以606.509398萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)四標(biāo)段，湖南泰華建設(shè)工程有限公司以818.856574萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)五標(biāo)段。五個(gè)標(biāo)段均在同案人曾閩的聯(lián)系下以中標(biāo)價(jià)的16%賣給他人施工，分別獲利118.3萬元、127.7萬元、129.7萬元、97萬元、131萬元。
上述事實(shí)有被告人黃某某3、謝某4、同案人曾閩、幸志超、曾春榮、郭金水、賴湖北、溫嫻嫻、葉逢雨的供述、證人萬某1、張某2、王某2、夏某、戴某、張某3、肖某1、肖某3、鄭某1、劉某5、姜某1、俞某、鐘某3、王某1、易某3、楊某3、姜某2、黃某5、蔡某1、涂某1、涂某2、鐘某2的證言等證據(jù)證實(shí)。
8.2017年11月28日，寧都縣公共資源交易中心發(fā)布寧都縣梅江鎮(zhèn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目梅江鎮(zhèn)片區(qū)（湖田村、河?xùn)|村、逕口村、老溪村、志坑村）施工招標(biāo)公告，同案人曾閩、幸志超合伙并分別組織人員聯(lián)系公司進(jìn)行圍標(biāo)。同案人曾閩安排同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了江西屹立建設(shè)工程有限公司、江西永捷水利工程有限公司、江西慶豐水利水電工程有限公司等26家公司參與圍標(biāo)，被告人黃某某3、謝某4介紹的公司參與了圍標(biāo)。2017年12月25日，江西屹立建設(shè)工程有限公司以1205.121595萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，該標(biāo)在同案人曾春榮的聯(lián)系下以中標(biāo)價(jià)的16%計(jì)192萬元賣給賴尚秋施工，分配利潤(rùn)時(shí)按14%即168萬元計(jì)算。被告人溫某1分得9.42萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、黃某某3、謝某4、同案人曾閩、幸志超、曾春榮、郭金水、賴湖北、溫嫻嫻、葉逢雨的供述、證人王某2、夏某、鄭某1、劉某5、易某3、楊某4、楊某5、易某3、王某3的證言等證據(jù)證實(shí)。
9.2017年11月6日，寧都縣公共資源交易中心發(fā)布寧都縣固村鎮(zhèn)固村防洪工程施工招標(biāo)公告，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了68家公司參與圍標(biāo)。2017年11月23日，山東天成水利建設(shè)有限公司以3751.55716萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，中標(biāo)后，山東天成水利建設(shè)有限公司南昌分公司負(fù)責(zé)人熊某將該標(biāo)以中標(biāo)價(jià)的14%計(jì)525萬元賣給李某4施工，被告人溫某1分得7.66萬元。
上述事實(shí)有同案人曾春榮、被告人溫某1、同案人曾閩、幸志超、郭金水、賴湖北、溫嫻嫻的供述、證人鄭某1、陳某2、萬某2、周某1、俞某、易某1、鐘某3、王某3、熊某、李某4的證言等證據(jù)證實(shí)。
10.2017年9月5日，寧都縣公共資源交易中心發(fā)布寧都縣釣峰鄉(xiāng)源尾村等3個(gè)土地整理工程施工招標(biāo)公告，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了多家公司圍標(biāo)。2017年9月28日，百年建設(shè)集團(tuán)有限公司以448.049893萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)。后同案人曾閩將該標(biāo)賣給鄧某1施工，被告人溫某1分得2.04萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、賴湖北、溫嫻嫻的供述、證人劉某5、楊某1、梁某1、簡(jiǎn)某、鐘某2、葉某1、鄧某1、王某4、賴某1、周某2、林某1、張某3的證言等證據(jù)證實(shí)。
11.2017年1月6日，寧都縣公共資源交易中心發(fā)布寧都縣老溪村高效節(jié)水工程施工招標(biāo)公告，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了多家公司圍標(biāo)。2017年9月28日，江西祥龍建設(shè)工程有限公司以544.559461萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后同案人曾閩以中標(biāo)價(jià)的18%計(jì)98萬元賣給曾某3施工。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、賴湖北、溫嫻嫻、黃龍新的供述、證人俞某、易某1、鐘某3、曾某3、簡(jiǎn)某、夏某、鄭某1的證言等證據(jù)證實(shí)。
12.2017年11月13日，寧都縣公共資源交易中心發(fā)布寧都縣賴村鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)教學(xué)樓（綜合樓）工程招標(biāo)公告，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了68家公司參與圍標(biāo)。2017年12月1日，江西茂業(yè)建設(shè)工程有限公司以381.390034萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后曾春榮以中標(biāo)價(jià)的5%計(jì)19萬元賣給陳曄施工。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、賴湖北、溫嫻嫻的供述、證人毛某、王某5、葉某2、謝某3、郭某2、孫某的證言等證據(jù)證實(shí)。
13.2017年11月30日，寧都縣固厚車站及三期保障房工程招標(biāo)公告后，被告人溫某1、同案人曾春榮、黃建生、溫嫻嫻等人聯(lián)系了43家公司參與圍標(biāo)。被告人李某某5將銘磊建設(shè)集團(tuán)有限公司介紹給同案人溫嫻嫻。2017年12月14日，銘磊建設(shè)集團(tuán)有限公司中標(biāo)，后同案人黃建生以中標(biāo)價(jià)的6%計(jì)31.26萬元賣給張某8施工。被告人溫某1分得10.738萬元，被告人李某某5未獲利。
上述事實(shí)有被告人溫某1、李某某5、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人葉某2、毛某、王某5、張某8、黃某6、林某2、郭某2、孫某的證言等證據(jù)證實(shí)。
14.2017年11月29日，寧都縣田埠中心小學(xué)教學(xué)樓工程施工招標(biāo)公告后，被告人溫某1等人聯(lián)系了28公司參與圍標(biāo)。2017年12月22日，鑫洲控股集團(tuán)有限公司以304.946006萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后同案人郭金水以16.8萬元買下施工，被告人溫某1分得6萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人郭金水、溫嫻嫻、鄧玲的供述、證人黃某6、廖某1、溫某3、林某2、謝某3、王某4、郭某3、郭某2、付某、廖某2、劉某4的證言等證據(jù)證實(shí)。
15.2017年12月29日，寧都縣公安局長(zhǎng)勝派出所附屬工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩與被告人溫某1等人聯(lián)系了33家公司參與圍標(biāo)，被告人李某某5介紹給溫嫻嫻的公司參與了圍標(biāo)。2018年1月15日，江西省億達(dá)建設(shè)工程有限公司以270.429599萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后同案人黃建生以中標(biāo)價(jià)的11%計(jì)29.7萬元賣給黃某7施工，被告人溫某1分得9萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、李某某5、同案人曾閩、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人林某2、余某、黃某7、賴某1、謝某4、黃某6、廖某1的證言等證據(jù)證實(shí)。
16.2017年12月11日，寧都縣梅江鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目竹窄管理、維修服務(wù)綜合樓工程施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與被告人溫某1等人聯(lián)系了55家公司參與圍標(biāo)，被告人李某某5介紹給溫嫻嫻的公司參與了圍標(biāo)。2017年12月26日，江西旭升建設(shè)工程有限公司以496.024873萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后以中標(biāo)價(jià)的3.5%計(jì)17.36萬元賣給他人施工。被告人溫某1分得7.89萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、李某某5同案人曾閩、郭金水、溫嫻嫻、鄧玲的供述、證人劉某7、謝某3、郭某2、周某2、林某1、孫某、梁某1、劉某4、毛某、王某5、葉某2、黃某6、廖某1、林某2的證言等證據(jù)證實(shí)。
17.2017年12月20日，寧都縣水莊學(xué)?；A(chǔ)配套設(shè)施工程施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、溫某1等人聯(lián)系了233家公司參與圍標(biāo)，被告人謝某4介紹的公司參與了圍標(biāo)。2018年ｌ月11日，江西久泰建設(shè)工程有限公司以1947.29321萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后被告人溫某1以中標(biāo)價(jià)的15%計(jì)292萬元賣給蘇某1施工。被告人溫某1分得53.8876萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、謝某4同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻、鄧玲、黃龍新、李某某5的供述、證人陳某5、張某9、王某4、郭某2、夏某、賴某1、吳某1、吳某2、周某2、林某1、朱某1、謝某4、劉某5、楊某4、劉某4、涂某2、毛某、王某5、葉某2、陳某6、周某3、周某4、蘇某1、黃某6、廖某1的證言等證據(jù)證實(shí)。
18.2018年ｌ月12日，寧都縣寧師中學(xué)學(xué)生食堂、宿舍工程施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了103家公司參與圍標(biāo)，被告人謝某4介紹的公司參與了圍標(biāo)。2018年2月1日，江西一加建設(shè)工程有限公司以1137.493171萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后同案人黃建生以中標(biāo)價(jià)的7%計(jì)79.59萬元賣給彭某2施工，被告人溫某1分得11.3715萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、謝某4同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻、鄧玲、黃龍新的供述、證人張某9、吳某2、周某2、林某1、朱某1、劉某4、毛某、王某5、葉某2、陳某6、賴某3、黃某6、廖某1、林某2、彭某2、劉某7的證言等證據(jù)證實(shí)。
19.2018年1月19日，寧都縣全民健身活動(dòng)中心工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了35家公司參與圍標(biāo)，被告人李某某5介紹給溫嫻嫻的公司參與了圍標(biāo)。2018年2月5日，江西康富建設(shè)工程有限公司以500.758066萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后被告人溫某1以中標(biāo)價(jià)的6%計(jì)30萬元賣給溫某4施工。被告人溫某1分得8.571萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、李某某5、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人黃某6、廖某1、溫某4、陳某5、張某9、郭某2、吳某2、朱某1的證言等證據(jù)證實(shí)。
20.2017年4月17日，寧都高級(jí)技工學(xué)校外部環(huán)境一期工程施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了166家公司參與圍標(biāo)。2017年5月10日，江西眾合營(yíng)建設(shè)工程有限公司以3269.286687萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后以中標(biāo)價(jià)的16%計(jì)523萬元賣給他人施工。被告人溫某1分得68.519萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人吳某2、劉某8、劉某4、黃某6、廖某1、丁某2、林某2的證言等證據(jù)證實(shí)。
21.2017年9月29日，寧都高級(jí)技工學(xué)校外部環(huán)境一期（綠化部分）施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了124家公司參與圍標(biāo)，被告人李某某5介紹給溫嫻嫻的公司參與了圍標(biāo)。2017年10月23日，江西智匯達(dá)建設(shè)工程有限公司以320.250699萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后被告人溫某1以中標(biāo)價(jià)的18.5%計(jì)59.2萬元賣給曹某施工，被告人溫某1分得13.65萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、李某某5、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻、鄧玲的供述、證人丁某2、林某2、劉某7、張某9、諶某2、曹某、郭某2、賴某1、吳某2、周某2、林某1、劉某4、黃某6、廖某1的證言等證據(jù)證實(shí)。
22.2017年4月21日，寧都縣懷德路西延道路工程施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了159家公司參與圍標(biāo)。2017年5月11日，江西中樂建設(shè)工程有限公司以2240.774927萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后同案人曾春榮以中標(biāo)價(jià)的14%計(jì)313萬元賣給廖偉平施工。被告人溫某1分得44.2794萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人周某2、林某1、劉某5、涂某1、涂某2、徐某1、胡某2、黃某8、鄒某2、蔡某2、丁某2、陳某5的證言等證據(jù)證實(shí)。
23.2017年4月21日，寧都縣永寧大道西延建設(shè)工程施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了184家公司參與圍標(biāo)，被告人謝某4介紹的公司參與了圍標(biāo)。2017年5月17日，江西鴻輝建設(shè)工程有限公司以2662.054559萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后同案人曾閩以中標(biāo)價(jià)的15%計(jì)399萬元賣給楊某6施工。被告人溫某1分得48.8527萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、謝某4同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻、黃龍新的供述、證人劉某5、鄒某2、楊某6、蔡某2、陳某6、廖某1、丁某2、劉某7、陳某5、王某4的證言等證據(jù)證實(shí)。
24.2017年10月16日，寧都縣工業(yè)園區(qū)田頭、長(zhǎng)勝路非機(jī)動(dòng)車道工程施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了95家公司參與圍標(biāo)，被告人謝某4、李某某5介紹的公司參與了圍標(biāo)。2017年11月6日，江西高宏建設(shè)工程有限公司以856.022524萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后以中標(biāo)價(jià)的15%計(jì)128.4萬元賣給他人施工。被告人溫某1分得41.8965萬元，被告人李某某5未獲利。
上述事實(shí)有被告人溫某1、李某某5、謝某4、同案人曾閩、曾春榮、溫嫻嫻、黃龍新、鄧玲的供述、證人翟某、劉某4、王某4、郭某2、蔣某的證言等證據(jù)證實(shí)。
25.2017年10月26日，寧都縣長(zhǎng)勝鎮(zhèn)青樹小學(xué)(長(zhǎng)勝中心小學(xué)二部)工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了54家公司參與圍標(biāo)，被告人李某某5將銘磊建設(shè)集團(tuán)有限公司介紹給同案人溫嫻嫻。2017年11月11日，江西元隆建設(shè)工程有限公司以212.426388萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后同案人黃建生以中標(biāo)價(jià)的8%計(jì)16.9萬元買下施工，被告人溫某1分得6.6948萬元，被告人李某某5未獲利。
上述事實(shí)有被告人溫某1、李某某5同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人毛某、廖某1、林某2、張某9、王某4、郭某2、賴某1、周某2、林某1的證言等證據(jù)證實(shí)。
26.2017年11月13日，寧都縣釣峰小學(xué)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、學(xué)校圍墻、校門、值班室及擋土墻建設(shè)工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了58家公司參與圍標(biāo)，被告人李某某5將銘磊建設(shè)集團(tuán)有限公司介紹給同案人溫嫻嫻。2017年11月21日，銘磊建設(shè)集團(tuán)有限公司以233.375593萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后同案人曾閩以中標(biāo)價(jià)的13%計(jì)30.3萬元賣給黃某9施工。被告人溫某1分得5.951萬元，被告人李某某5未獲利。
上述事實(shí)有被告人溫某1、李某某5同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻、鄧玲的供述、證人黃某9、廖某1、謝某3、王某4、郭某2、劉某4、毛某的證言等證據(jù)證實(shí)。
27.2017年11月3日，寧都縣寧師中學(xué)教學(xué)樓工程施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了78家公司參與圍標(biāo)，被告人李某某5介紹給溫嫻嫻的公司參與了圍標(biāo)。2017年11月22日，安遠(yuǎn)縣欣山鎮(zhèn)建筑工程公司以475.297773萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后以中標(biāo)價(jià)的10.5%計(jì)49.8萬元賣給謝某5施工。被告人溫某1分得9.7005萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、李某某5同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻、鄧玲的供述、證人謝某3、郭某2、吳某1、吳某2、朱某1、謝某4、孫某、謝某5、劉某4的證言等證據(jù)證實(shí)。
28.2017年10月31日，寧都縣易堂學(xué)校周邊道路建設(shè)項(xiàng)目龍湖路道路工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了164家公司參與圍標(biāo)，被告人謝某4介紹的公司參與了圍標(biāo)。2017年11月21日，贛州旺達(dá)建設(shè)工程有限公司以640.185374萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后以中標(biāo)價(jià)的15%計(jì)96萬元賣給他人施工。被告人溫某1分得29.5392萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、謝某4同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻、黃龍新的供述、證人王某4、郭某2、吳某1、廖某1、夏某、賴某1、吳某2、周某2、林某1、謝某4、戴某、梁某1、簡(jiǎn)某、劉某4、毛某、王某5、陳某6、黃某6的證言等證據(jù)證實(shí)。
29.2017年10月31日，寧都縣易堂學(xué)校周邊道路建設(shè)項(xiàng)目龍?zhí)堵菲剑柖即蟮乐亮柙票贝蟮溃?、文化路（蓮花大道至道路工程招?biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了223家公司參與圍標(biāo)，被告人李某某5介紹給溫嫻嫻的公司參與了圍標(biāo)。2017年11月21日，江西中浩建設(shè)工程有限公司以1630.603316萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后同案人曾閩以中標(biāo)價(jià)的14%計(jì)228萬元賣給他人施工，被告人溫某1分得54.1872萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、李某某5、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人王某4、黃某10、賴某1、吳某1、吳某2、周某2、林某1、謝某4、毛某、王某5、黃某6、廖某1、劉某7的證言等證據(jù)證實(shí)。
30.2017年8月16日，寧都縣翠微春苑安置小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目工程施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了89家公司參與圍標(biāo)。2017年9月11日，江西華美建設(shè)工程有限公司以3639.680614萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后被告人溫某1的以中標(biāo)價(jià)的7.5%計(jì)272.9萬元賣給梁某2施工。被告人溫某1分得116.5187萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人賴某1、吳某2、孫某、黃某6、肖某4、丁某2、曾某4、梁某2、林某2、張某9、王某4的證言等證據(jù)證實(shí)。
31.2017年9月15日，寧都縣梅江鎮(zhèn)老溪整村推進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展扶貧大棚建設(shè)項(xiàng)目工程施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了192家公司參與圍標(biāo)，被告人謝某4、李某某5介紹的公司參與了圍標(biāo)。2017年9月26日，江西園建生態(tài)環(huán)境工程有限公司以1705.31477萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后被告人溫某1以中標(biāo)價(jià)的10.5%計(jì)179萬元賣給邱某施工。被告人溫某1分得42.498萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、謝某4、李某某5同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻、黃龍新的供述、證人朱某1、謝某4、戴某、俞某、梁某1、翟某、邱某、黃某6、廖某1、丁某2、劉某7、陳某5、謝某3、王某4的證言等證據(jù)證實(shí)。
32.2017年9月18日，寧都縣新中勝產(chǎn)業(yè)基地易富路（蒙山乳業(yè)）道路新建工程施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了131家公司參與圍標(biāo)，被告人李某某5介紹給溫嫻嫻的公司參與了圍標(biāo)。2017年10月10日，贛州永達(dá)建設(shè)工程有限公司以526.21732萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后同案人曾間以中標(biāo)價(jià)的15%計(jì)78.9萬元賣給陳某7施工，被告人溫某1分得19.2704萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、李某某5、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻、鄧玲的供述、證人楊某4、劉某4、袁某2、陳某7、黃某6、廖某1、丁某2、劉某7、謝某3、夏某、賴某1、周某2、林某1的證言等證據(jù)證實(shí)。
33.2017年9月15日，寧都賓館8號(hào)樓改造工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了259家公司參與圍標(biāo)，被告人謝某4介紹的公司參與了圍標(biāo)。2017年10月11日，江西眾合營(yíng)建設(shè)有限公司以1250.367002萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后同案人曾閩以中標(biāo)價(jià)的16%計(jì)200萬元賣給蘇某2施工。被告人溫某1分得31.74萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、謝某4、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻、鄧玲、黃龍新的供述、證人付某、劉某4、涂某1、涂某2、徐某1、毛某、陳某6、廖某3、丁某2、林某2、劉某7、郭某4、蘇某2、陳某5、謝某3、王某4、郭某2、賴某1、吳某1、吳某2、周某2、林某1、朱某1、謝某4、劉某5的證言等證據(jù)證實(shí)。
34.2017年9月15日，寧都縣城區(qū)道路白改黑綜合改造之商貿(mào)城至縣醫(yī)院新址道路改造工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了259家公司參與圍標(biāo)，被告人謝某4、李某某5介紹的公司參與了圍標(biāo)。2017年10月14日，江西中瑞建設(shè)有限公司以1243.18768萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后同案人曾閩以中標(biāo)價(jià)的16%計(jì)198.8萬元賣給黃某11施工。被告人溫某1分得33.0154萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、李某某5、謝某4、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻、鄧玲的供述、證人張某10、黃某11、陳某6、黃某6、廖某1、丁某2、陳某5、張某9、王某4、郭某2、夏某、賴某1、吳某1、吳某2、周某2、林某1、朱某1、張某6、梁某1、翟某的證言等證據(jù)證實(shí)。
35.2017年9月29日，寧都縣黃雞加工項(xiàng)目一期土石方工程施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了146家公司參與圍標(biāo)，被告人李某某5介紹給溫嫻嫻的公司參與了圍標(biāo)。2017年10月19日，江西貝雅建設(shè)有限公司以409.643681萬元的報(bào)價(jià)標(biāo)，后同案人曾閩以75萬元賣給張某11施工。被告人溫某1分得16.2564萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、李某某5、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人黃某6、廖某1、丁某2、劉某7、張某9、謝某3、郭某2、賴某1、楊某4、付某、廖某2、張某11、劉某4的證言等證據(jù)證實(shí)。
36.2017年7月5日，寧都縣邦士路道路工程項(xiàng)目招標(biāo)公告后，同案人曾閩與曾春榮、溫某1等人聯(lián)系了209家公司參與圍標(biāo)，被告人謝某4介紹的公司參與了圍標(biāo)。2017年7月25日，江西省榮陽建設(shè)有限公司以1158.054327萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后同案人黃建生以170萬元賣給蔡某3施工。被告人溫某1分得27.6078萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、謝某4、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻、黃龍新的供述、證人廖某1、丁某2、林某2、劉某7、蔡某3、陳某5、謝某3、王某4、郭某2、吳某1、吳某2、周某2、林某1、張某6、俞某、梁某1、翟某、黃某6的證言等證據(jù)證實(shí)。
37.2017年5月26日，寧都縣河道綜合整治項(xiàng)目(一期)寧都縣龍邊溪跌水壩項(xiàng)目施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩、幸志超與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系多家公司參與圍標(biāo)。2017年6月15日，中龍茂林建設(shè)集團(tuán)有限公司以637.892539萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后同案人曾春榮以中標(biāo)價(jià)的13%計(jì)82.9萬元賣給他人施工。被告人溫某1分得3.84萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、幸志超、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻、賴湖北的供述、證人王某4、夏某、周某2、林某1、姜某1、鐘某3、王某1、楊某4、劉某8、張某12、劉某9、鄧某2、楊某7、幸某、黃某12、胡某1的證言等證據(jù)證實(shí)。
38.2017年8月14日，寧都縣梅江鎮(zhèn)全方位系統(tǒng)綜合治理項(xiàng)目長(zhǎng)木七里村市政部分施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了158家公司參與圍標(biāo)，被告人李某某5將銘磊建設(shè)集團(tuán)有限公司介紹給同案人溫嫻嫻。該項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)為1962.186421萬元，2017年9月6日，贛州川達(dá)建設(shè)工程有限公司中標(biāo)。因贛州川達(dá)建設(shè)工程有限公司認(rèn)為是自己獨(dú)立競(jìng)標(biāo)，不承認(rèn)與曾春榮等人參與圍標(biāo)，被告人溫某1等人均未獲利。
上述事實(shí)有被告人溫某1、李某某5、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻、鄧玲的供述、證人郭某2、夏某、賴某1、吳某2、孫某、陳某1、毛某、黃某6、曾某5、沈某、謝某6、廖某1、丁某2、葉某1、張某9、謝某3、王某4的證言等證據(jù)證實(shí)。
39.2017年8月14日，寧都縣梅江鎮(zhèn)全方位系統(tǒng)綜合治理項(xiàng)目老溪村市政部分施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系多家公司參與圍標(biāo)。該項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)為6132.801265萬元，后被告人曾閩等人及聯(lián)系的公司均退出圍標(biāo)。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人高某、李某5、周某5、袁某3、萬某3、劉某10、羅某1、左某、羅某2、黃某13、易某4、李某6、魏某、徐某2、雷某、李某7、王某6的證言等證據(jù)證實(shí)。
40.2017年8月15日，寧都縣梅江鎮(zhèn)全方位系統(tǒng)綜合治理項(xiàng)目水利部分施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩、幸志超與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了多家公司參與圍標(biāo)。2017年9月8日，吉安市吉榮實(shí)業(yè)工程有限責(zé)任公司以3957.689717萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)。后同案人幸志超以中標(biāo)價(jià)的5%計(jì)200萬元賣給孔某施工。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人戴某、孔某的證言等證據(jù)證實(shí)。
41.2013年9月25日，寧都縣梅江西路南延建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)公告后，同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系多家公司參與圍標(biāo)。2013年10月21日，江西省第一房屋建筑公司以3543.045382萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)。后以中標(biāo)價(jià)的17%賣給張日生施工。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾春榮、郭金水的供述等證據(jù)證實(shí)。
42.2013年11月29日，寧都縣小布鎮(zhèn)保障性住房工程招標(biāo)公告后，同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系多家公司參與圍標(biāo)。2013年12月16日，贛州風(fēng)采建設(shè)工程有限公司以759.888908萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)。未能查證曾春榮、溫某1等人有獲利。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述等證據(jù)證實(shí)。
43.2016年10月10日，寧都縣凌云大道南延建設(shè)工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系到多家公司參與圍標(biāo)。2016年11月4日，銀廣廈集團(tuán)有限公司以5825.1546萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，未能查證曾春榮、溫某1等人有獲利。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人朱某2、涂某1、涂某2的證言等證據(jù)證實(shí)。
44.2016年12月27日，寧都縣南昌至寧都高速公路寧都西連接線綠化亮化工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了多家公司參與圍標(biāo)。2017年1月11日，贛州川達(dá)建設(shè)工程有限公司以700萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)。后曾春榮將該項(xiàng)目以中標(biāo)價(jià)的24.2%計(jì)169.6萬元賣給劉南生施工。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述等證據(jù)證實(shí)。
45.2017年12月7日，寧都縣東山壩鎮(zhèn)贛背至小源道路拓寬改造工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系多家公司參與圍標(biāo)。2017年12月28日，江西王牌建設(shè)工程有限公司以325的報(bào)價(jià)中標(biāo)。后同案人曾閩以中標(biāo)價(jià)的12%計(jì)39萬元賣給溫某5施工。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、溫嫻嫻的供述、證人溫某5的證言等證據(jù)證實(shí)。
46.2017年6月9日，寧都縣教育局文化園區(qū)（一期工程）寧都中學(xué)新校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)公告后，同案人劉某11（另案處理）、曾閩、曾春榮、被告人廖某某2等人各自聯(lián)系具有相關(guān)資質(zhì)的公司參與圍標(biāo)。該項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)為32205.381669萬元，曾春榮、廖某某2等人聯(lián)系的公司未中標(biāo)。
上述事實(shí)有被告人廖某某2、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人吳某3、陳某8、鄭某2、陳某9、曾某6、林某3、丁某3、劉某11、劉某12、李某8的證言等證據(jù)證實(shí)。
47.2017年7月，江西省公共資源交易網(wǎng)發(fā)布于都縣第八中學(xué)、城西小學(xué)建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)公告，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人廖某某2等人聯(lián)系了多家公司參與圍標(biāo)。2017年8月16日，國(guó)基建設(shè)集團(tuán)有限公司以3.14億元的報(bào)價(jià)中標(biāo)。中標(biāo)后，由鐘國(guó)強(qiáng)帶頭將該標(biāo)段賣給黃劍輝、黃黨生、嚴(yán)小林三人，非法獲利1837萬元，被告人廖某某2獲利25萬元。
上述事實(shí)有被告人廖某某2、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述等證據(jù)證實(shí)。
48.2017年4月21日，興國(guó)縣公共資源交易中心發(fā)布興國(guó)縣將軍大道提升改造工程項(xiàng)目招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系24家公司參與圍標(biāo)。2017年5月23日，廣西壯族自治區(qū)冶金建設(shè)公司以7629.29078萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，后曾春榮將以中標(biāo)價(jià)的14%%計(jì)1068萬元賣給鄧某3施工。被告人溫某1分得220.4165萬元。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人鄧某3、曾某7的證言等證據(jù)證實(shí)。
49、2017年8月28日，寧都縣塔山公園建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)公告后，同案人官某（另案處理）邀約同案人郭金水共同參與圍標(biāo)，至開標(biāo)當(dāng)日，同案人官某、郭金水等人聯(lián)系到了16家公司，當(dāng)發(fā)現(xiàn)同案人曾閩、曾春榮、被告人溫某1等人也找了6家公司參與圍標(biāo)后，官某安排郭金水與曾春榮等人協(xié)商，要求郭金水將這6家公司（投標(biāo)資格）也買下，最終曾閩、曾春榮以每家公司58萬元左右的價(jià)格賣給官某等人，未繼續(xù)參與圍標(biāo)。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人官某的證言等證據(jù)證實(shí)。
50.2016年5月20日，寧都縣城建商住樓工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了48家公司參與圍標(biāo)。該項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)為3166.450024萬元，曾春榮、溫某1等人聯(lián)系的公司沒有中標(biāo)。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述等證據(jù)證實(shí)。
51.2017年1月11日，寧都縣中心城區(qū)清淤（龍溪河以北標(biāo)段）工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了80家公司參與圍標(biāo)。該項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)為419.572249萬元，曾春榮、溫某1等人聯(lián)系的公司沒有中標(biāo)。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人夏某的證言等證據(jù)證實(shí)。
52.2017年9月15日，寧都縣城區(qū)道路白改黑寧河大橋至商貿(mào)城道路改造工程施工招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了247家公司參與圍標(biāo)。該項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)為1509.043921萬元，曾春榮、溫某1等人聯(lián)系的公司沒有中標(biāo)。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人周某2、林某1的證言等證據(jù)證實(shí)。
53.2017年10月20日，寧都縣第三中學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施配套工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了200家公司參與圍標(biāo)。該項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)為771.180231萬元，同案人曾春榮、溫某1等人聯(lián)系的公司沒有中標(biāo)。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人謝某4的證言等證據(jù)證實(shí)。
54.2017年11月6日，寧都縣黃荊廣場(chǎng)群眾休閑場(chǎng)所建設(shè)工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩、曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了134家公司參與圍標(biāo)。該項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)為330.327684萬元。2017年11月16日，因開標(biāo)時(shí)操作失誤導(dǎo)致無法正常開標(biāo)按流標(biāo)處理，曾春榮、溫某1等人聯(lián)系的公司沒有中標(biāo)。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人毛某、王某5、賴某1、周某2、林某1、謝某4的證言等證據(jù)證實(shí)。
55.2017年11月14日，寧都縣梅江鎮(zhèn)背村龍峰陵園公墓工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了97家公司參與圍標(biāo)。該項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)為285.622819萬元，曾春榮、溫某1等人聯(lián)系的公司沒有中標(biāo)。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人周某2、林某1的證言等證據(jù)證實(shí)。
56.2017年11月22日，寧都縣固村鎮(zhèn)人民政府保障房配套設(shè)施工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人獲悉后一共聯(lián)系了69家公司參與圍標(biāo)。該項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)為322.895576萬元，曾春榮、溫某1等人聯(lián)系的公司沒有中標(biāo)。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人謝某4的證言等證據(jù)證實(shí)。
57.2017年12月7日，寧都縣梅江鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目竹笮停車場(chǎng)配套道路及圍墻工程招標(biāo)公告后，同案人曾閩與同案人曾春榮、被告人溫某1等人聯(lián)系了58家公司參與圍標(biāo)。該項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)為349.858347萬元，曾春榮、溫某1等人聯(lián)系的公司沒有中標(biāo)。
上述事實(shí)有被告人溫某1、同案人曾閩、曾春榮、郭金水、溫嫻嫻的供述、證人謝某4的證言等證據(jù)證實(shí)。
2017年至2018年，被告人黃某某3將福建省匯濤建設(shè)發(fā)展有限公司、江西沃達(dá)建設(shè)有限公司、江西夢(mèng)遠(yuǎn)建設(shè)有限公司的資質(zhì)介紹給同案人黃建生（已判決），黃建生將這三家公司與同案人曾閩、曾春榮等人聯(lián)系的公司匯合參與寧都縣2017年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目石上、田頭、黃石等七個(gè)片區(qū)28個(gè)標(biāo)段的串通投標(biāo)。被告人黃某某3未獲利。
2017年至2018年，被告人謝某4將江西中瑞工程有限公司、江西大成建設(shè)工程有限公司的資質(zhì)介紹給同案人黃龍新（已判決），黃龍新又將這兩家公司的資質(zhì)介紹給同案人曾閩、黃建生進(jìn)行串通投標(biāo)活動(dòng)。該兩家公司同時(shí)參與了寧都縣水莊學(xué)校基礎(chǔ)配套設(shè)施工程、寧都縣梅江鎮(zhèn)老溪村整村推進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展扶貧大棚建設(shè)項(xiàng)目、寧都賓館8號(hào)樓改建工程、寧都縣邦士路道路工程、寧都縣永寧大道西延建設(shè)工程、寧都縣寧師中學(xué)學(xué)生食堂宿舍工程、寧都縣工業(yè)園區(qū)田頭長(zhǎng)勝路非機(jī)動(dòng)車道工程、寧都縣城區(qū)白改黑商貿(mào)城至縣醫(yī)院新址道路改造工程等8個(gè)項(xiàng)目的圍標(biāo)。其中江西中瑞建設(shè)工程有限公司于2017年10月19日中標(biāo)寧都縣城區(qū)白改黑商貿(mào)城至縣醫(yī)院新址道路改造工程。
2017年至2018年，被告人李某某5將銘磊建設(shè)集團(tuán)有限公司的資質(zhì)介紹給同案人溫嫻嫻（已判決），溫嫻嫻又將這家公司的資質(zhì)介紹給同案人曾閩、黃建生進(jìn)行串通投標(biāo)活動(dòng)。該公司參與了寧都縣梅江鎮(zhèn)全方位綜合治理長(zhǎng)木七里市政工程、寧都縣長(zhǎng)勝鎮(zhèn)青樹小學(xué)、寧都縣工業(yè)園區(qū)田頭長(zhǎng)勝路非機(jī)動(dòng)車道工程等6個(gè)工程項(xiàng)目的圍標(biāo)。其中寧都縣固厚車站及三期保障房工程、寧都縣釣峰小學(xué)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、學(xué)校圍墻、校門、值班室及擋土墻建設(shè)工程中標(biāo)。被告人李某某5未獲利。
被告人溫某1、廖某某2被抓獲歸案，被告人黃某某3、李某某5均系主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，被告人謝某4系經(jīng)電話傳喚后到案，各被告人歸案后均如實(shí)供述了案件事實(shí)，被告人謝某4在取保候?qū)徠陂g和本院決定逮捕后有脫逃行為。被告人溫某1歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕網(wǎng)上逃犯曾兵、提供線索使贛州市公安局章貢分局破獲李和良等人組織賣淫案，被告人廖某某2歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕網(wǎng)上逃犯劉錦春，均查證屬實(shí)。
被告人溫某1已向?qū)幎伎h公安局退繳贓款250萬元，被告人廖某某2向贛州市公安局退繳贓款25萬元。
另查明，被告人李某某5在審判時(shí)懷有身孕。
在審查起訴階段，被告人溫某1、廖某某2、黃某某3、謝某4、李某某5均表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
本案綜合證據(jù)有：
1.受案登記表、立案決定書，證實(shí)：寧都縣公安局于2018年4月4日立案?jìng)刹樵}、幸志超等人串通投標(biāo)案。本案六被告人涉及其中。
2.基本情況表、常住人口信息表、前科證明，證實(shí)：五被告人均已達(dá)刑事責(zé)任年齡，均無違法犯罪記錄。
3.歸案情況說明、抓捕經(jīng)過、到案情況說明，證實(shí)：被告人溫某1、廖某某2系抓獲歸案，被告人黃某某3、李某某5系主動(dòng)到寧都縣公安局接受調(diào)查，被告人謝某4系傳喚到案，各被告人歸案后均如實(shí)供述了案件事實(shí)。
4.情況說明、證明等，證實(shí)：溫某1提供線索協(xié)助寧都縣公安局民警抓獲網(wǎng)逃人員曾兵、提供線索使贛州市公安局章貢分局破獲李和良等人組織賣淫案；廖某某2提供線索協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲網(wǎng)逃人員劉錦春，經(jīng)查證屬實(shí)。
5.招標(biāo)公告、明細(xì)、簽到冊(cè)、中標(biāo)通知書等，證實(shí)各工程項(xiàng)目招投標(biāo)情況。
6.相關(guān)合同、企業(yè)信息等，證實(shí)：曾閩、幸志超、曾春榮、溫某1、郭金水等人聯(lián)系公司參與圍標(biāo)的情況。
7.交易流水、借條等，證實(shí):各被告人之間、被告人與參與圍標(biāo)的其他相關(guān)人員之間的銀行往來及賬戶信息情況。
8.溫嫻嫻、幸志超電腦文件導(dǎo)出材料，證實(shí)：曾閩、幸志超、曾春榮、溫某1、郭金水等人參與了寧都縣多個(gè)項(xiàng)目的圍標(biāo)且詳細(xì)記錄了聯(lián)系參與圍標(biāo)的公司。
9.扣押曾閩車上的資料，證實(shí)：曾閩、曾春榮等人找了眾多公司參與多個(gè)項(xiàng)目圍標(biāo)及利益分配情況。
10.扣押清單、辦案說明等，證實(shí)：基于追繳違法所得，寧都縣公安局扣押了溫某1現(xiàn)金250萬元；贛州市公安局扣押了廖某某2現(xiàn)金25萬元。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：被告人溫某1、廖某某2、黃某某3、謝某4、李某某5伙同他人在工程招投標(biāo)過程中，通過借用他人資質(zhì)，代為提供投標(biāo)保證金等，相互串通圍標(biāo)，轉(zhuǎn)標(biāo)謀利，損害了招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人的利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人溫某1積極參與串通投標(biāo)且次數(shù)多、獲利大，是主犯；被告人廖某某2、黃某某3、謝某4、李某某5起次要、輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
被告人黃某某3、李某某5系主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，歸案后均如實(shí)供述了案件事實(shí)，均認(rèn)定有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人李某某5的辯護(hù)人認(rèn)為其所辯護(hù)的當(dāng)事人有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，予以采納。被告人謝某4雖然經(jīng)電話傳喚到案后如實(shí)供述了案件事實(shí)，但其在取保候?qū)徠陂g和本院決定逮捕后有脫逃行為，不作自首認(rèn)定，僅認(rèn)定坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人溫某1、廖某某2在被抓獲歸案后如實(shí)供述了案件事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人溫某1、廖某某2均有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。被告人溫某1部分退贓，被告人廖某某2全部退贓，可以酌情從輕處罰。被告人李某某5犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且在審判時(shí)懷孕，應(yīng)當(dāng)從輕處罰并適用緩刑。
綜合各被告人的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)、社會(huì)危害程度、認(rèn)罪認(rèn)罰情況及與同案人量刑的平衡，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人廖某某2的量刑建議適當(dāng)，予以采納；公訴機(jī)關(guān)對(duì)其余四被告人的量刑建議明顯不當(dāng)，予以調(diào)整?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十四條、第六十七條、第六十八條、第七十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人溫某1犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金40萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人謝某4犯串通投標(biāo)罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金2萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日至2021年5月27日止；罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
三、被告人黃某某3犯串通投標(biāo)罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金2萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日至2021年3月17日止；罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
四、被告人廖某某2犯串通投標(biāo)罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金2萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
五、被告人李某某5犯串通投標(biāo)罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金5000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
六、追繳被告人溫某1違法所得976.7423萬元（已向?qū)幎伎h公安局退繳250萬元，應(yīng)繼續(xù)追繳726.7423萬元），追繳被告人廖某某2違法所得25萬元（已向贛州市公安局退繳25萬元），予以沒收并上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向贛州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李 飚
人民陪審員 鄧 夏 英
人民陪審員 羅 翔
二〇二一年九月二十二日
書 記 員 上官亞彬
