案由 串通投標
案號 （2021）京02刑終453號
北京市東城區(qū)人民法院審理北京市東城區(qū)人民檢察院指控原審被告人唐某某犯職務(wù)侵占罪、串通投標罪，原審被告單位北京城建十建設(shè)工程有限公司犯串通投標罪一案，于二Ｏ二一年七月二十一日作出（2021）京0101刑初258號刑事判決。原審被告人唐某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市人民檢察院第二分院指派檢察員蔣星偉、檢察官助理于淳燁出庭履行職務(wù)，上訴人唐某某及其辯護人焦鵬、馬明德，原審被告單位訴訟代表人彭雷及其辯護人孫春曉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市東城區(qū)人民法院判決認定：
一、職務(wù)侵占罪
2013年至2016年間，被告人唐某某利用其擔任北京城建十建設(shè)工程有限公司（以下簡稱城建十公司）法定代表人及董事長、負責公司全面經(jīng)營管理工作的職務(wù)便利，非法占有本單位財產(chǎn)，共計1000萬元人民幣（以下幣種均為人民幣）。
1．2013年1月，被告人唐某某與翁某商定，由唐某某個人收購城建十公司股東北京福X春投資發(fā)展有限公司（法定代表人為翁某）的部分股權(quán)。被告人唐某某以城建十公司用款為由，指示該公司項目經(jīng)理李某1從其管理的工程項目部向翁某支付200萬元，并計入公司經(jīng)營成本。上述錢款后由城建十公司以支票形式支付給翁某經(jīng)營的北京永XX春商貿(mào)有限公司，并以虛構(gòu)的材料費名義在城建十公司財務(wù)賬目記賬，實際被用于沖抵被告人唐某某與北京福X春投資發(fā)展有限公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
一審法院認定上述事實的證據(jù)有：證人翁某、李某1、魯某、劉某1的證言，公司股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，城建十公司燕山項目部付款計劃審批表，城建十公司用款申請單、轉(zhuǎn)賬憑證、轉(zhuǎn)賬支票存根、費用報銷單、銀行進賬單和交易流水，收據(jù)，城建十公司出具的金隅A棟鋼筋供應情況說明等。
2．2016年9月，被告人唐某某虛構(gòu)城建十公司需支付工程投標保證金的事實，指示該公司副總經(jīng)理郭某以此為由從財務(wù)部門開出金額為800萬元的支票。相應支出以虛構(gòu)的工程投標保證金名義在城建十公司財務(wù)賬目記賬，被計入公司經(jīng)營成本。被告人唐某某通過翁某將支票兌換為現(xiàn)金并占為己有，交予當時的妻子趙某1保管。后趙某1將上述錢款用于在海南省三亞市購買房屋及房屋裝修等事項。
一審法院認定上述事實的證據(jù)有：被告人唐某某在公安機關(guān)偵查期間的供述，證人郭某、徐某、陳某、劉某1、于某、翁某、許某、趙某1的證言，北京鴻XX飾工程有限公司工商登記資料，城建十公司用款申請單、轉(zhuǎn)賬支票存根，銀行交易明細，趙某1手寫的說明，房地產(chǎn)權(quán)屬登記信息查詢結(jié)果及協(xié)助查封通知書等。
二、串通投標罪
2015年5月至2017年6月間，被告單位城建十公司、作為城建十公司直接負責主管人員的被告人唐某某在阿XXX環(huán)經(jīng)濟園生活垃圾焚燒發(fā)電廠、綜合處理及配套設(shè)施（殘渣填埋場）項目招投標過程中，以單位名義與招標人北京華XX眾環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q華X公司）、投標人北京住總第一開發(fā)建設(shè)有限公司、北京天XX筑工程有限責任公司等單位分別串通，使城建十公司中標上述項目，中標價共計6億余元。
一審法院認定上述事實的證據(jù)有：被告人唐某某當庭供述，證人王某1、趙某2、袁某、張某1、趙某3、張某2、霍某、孫某、付某、喇某、郭某、潘某、李某2、張某3、楊某、劉某2、邸某、王某2的證言，阿XXX環(huán)經(jīng)濟園生活垃圾焚燒發(fā)電廠工程施工、綜合處理及配套設(shè)施項目施工招標公告、投標報名表、通過資格預審的申請人正選名單、評標結(jié)果匯總表、投標文件、中標通知書、各投標單位投標材料，華X公司出具的說明，城建十公司出具的說明、用款申請單、內(nèi)部記賬憑證及財務(wù)憑證、工程施工總承包合同，北京市京XX標有限公司營業(yè)執(zhí)照及工程建設(shè)項目招標代理協(xié)議書等。
一審法院認定全案事實的證據(jù)還有：城建十公司工商登記資料、北京城XX團有限責任公司（以下簡稱城XX團）出具的關(guān)于城建十公司改制情況的說明、移送案件線索函、北京市公安局經(jīng)濟犯罪偵查總隊轉(zhuǎn)辦單、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、工作說明、常住人口基本信息表、刑事判決書、刑滿釋放證明書等。
一審法院認為，被告人唐某某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，且數(shù)額巨大，依法應予刑罰處罰。被告單位北京城建十建設(shè)工程有限公司作為投標人與招標人、其他投標人串通投標，損害國家和其他投標人利益，情節(jié)嚴重，被告人唐某某作為案發(fā)時北京城建十建設(shè)工程有限公司法定代表人、董事長，是對串通投標罪直接負責的主管人員，均構(gòu)成串通投標罪，依法應予刑罰處罰。故判處：一、被告人唐某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑九年六個月，并處沒收財產(chǎn)人民幣二十萬元；犯串通投標罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處沒收財產(chǎn)人民幣二十萬元，罰金人民幣三萬元。二、被告單位北京城建十建設(shè)工程有限公司犯串通投標罪，判處罰金人民幣二百萬元。三、繼續(xù)追繳被告人唐某某違法所得人民幣一千萬元，發(fā)還北京城建十建設(shè)工程有限公司。四、在案查封位于海南省三亞市天涯區(qū)新城路的魯能三亞灣高2區(qū)住宅區(qū)2-86棟（C戶型）之變價款，并入本判決主文第三項執(zhí)行，如有余款作為犯罪所得收益予以沒收。
唐某某的上訴理由是：首先，一審判決認定其侵吞城建十公司200萬元有誤，其僅履行付款審批職責，對200萬元的具體支出情況并不知情。其次，一審判決認定其侵吞城建十公司800萬元有誤，該款系其按照城XX團領(lǐng)導的指示，為使城XX團中標工程項目，向工程相關(guān)負責人贈送字畫而備用。第三，一審判決對其所犯串通投標罪量刑過重。
唐某某辯護人的辯護意見是：首先，唐某某不具有國家工作人員身份，檢察機關(guān)提出唐某某構(gòu)成貪污罪定性有誤。其次，一審判決認定唐某某職務(wù)侵占200萬元事實不清，證據(jù)不足。第三，城建十公司未將800萬元保證金平賬核銷、未計入成本，該錢款處于待處理狀態(tài)，唐某某支取該錢款的目的不是非法占為己有，一審判決認定唐某某構(gòu)成職務(wù)侵占罪有誤。第四，唐某某此前因犯單位行賄罪被判處刑罰時，司法機關(guān)已掌握其串通投標的犯罪事實，但未并案處理，而是在其服刑期滿后另行起訴，導致對其不能適用數(shù)罪并罰的相關(guān)規(guī)定，建議對其從輕處罰。
原審被告單位北京城建十建設(shè)工程有限公司的訴訟代表人及其辯護人對一審判決認定城建十公司犯串通投標罪及所判處的刑罰均無異議。
北京市人民檢察院第二分院的出庭意見是：首先，上訴人唐某某利用職務(wù)便利，指使他人虛構(gòu)項目，侵吞本公司1000萬元的行為構(gòu)成貪污罪。1．上訴人唐某某系國家工作人員。2004年12月，唐某某經(jīng)城XX團推薦被選為城建十公司董事長；2011年1月城建十公司改制為國有參股企業(yè)后，唐某某經(jīng)股東會選舉繼續(xù)擔任該公司董事長；2013年9月，城XX團黨委任命唐某某為城建十公司黨委書記。城建十公司系國有獨資公司城XX團的二級公司，城XX團2009年第五次董事會決議要求“城建十公司在資產(chǎn)重組后首屆經(jīng)營層人員原則不變，若主要領(lǐng)導需要調(diào)整應事前先征得集團公司同意?！碧颇衬车墓┦黾肮鞠嚓P(guān)人員證言均證明唐某某作為公司黨委書記、董事長對本公司的生產(chǎn)經(jīng)營、人事任免等“三重一大”具有管理、監(jiān)督的職責。綜上，唐某某系國家工作人員，且具有貪污本公司錢款的職務(wù)便利。2．唐某某利用職務(wù)上的便利，將本單位200萬元非法占為己有的事實清楚，證據(jù)確實充分。3．唐某某利用職務(wù)上的便利，將本單位800萬元非法占為己有的事實清楚，證據(jù)確實充分。其次，被告單位城建十公司、被告人唐某某指使他人通過圍標等方式與投標人、招標人相互串通，損害投標人的合法利益。一審法院認定串通投標罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當。綜上，一審法院認定唐某某、城建十公司犯串通投標罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當；但認定唐某某犯職務(wù)侵占罪適用法律錯誤，應以貪污罪定罪處罰。建議本院依法改判。
經(jīng)審理查明：
一、貪污的事實
2013年至2016年間，上訴人（原審被告人）唐某某在擔任城建十公司法定代表人、董事長、黨委書記期間，利用職務(wù)便利，非法占有國有參股企業(yè)城建十公司錢款共計1000萬元。
1．2013年1月，上訴人唐某某與翁某商定，由唐某某個人收購城建十公司股東北京福X春投資發(fā)展有限公司（法定代表人為翁某）的部分股權(quán)。唐某某以城建十公司用款為由，指示該公司項目經(jīng)理李某1從其管理的工程項目部向翁某支付200萬元，并計入公司經(jīng)營成本。上述錢款后由城建十公司以支票形式支付給翁某經(jīng)營的北京永XX春商貿(mào)有限公司，并以虛構(gòu)的材料費名義在城建十公司財務(wù)賬目記賬，實際被用于沖抵唐某某與北京福X春投資發(fā)展有限公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
2．2016年9月，上訴人唐某某虛構(gòu)城建十公司需支付工程投標保證金的事實，指示該公司副總經(jīng)理郭某以此為由從公司內(nèi)部銀行開出金額為800萬元的支票。因無相關(guān)發(fā)票入賬，內(nèi)部銀行未將該支出轉(zhuǎn)至公司財務(wù)審計部，公司財務(wù)審計部亦未將該支出做賬。唐某某通過翁某將支票兌換為現(xiàn)金并占為己有，交予當時的妻子趙某1保管。后趙某1將上述錢款用于在海南省三亞市購買房屋及房屋裝修等事項。
二、串通投標的事實
2015年5月至2017年6月間，原審被告單位城建十公司、作為城建十公司直接負責主管人員的上訴人唐某某在阿XXX環(huán)經(jīng)濟園生活垃圾焚燒發(fā)電廠、綜合處理及配套設(shè)施（殘渣填埋場）項目招投標過程中，以單位名義與招標人北京華XX眾環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q華X公司）、投標人北京住總第一開發(fā)建設(shè)有限公司、北京天XX筑工程有限責任公司等單位分別串通，使城建十公司中標上述項目，中標價共計6億余元。
上述事實有經(jīng)一審法院判決書中列舉的經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證并予以確認的證據(jù)證實，本院經(jīng)審核屬實亦予以確認。
檢察員當庭出示了下列證據(jù)：
1．北京市市場監(jiān)督管理局出具的企業(yè)基本信息、城XX團提供的《城建十公司改制情況》、城建十公司工商登記資料等書證證明：2010年10月，城建十公司改制為國有參股企業(yè)，城XX團（國有獨資公司）持股20%。
2．《干部任免審批表》《關(guān)于唐某某等同志任免的決定》、城XX團董事會秘書部提供的《董事會決議》等書證證明：2004年12月，城XX團向城建十公司推薦唐某某為公司董事、董事長人選。當月，城建十公司股東根據(jù)城XX團推薦，表決通過增選唐某某為公司董事，并推薦為公司董事長人選。12月31日，城建十公司董事會根據(jù)城XX團推薦及股東會決議，選舉唐某某為董事長。2009年城建十公司申報改制，城XX團召開第5次董事會，原則通過城建十公司資產(chǎn)重組方案，要求新公司首屆經(jīng)營層人員原則上由公司現(xiàn)任領(lǐng)導班子成員組成，新公司如果對首屆主要領(lǐng)導作職務(wù)調(diào)整，應事前先征得集團公司同意。改制后，唐某某繼續(xù)擔任城建十公司董事長。2013年9月，城XX團黨委任命唐某某為城建十公司黨委書記。2017年，城建十公司召開第一次黨員代表大會，選舉唐某某為黨委副書記，經(jīng)城XX團黨委常委會議研究同意。
3．中共城建十公司委員會出具的《十公司黨委主要作用》《十公司黨委書記職責》《城XX團黨委（常委）會議事規(guī)則》《中共城XX團委員會關(guān)于加強國有參股企業(yè)黨建工作的指導意見》等書證證明：國有參股企業(yè)黨組應認真履行參與企業(yè)重大問題決策的責任，包括企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、中長期發(fā)展規(guī)劃及年度計劃、經(jīng)營方針、重大投資項目、重要人事任免、管理制度修訂、涉及股東利益和企業(yè)利益及職工合法權(quán)益的重大問題。城建十公司黨委書記主要職責包括代表黨組織參與企業(yè)決策。
4．證人陳某于2020年1月14日的證言：北京鴻XX飾工程有限公司是城建十公司的全資子公司，該公司賬戶一直由城建十公司使用。2016年9月，唐某某說要提取800萬元，其就從北京鴻XX飾工程有限公司轉(zhuǎn)給了城建十公司800萬元。2017年4月，唐某某打電話讓其準備150萬元現(xiàn)金，其把錢給了他，這筆錢后來沒有回來，也沒有報銷憑證。后唐某某讓其把這筆錢和之前拿走沒還的錢的賬做平，其說做不了。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院予以確認。
針對控辯雙方的爭議焦點，本院綜合評判如下：
一、關(guān)于唐某某的主體身份認定問題
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理國家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應用法律若干問題的意見》規(guī)定：國家出資企業(yè)包括國有獨資公司、國有獨資企業(yè)以及國有資本控股公司、國有資本參股公司。經(jīng)國家出資企業(yè)中負有管理、監(jiān)督國有資產(chǎn)職責的組織批準或者研究決定，代表其在國有控股、參股公司及其分支機構(gòu)中從事組織、領(lǐng)導、監(jiān)督、經(jīng)營、管理工作的人員，應當認定為國家工作人員。在國家出資企業(yè)中持有個人股份或者同時接受非國有股東委托的，不影響其國家工作人員身份的認定。在案證據(jù)證明，城建十公司自成立之初至今，城XX團（國有獨資公司）始終持有該公司股份。2004年12月，上訴人唐某某經(jīng)城XX團（國有獨資公司）推薦，通過選舉成為城建十公司董事長直至案發(fā)。2013年，城XX團黨委研究任命唐某某為城建十公司黨委書記，職責包括代表黨組織參與企業(yè)決策。綜合上述事實，本院認為，城建十公司系國有出資企業(yè)，唐某某經(jīng)城XX團推薦獲選城建十公司董事長，又經(jīng)城XX團黨委任命擔任城建十公司黨委書記，參與企業(yè)經(jīng)營管理，顯系經(jīng)國家出資企業(yè)中負有管理、監(jiān)督國有資產(chǎn)職責的組織批準或者研究決定，代表其在國有控股、參股公司及其分支機構(gòu)中從事組織、領(lǐng)導、監(jiān)督、經(jīng)營、管理工作的人員，具有國家工作人員身份。唐某某在城建十公司持有個人股份不影響對其國家工作人員身份的認定。
二、關(guān)于能否認定唐某某侵吞城建十公司錢款200萬元的問題
證人翁某、魯某、許某、李某1的證言及相關(guān)書證相互印證，證明唐某某與翁某簽訂股權(quán)買賣協(xié)議，指使公司項目經(jīng)理李某1從其管理的工程項目部提取200萬元交予翁某作為部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。李某1按照唐某某的指示以支付材料費用為名，經(jīng)唐某某等人簽批后，領(lǐng)取了200萬元支票交予翁某。唐某某雖辯稱對此事并不知情，以為200萬元系正常工程款支出，但該辯解無任何證據(jù)予以佐證，且與在案多份證據(jù)矛盾，不能成立。綜上，在案證據(jù)足以證明唐某某利用職務(wù)便利，侵吞城建十公司200萬元錢款的事實。
三、關(guān)于能否認定唐某某具有非法占有城建十公司錢款800萬元主觀故意的問題
證人郭某、翁某、許某、趙某1、陳某等人的證言及相關(guān)書證相互印證，證明唐某某利用職務(wù)便利，指使郭某虛構(gòu)需要支付“投標保證金”為由，將城建十公司資金800萬元通過翁某提現(xiàn)后，交由趙某1投資購買房產(chǎn)，截至案發(fā)仍未歸還公司，其間唐某某還曾指使財務(wù)人員陳某將該筆錢款核銷平賬。本院認為，財務(wù)是否實際平賬僅是判斷被告人是否具有非法占有目的的判斷標準之一，但不是唯一根據(jù)。在案證據(jù)證明唐某某通過虛列支出的方式套取公司錢款，且在之后要求財務(wù)人員將該筆錢款的賬目平賬。財務(wù)人員雖未按照唐某某的要求對賬目進行核銷平賬，但唐某某要求財務(wù)人員平賬的行為足以證明其主觀上具有非法占有該筆錢款的主觀故意。且唐某某將該款用于家庭購房支出，自取得該筆款項直至其因職務(wù)違法犯罪被羈押前長達近3年的時間內(nèi)均未向公司歸還該款，也未向公司其他人員作出過歸還的意思表示。綜上，在案證據(jù)足以證明唐某某具有非法占有城建十公司錢款800萬元的主觀故意。
四、關(guān)于是否存在辦案機關(guān)處理不及時導致被告人刑期被加重的問題
北京市第三中級人民法院于2020年7月對唐某某以單位行賄罪定罪處罰，本案所涉唐某某串通投標的犯罪事實，雖與其所犯單位行賄罪存在一定關(guān)聯(lián)，但所侵犯的法益及造成的社會危害并不一致，犯罪構(gòu)成亦不相同，屬于刑法上的數(shù)罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之規(guī)定，兩起事實依法分別由紀檢監(jiān)察機關(guān)和公安機關(guān)查辦。相關(guān)立案手續(xù)及刑事判決書載明，公安機關(guān)于2020年7月8日以串通投標罪對唐某某立案偵查，而單位行賄罪的判決時間為2020年7月3日，辯護人所提因辦案機關(guān)處理不及時導致被告人刑期加重的情形與上述證據(jù)相矛盾，不能成立。
本院認為：上訴人（原審被告人）唐某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞公共財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪，依法應予懲處；原審被告單位北京城建十建設(shè)工程有限公司作為投標人與招標人、其他投標人串通投標，損害國家和其他投標人利益，情節(jié)嚴重，唐某某作為案發(fā)時北京城建十建設(shè)工程有限公司法定代表人、董事長，是對串通投標罪直接負責的主管人員，均構(gòu)成串通投標罪，依法均應予懲處。鑒于上訴人唐某某到案后如實供述串通投標的事實，原審被告單位對一審公訴機關(guān)指控其犯串通投標罪認罪認罰，對唐某某及原審被告單位所犯串通投標罪從輕處罰。一審法院認定北京城建十建設(shè)工程有限公司、唐某某串通投標的事實清楚，定罪及適用法律正確，量刑適當，唯認定唐某某犯職務(wù)侵占罪定罪及適用法律有誤，本院予以改判。唐某某貪污數(shù)額特別巨大，依法應在有期徒刑十年以上至無期徒刑幅度內(nèi)量刑，并處五十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金或者沒收財產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四百零一條第一款第（三）項規(guī)定，原判認定的罪數(shù)不當?shù)?，可以改變罪?shù)，并調(diào)整刑罰，但不得加重決定執(zhí)行的刑罰或者對刑罰執(zhí)行產(chǎn)生不利影響。本院根據(jù)上述規(guī)定，在不加重決定執(zhí)行刑罰的情況下，對一審法院判決認定唐某某犯職務(wù)侵占罪的罪名及主刑刑期予以改判。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條第一款之規(guī)定，應當對唐某某并處五十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金或者沒收財產(chǎn)，但囿于上訴不加刑原則，本院對一審法院判處沒收財產(chǎn)20萬元的附加刑不予加重。北京市人民檢察院第二分院的意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十三第一款第（三）項、第二款，第二百二十三條，第二百三十一條，第三十條，第三十一條，第五十二條，第五十三條，第十二條第一款，第六十九條第一款、第三款，第六十七條第三款，第六十四條，第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條第一款、第二百三十六條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第三條第一款、第十八條、第十九條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、維持北京市東城區(qū)人民法院（2021）京0101刑初258號刑事判決的第二項、第三項、第四項，即：被告單位北京城建十建設(shè)工程有限公司犯串通投標罪，判處罰金人民幣二百萬元；繼續(xù)追繳被告人唐某某違法所得人民幣一千萬元，發(fā)還北京城建十建設(shè)工程有限公司；在案查封位于海南省三亞市天涯區(qū)新城路的魯能三亞灣高2區(qū)住宅區(qū)2-86棟（C戶型）之變價款，并入本判決主文第三項執(zhí)行，如有余款作為犯罪所得收益予以沒收。
二、撤銷北京市東城區(qū)人民法院（2021）京0101刑初258號刑事判決的第一項，即：被告人唐某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑九年六個月，并處沒收財產(chǎn)人民幣二十萬元；犯串通投標罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處沒收財產(chǎn)人民幣二十萬元，罰金人民幣三萬元。
三、上訴人（原審被告人）唐某某犯貪污罪，判處有期徒刑十年，并處沒收財產(chǎn)人民幣二十萬元；犯串通投標罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處沒收財產(chǎn)人民幣二十萬元，罰金人民幣三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2031年7月13日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。
審 判 長 ?！⊙?/p>
審 判 員 易大慶
審 判 員 吳炎冰
二〇二一年十二月二十四日
法官助理 何 朕
書 記 員 杜文雅
