案由 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)
案號(hào) （2021）蘇0492刑初380號(hào)
常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院以常經(jīng)檢刑訴[2021]58號(hào)起訴書指控被告人趙某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，向本院提起公訴。本院于2021年12月2日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員李錦濤出庭支持公訴，被告人趙某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2021年1月至5月，被告人趙某某在明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情況下，仍將其名下的5張銀行卡及1張手機(jī)卡出售給對(duì)方用于支付結(jié)算，并從中非法獲利人民幣800元。經(jīng)查，被告人趙某某提供的5張銀行卡中，有4張被用于各類電信詐騙活動(dòng)，5張銀行卡內(nèi)流水金額共計(jì)人民幣1823050.91元，其中有被害人報(bào)案的流水金額共計(jì)人民幣253719.65元。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證人口基本信息、銀行交易明細(xì)、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還物品清單；證人黃某、巫某、楊某等人的證言筆錄；丁堰派出所民警出具的發(fā)破案、抓獲經(jīng)過；電子數(shù)據(jù)、支付寶交易記錄等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍然為其提供支付結(jié)算幫助,應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人趙某某拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
被告人趙某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，歸案后，被告人趙某某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。在本院審理過程中，被告人趙某某退出人民幣800元，并繳納了罰金保證金人民幣20000元。
本院認(rèn)為，被告人趙某某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人趙某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)亦無重大不良影響，故對(duì)被告人趙某某可宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院》第十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金人民幣二萬元（罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納）。
二、被告人趙某某退出的人民幣八百元予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 王洪成
二〇二一年十二月十四日
書記員 貢 穎
