袁某等搶劫、破壞電力設(shè)備案-死刑案件應(yīng)堅(jiān)持最嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-06-1-220-004
關(guān)鍵詞
刑事訴訟/搶劫罪/破壞電力設(shè)備罪/證明標(biāo)準(zhǔn)/死刑案件/證據(jù)確實(shí)、充分
基本案情
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人袁某伙同他人或者單獨(dú)實(shí)施搶劫，致被害人黃某某、陳某某死亡，還伙同他人破壞電力設(shè)備，其行為已構(gòu)成搶劫罪、破壞電力設(shè)備罪，請(qǐng)依法懲處。
廣東省潮州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：1．2006年6月29日20時(shí)許，被告人袁某伙同被告人劉某（已判刑）、另一同案犯（另案處理），在廣東省某市一路口持刀對(duì)摩托車(chē)司機(jī)被害人黃某某實(shí)施搶劫。袁某、劉某各持水果刀朝黃某某的胸背部等處亂刺，致黃某某死亡。袁某從黃某某身上劫得現(xiàn)金70余元，劉某欲搶走黃某某價(jià)值1450元的摩托車(chē)，但因無(wú)法啟動(dòng)而未果。
2．2006年9月20日晨，被告人袁某見(jiàn)其房東被害人陳某某身上有錢(qián)，遂生盜竊之念。當(dāng)日23時(shí)許，袁某用小刀撬開(kāi)廣東省某縣某村陳某某住處的房門(mén)，進(jìn)屋翻找財(cái)物。陳某某被吵醒，袁某遂持房?jī)?nèi)的磚頭砸陳某某頭部，又用床上的枕頭捂壓陳某某的口鼻，用身體壓住陳某某的胸部，致陳某某死亡。其間，陳某某反抗，用手抓傷袁某的頸部。袁某將陳某某的尸體搬到屋內(nèi)的水缸中藏匿，搜走陳某某的800余元現(xiàn)金后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
3．2007年5月，被告人袁某伙同馬某、蔡某某（均另案處理）先后3次盜剪廣東省某電力公司正常供電的電線共計(jì)470米，造成部分工業(yè)用戶和住宅用戶停電。
廣東省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被告人袁某搶劫致死陳某某的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不予認(rèn)定，對(duì)其余事實(shí)予以認(rèn)定。
廣東省潮州市中級(jí)人民法院于2009年3月31日作出（2009）潮中法刑二初字第1號(hào)刑事附帶民事判決：被告人袁某犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴。廣東省高級(jí)人民法院于2010年8月2日作出（2009）粵高法刑一復(fù)字第59號(hào)刑事裁定，撤銷(xiāo)對(duì)袁某的定罪量刑，發(fā)回重審。廣東省潮州市中級(jí)人民法院于2010年12月17日以（2010）潮中法刑一初字第36號(hào)刑事判決：袁某犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，袁某提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2012年11月19日作出（2011）粵高法刑四終字第57號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院作出刑事裁定：核準(zhǔn)廣東省高級(jí)人民法院（2011）粵高法刑四終字第57號(hào)維持第一審對(duì)被告人袁某以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以破壞電力設(shè)備罪判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人袁某伙同他人使用暴力手段劫取被害人黃某某財(cái)物，致一人死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪。袁某伙同他人破壞電力設(shè)備，危害公共安全，其行為已構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪。袁某犯數(shù)罪，依法應(yīng)予以并罰。袁某有前科犯罪，但袁某犯該罪時(shí)不滿十八周歲，依法不認(rèn)定為累犯。關(guān)于袁某搶劫殺害被害人陳某某，在該起事實(shí)的認(rèn)定上，存在下列問(wèn)題：首先，無(wú)法從證據(jù)上排除一切合理懷疑地確認(rèn)死者就是陳某某。其次，死者的死因無(wú)法得出確切結(jié)論。再次，袁某供述的用于砸打被害人頭部的磚塊、用于擦拭血跡的舊衣服等物，均未能被提取。綜上，雖然認(rèn)定袁某實(shí)施該起犯罪有一定的證據(jù)證實(shí)，但尚達(dá)不到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的要求，認(rèn)定袁某實(shí)施該起事實(shí)的證據(jù)不足。袁某在搶劫殺害黃某某一案中犯罪性質(zhì)惡劣，作案手段兇殘，危害后果嚴(yán)重，起主要作用，是主犯，屬罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，應(yīng)予嚴(yán)懲。故法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
辦理刑事案件，認(rèn)定被告人有罪的，必須案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分?！白C據(jù)確實(shí)、充分”必須同時(shí)滿足5個(gè)條件：（1）定罪的事實(shí)都有證據(jù)證明；（2）每一個(gè)定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（3）證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（4）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；（5）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論。對(duì)于死刑案件，必須嚴(yán)格按照上述證明標(biāo)準(zhǔn)的5個(gè)條件進(jìn)行審查，堅(jiān)持最嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法（2012年修正）》第195條
《中華人民共和國(guó)刑法》118條、第263條
一審：廣東省潮州市中級(jí)人民法院（2009）潮中法刑二初字第1號(hào)刑事附帶民事判決（2009年3月31日）
復(fù)核裁定：廣東省高級(jí)人民法院（2009）粵高法刑一復(fù)字第59號(hào)刑事裁定（2010年8月2日）
重審一審：廣東省潮州市中級(jí)人民法院（2010）潮中法刑一初字第36號(hào)刑事判決（2010年12月17日）
重審二審：廣東省高級(jí)人民法院（2011）粵高法刑四終字第57號(hào)刑事裁定（2012年11月19日）
