歐陽(yáng)某松非法持有毒品案-從吸毒人員住處查獲數(shù)量較大的毒品，但認(rèn)定其販賣毒品的證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法持有毒品罪
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-06-1-357-002
關(guān)鍵詞
刑事/非法持有毒品罪/吸毒人員/住處/販賣毒品/自己吸食
基本案情
2014年5月20日下午，歐陽(yáng)某云請(qǐng)求被告人歐陽(yáng)某松代購(gòu)甲基苯丙胺用于吸食，歐陽(yáng)某松代其聯(lián)系販毒人員“一萬(wàn)”（在逃）未果。當(dāng)日23時(shí)許，歐陽(yáng)某松應(yīng)歐陽(yáng)某云的要求，在其位于佛山市順德區(qū)的住宅內(nèi)，從其持有的毒品中拿出凈重0.51克的一小包甲基苯丙胺交給歐陽(yáng)某云，歐陽(yáng)某云支付現(xiàn)金200元。后公安人員抓獲歐陽(yáng)某松并當(dāng)場(chǎng)在該住宅大廳內(nèi)查獲涉毒物品57份、帶吸管的塑料瓶2個(gè)等物品，從歐陽(yáng)某云處查獲涉毒物品1份（即凈重0.51克的一小包甲基苯丙胺）。經(jīng)鑒定，上述58份涉毒物品中，有30份檢出甲基苯丙胺成分，共凈重25.81克；有11份檢出四氫大麻酚和大麻酚成分，共凈重30.7克；有3份檢出氯胺酮和3，4-亞甲基二氧基甲基安非他命成分，共凈重1.1克；有5份檢出氯胺酮成分，共凈重2.8克；有3份檢出尼美西泮成分，共凈重0.78克；有l(wèi)份檢出麻黃素成分，凈重0.58克；另有5份未檢出毒品成分。
廣東省佛山市順德區(qū)人民法院于2015年1月21日作出（2014）佛順法刑初字第3158號(hào)刑事判決：被告人歐陽(yáng)某松犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。宣判后，歐陽(yáng)某松以其沒有販賣毒品，公安人員從其住處查獲的毒品是用于吸食的，原判量刑過重為由，提出上訴。廣東省佛山市中級(jí)人民法院于2015年4月21日作出（2015）佛中法刑一終字第116號(hào)刑事判決：一、維持佛山市順德區(qū)人民法院（2014）佛順法刑初字第3158號(hào)刑事判決第二項(xiàng)。二、撤銷佛山市順德區(qū)人民法院（2014）佛順法刑初字第3158號(hào)刑事判決第一項(xiàng)。三、被告人歐陽(yáng)某松犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人歐陽(yáng)某松非法持有25.81克甲基苯丙胺等毒品，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪。對(duì)于歐陽(yáng)某松提出其沒有販賣毒品和公安人員在其住處起獲的涉案毒品是其用于吸食的意見，經(jīng)查，第一，從案發(fā)當(dāng)天歐陽(yáng)某松與歐陽(yáng)某云的頻繁通話記錄來(lái)看，可以印證歐陽(yáng)某松在偵查階段供稱其在案發(fā)當(dāng)天是為歐陽(yáng)某云代購(gòu)毒品聯(lián)系販毒人員的說法，后因?yàn)闅W陽(yáng)某松無(wú)法聯(lián)系到販毒人員，而歐陽(yáng)某云在當(dāng)天晚上又反復(fù)要求歐陽(yáng)某松從其自己吸食的毒品中讓出1克毒品給歐陽(yáng)某云吸食，歐陽(yáng)某松才臨時(shí)決定將其持有的毒品中拿出0.51克甲基苯丙胺給歐陽(yáng)某云。第二，歐陽(yáng)某云的證言和歐陽(yáng)某松的供述均證實(shí)歐陽(yáng)某松在案發(fā)之前曾經(jīng)借過錢給歐陽(yáng)某云及其丈夫且尚未歸還，故不能排除歐陽(yáng)某松提出案發(fā)當(dāng)晚其收取歐陽(yáng)某云給付的200元錢是歐陽(yáng)某云歸還給他的欠款的辯解意見的真實(shí)性，即原判認(rèn)定該200元錢是歐陽(yáng)某松交給歐陽(yáng)某云0.51克甲基苯丙胺的交易對(duì)價(jià)款項(xiàng)的證據(jù)不足。第三，如果歐陽(yáng)某松具有販毒的故意，其完全沒有必要為販賣0.51克甲基苯丙胺給歐陽(yáng)某云而與歐陽(yáng)某云在案發(fā)當(dāng)天通話20多次，且歐陽(yáng)某松既然持有數(shù)量較大的涉案毒品，其也完全沒有必要在歐陽(yáng)某云要求購(gòu)買7克毒品的情況下只販賣0.51克毒品給歐陽(yáng)某云，故認(rèn)定歐陽(yáng)某松具有販毒故意存在不合理性。第四，歐陽(yáng)某云的證言、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)歐陽(yáng)某云是為了協(xié)助公安人員抓獲歐陽(yáng)某松才要求歐陽(yáng)某松從其自己吸食的毒品中讓出1克毒品給歐陽(yáng)某云的，歐陽(yáng)某云對(duì)歐陽(yáng)某松明顯存在引誘行為。第五，毒品現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書、歐陽(yáng)某松的供述等證據(jù)證實(shí)歐陽(yáng)某松是吸毒人員。綜上，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)歐陽(yáng)某松具有販賣毒品的行為和故意，不能排除公安人員在歐陽(yáng)某松的住處起獲的涉案毒品是歐陽(yáng)某松用于吸食的可能，故認(rèn)定歐陽(yáng)某松的行為構(gòu)成販賣毒品罪的證據(jù)不足，但歐陽(yáng)某松非法持有25.81克甲基苯丙胺等毒品，數(shù)量較大，故其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
從吸毒人員住處查獲數(shù)量較大的毒品，但認(rèn)定其實(shí)施販賣毒品的證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪定罪處罰。在認(rèn)定行為人是否具有販賣毒品的故意時(shí)，應(yīng)當(dāng)細(xì)致審查被告人的辯解和理由。如果認(rèn)定被告人販賣毒品的證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)、充分的程度，且現(xiàn)有證據(jù)不能排除被告人提出的被查獲的毒品是其準(zhǔn)備用于自己吸食的辯解的真實(shí)性和合理性的，就不能認(rèn)定被告人對(duì)其被查獲的毒品存在販賣的故意。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第348條
一審：廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（2014）佛順法刑初字第3158號(hào)刑事判決（2015年1月21日）
二審：廣東省佛山市中級(jí)人民法院（2015）佛中法刑一終字第116號(hào)刑事判決（2015年4月21日）
