2024-02-1-179-004
夏某華故意傷害案
——對經(jīng)鑒定無受審能力的被告人的程序處理
關(guān)鍵詞：刑事 刑事訴訟 故意傷害罪 受審能力 中止審理 恢復(fù)審理
基本案情
江蘇省靖江市人民檢察院以被告人夏某華犯故意傷害罪，向靖江市人民法 院提起公訴。
被告人夏某華的辯護人提出對夏某華的受審能力（訴訟能力）進行司法鑒 定的申請。檢察機關(guān)提出延期審理建議。2018年8月15日，法院決定延期審理,期間該案中止審理。經(jīng)鑒定，被告人夏某華為精神分裂癥（發(fā)病期），無訴 訟能力。2020年8月，經(jīng)精神病專業(yè)醫(yī)師確認(rèn)，夏某華通過治療，疾病有所緩解 ,可以參與庭審。同年9月2日，法院裁定恢復(fù)審理。
法院經(jīng)審理查明：2016年9月24日9時許，被告人夏某華在其住所附近，因 瑣事與被害人劉某珍發(fā)生口角并互毆。其間，夏某華持木棍毆打劉某珍頭部、 面部，致劉某珍面部受傷、構(gòu)成輕傷二級。夏某華作案后投案自首。經(jīng)鑒定,夏某華患有精神分裂癥，案發(fā)時處于緩解不全狀態(tài)，限定刑事責(zé)任能力。
江蘇省靖江市人民法院于2020年9月4日以（2018）蘇1282刑初281號刑事附 帶民事判決，認(rèn)定被告人夏某華犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑七個月 。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案第一次庭審時，被告人夏某華出現(xiàn)不語、沉默，繼而大哭、大聲宣稱無罪等情感癥狀，庭審無法繼續(xù)進行。后經(jīng)司法鑒定,認(rèn)定夏某華為精神分裂癥（發(fā)病期），無訴訟能力。夏某華經(jīng)過治療被醫(yī)師確認(rèn)可以參與庭審后，法院恢復(fù)審理。
法院生效判決認(rèn)為：被告人夏某華故意傷害他人身體，致人輕傷二級，構(gòu) 成故意傷害罪。夏某華系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人 ,依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可從輕處罰。夏某華具有自首情節(jié)，依法可以從輕 處罰?？紤]到對夏某華宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，給予其一定 考驗期限。故法院依法作出上述判決。
裁判要旨
1.受審能力的判斷以被告人接受審判時為節(jié)點，強調(diào)參與庭審期間的現(xiàn)時能力；刑事責(zé)任能力的判斷則以被告人實施犯罪行為時為節(jié)點，本質(zhì)是判斷有無承擔(dān)刑事責(zé)任的能力。因此，具備刑事責(zé)任能力的被告人可能并不具備受審能力。
2.法院在審理涉限定刑事責(zé)任能力被告人的案件時，應(yīng)首先著重審查被告人供述等言詞證據(jù)的表達是否流暢、回答是否切題。其次，在送達庭前相關(guān)材料以及在庭審中面對面交流時，進一步判斷被告人的表達能力、思維邏輯是否清晰，最終確定被告人是否具有受審能力以及是否需要對受審能力進行鑒定。
3.當(dāng)案件因被告人不具備受審能力而中止審理后，法院需要首先評估其受審能力經(jīng)治療得以恢復(fù)的可能性。作案時具有完全刑事責(zé)任能力，審判期間被告人患有嚴(yán)重精神疾病無法出庭，中止審理超過六個月，被告人仍然無法出庭 ,被告人及其法定代理人、近親屬申請或者同意恢復(fù)審理的，人民法院可以在被告人不出庭的情況下缺席審判，依法作出判決；被告人無法表達意愿的，其法定代理人、近親屬可以代為申請或者同意恢復(fù)審理。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第18條、第234條 《中華人民共和國刑事訴訟法》第206條
一審：江蘇省靖江市人民法院（2018）蘇1282刑初281號刑事附帶民事判決
（2020年9月4日）
