入庫(kù)編號(hào)
2023-05-1-221-024
張某某盜竊案-利用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)漏洞在不扣減話費(fèi)的情況下，大量購(gòu)買電話號(hào)碼卡惡意盜兌積分，換取商品非法獲利的行為屬于盜竊
基本案情
2013年5月，張某某發(fā)現(xiàn)中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)某公司管理的“移動(dòng)商城”在新老系統(tǒng)割接過程中出現(xiàn)漏洞，即對(duì)于廣東省江門市、湛江市、陽(yáng)江市、茂名市的移動(dòng)號(hào)碼卡，可以在不激活且不被扣減卡內(nèi)話費(fèi)的情況下兌換“移動(dòng)商城”積分。隨后，張某某大量購(gòu)入上述四個(gè)城市的移動(dòng)號(hào)碼卡11043張，價(jià)值人民幣607365元，在未激活移動(dòng)號(hào)碼卡、不被扣除卡內(nèi)對(duì)應(yīng)話費(fèi)的情況下，在“移動(dòng)商城”網(wǎng)上平臺(tái)惡意獲取巨額“移動(dòng)商城”積分，并使用部分積分在“移動(dòng)商城”商家處充值“壹卡會(huì)”多用途商業(yè)預(yù)付卡和購(gòu)買金銀飾品等商品，再轉(zhuǎn)售牟利。同年11月，某公司發(fā)現(xiàn)該系統(tǒng)漏洞并進(jìn)行了修復(fù)。經(jīng)審計(jì)，張某某在此期間使用11043張移動(dòng)號(hào)碼卡兌換并已消費(fèi)“移動(dòng)商城”積分179306090分，對(duì)應(yīng)商城消費(fèi)力為人民幣1793060.9元。2014年3月6日，公安人員將張某某抓獲，在其住所繳獲涉案臺(tái)式電腦一臺(tái)、讀卡機(jī)一套、手機(jī)72部、中國(guó)移動(dòng)號(hào)碼卡7536張以及“壹卡會(huì)”多用途商業(yè)預(yù)付卡583張等物品。
廣州市中級(jí)人民法院于2016年9月26日作出（2015）穗中法刑二初字第24號(hào)刑事判決：一、被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金10萬元；二、追繳被告人張某某的違法所得1763060.9元發(fā)還被害單位中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)某公司，不足部分責(zé)令被告人張某某退賠。宣判后，被告人張某某提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2017年6月5日作出（2016）粵刑終1715號(hào)刑事裁定：一、撤銷廣州市中級(jí)人民法院（2015）穗中法刑二初字第24號(hào)刑事判決；二、發(fā)回廣州市中級(jí)人民法院重新審判。廣州市中級(jí)人民法院重新審理后，于2018年8月7日作出（2017）粵01刑初348號(hào)刑事判決：一、被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣5萬元；二、責(zé)令張某某退賠被害單位中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)某公司損失1185695.9元；三、扣押的涉案物品予以沒收。同時(shí)，將判決依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。宣判后，被告人張某某提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院經(jīng)第二次二審，于2019年6月13日作出（2018）粵刑終1576號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。同時(shí)，將裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核，于2020年4月24日作出（2019）最高法刑核66365404號(hào)刑事裁定：核準(zhǔn)廣東省高級(jí)人民法院（2018）粵刑終1576號(hào)維持第一審以盜竊罪在法定刑以下判處被告人張某某有期徒刑六年，并處罰金人民幣5萬元的刑事裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人張某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。盜竊數(shù)額特別巨大，應(yīng)依法懲處。鑒于張某某系在發(fā)現(xiàn)“移動(dòng)商城”網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)存在漏洞的情況下起意盜竊，其行為的社會(huì)危害性較其他盜竊犯罪小，且歸案后如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其可在法定刑以下判處刑罰。
裁判要旨
1．行為人利用某公司網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)兌換積分卻不扣話費(fèi)的漏洞，大量購(gòu)買電話號(hào)碼卡，惡意盜兌積分，換取商品轉(zhuǎn)賣他人以非法獲利，非法占有他人財(cái)物的事實(shí)確鑿，意圖明顯，構(gòu)成盜竊罪。
2．盜竊數(shù)額的認(rèn)定，應(yīng)考慮行為人購(gòu)卡成本。盜竊數(shù)額應(yīng)扣除涉案號(hào)碼卡中的話費(fèi)。號(hào)碼卡與積分是對(duì)應(yīng)關(guān)系，一定的號(hào)碼卡兌換相應(yīng)的積分，要獲得積分，先購(gòu)買號(hào)碼卡，也即購(gòu)買號(hào)碼卡是獲取積分的先決條件。積分非法獲取，但卡及卡中話費(fèi)仍是合法的，不因盜兌積分非法行為而影響電話號(hào)碼卡里話費(fèi)的合法性。
3．量刑應(yīng)綜合考慮被害人存在嚴(yán)重過錯(cuò)和實(shí)際損失等因素。在法定刑以下減輕處罰的，層報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)?！耙苿?dòng)商城”是開放式的營(yíng)利網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，負(fù)有維護(hù)、管理財(cái)產(chǎn)安全的責(zé)任，卻因疏忽未盡到安全職責(zé)，造成網(wǎng)絡(luò)上的財(cái)產(chǎn)面臨巨大危險(xiǎn)，使本來不可能發(fā)生的損失發(fā)生，因而，管理人對(duì)損失的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，理應(yīng)就自身的過錯(cuò)行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，行為人的刑事責(zé)任則相應(yīng)降低，這是對(duì)行為人從輕或減輕處罰的依據(jù)。僅寄希望于行為人自律，既不現(xiàn)實(shí)，也不利于行業(yè)的健康發(fā)展。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第63條、第264條
第一次一審：廣州市中級(jí)人民法院（2015）穗中法刑二初字第24號(hào)刑事判決（2016年9月26日）
第一次二審：廣東省高級(jí)人民法院（2016）粵刑終1715號(hào)刑事裁定（2017年6月5日）
第二次一審：廣州市中級(jí)人民法院（2017）粵01刑初348號(hào)刑事判決（2018年8月7日）
第二次二審：廣東省高級(jí)人民法院（2018）粵刑終1576號(hào)刑事裁定（2019年6月13日）
復(fù)核審：最高人民法院（2019）最高法刑核66365404號(hào)刑事裁定（2020年4月24日）
（刑四庭）
