審理法院： 陜西省榆林市橫山區(qū)人民法院
案 號： （2017）陜0823民初977號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2017-08-10
法 官： 李淑英
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告王某某與被告雷某某、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王某某于2017年3月16日向本院提起訴訟，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由本院審判員李淑英適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人曹某某、高某某，被告雷某某，被告某保險公司的委托訴訟代理人白某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)在審理終結(jié)。
原告訴稱
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費92586.1元、護理費42天×156元=6552元、誤工費111天×156元=17316元、伙食補助42天×30元=1260元、營養(yǎng)費20元×87天=1740元、傷殘補助費59724元、后續(xù)治療費20000元、精神撫慰金10000元、鑒定費4800元、交通費1320元、住宿費4200元、住院所需物品費用191元,上述費用合計219689.1元；2.判令被告某保險公司在承保范圍承擔賠償責(zé)任；3.案件訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年9月1日19時40分許，被告雷某某駕駛陜K5238Z小車沿S204線由南向北行駛，行至S204線281KM+950m時與同向行駛由王某某駕駛的無號牌大陽摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損，王某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入橫山縣人民醫(yī)院住院治療7日，花醫(yī)療費23599.69元，被診斷為：1、重度顱腦損傷；2、雙側(cè)顳頂部腦挫裂傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、右側(cè)顴弓及右側(cè)顳骨骨折；5、肋骨骨折（右6-10肋）；6、肺挫傷。后因傷勢嚴重轉(zhuǎn)入榆林市第一人民醫(yī)院住院治療35日，花費67907.91元，被診斷為：1、急性閉合性、胸部閉合性損傷；右動眼神經(jīng)損傷；右側(cè)第6-10肋骨骨折等。在治療期間被告雷某某支付醫(yī)療費等共計15000元，出院醫(yī)師建議：出院后定期復(fù)查，不適門診隨訪。本次事故經(jīng)橫山縣公安局交通警察大隊作出事故認定，被告雷某某負事故的主要責(zé)任，原告王某某負次要責(zé)任。后原告申請對其傷殘等級、后續(xù)治療費及護理期限及護理依賴程度進行評定，陜西駝城法醫(yī)鑒定中心于二0一七年六月五日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定人王某某交通事故致顱腦損傷，右動眼神經(jīng)損傷，右滑車神經(jīng)損傷，符合八級傷殘；2、后續(xù)治療費約為20000元人民幣；3、營養(yǎng)期為45日；4、未達到護理依賴程度。涉案車輛在某保險公司投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。因協(xié)商賠償事宜未果，故涉訴到院，請求判令支持原告前列之訴請。
被告辯稱
被告雷某某辯稱：肇事屬實，涉案車輛在被告保險公司出投保交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間，被告已經(jīng)墊付原告各項費用共計15000元，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告某公司辯稱：本案事故屬實，雷某某的車輛在我公司投保交強險、商業(yè)險及不計免賠險情況屬實保險公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費用10000元。對于原告各項的合理合法的訴訟請求我公司愿意在商業(yè)險及交強險限額內(nèi)給予賠償，但訴訟費、鑒定費等各項間接費用不予承擔。
本院查明
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對于有爭議的證據(jù)和事實，本院作如下認定：對于原告所舉第三組證據(jù)，被告對住院發(fā)票及證明一份不予認可，認為該證明并不能證明該醫(yī)療費票據(jù)是否進行過報銷，對于該票據(jù)印章和簽字不予認可，經(jīng)辦人姓名也無法核對，本院認為，原告所舉該組證據(jù)，客觀真實，其中醫(yī)療費票據(jù)醫(yī)保聯(lián)、證明與一日清單等相互印證，可以證明原告住院花費的基本情況，本院予以確認；對于原告所舉救護車費用及眾福堂大藥房的票據(jù)四支，不符合證據(jù)的形式要件，不予采納；對于原告所舉第四組證據(jù)，司法鑒定意見書、鑒定票據(jù)、社區(qū)證明、租賃合同、單位證明、工資收入證明，被告質(zhì)證認為：原、被告沒有協(xié)商鑒定機構(gòu)也沒有陪同鑒定，鑒定過程缺乏監(jiān)督，鑒定程序存在重大瑕疵；且從鑒定材料來看原告先后住院兩次，但是向鑒定機構(gòu)只提供了一次的病例，鑒定材料缺乏完整性；鑒定傷殘等級標準適用錯誤，智力檢測為輕度智力缺陷，IQ值為52,但是鑒定引用標準為眼瞼嚴重畸形的傷殘鑒定標準（人體損傷致殘程度分級第5.8.2第10條）嚴重錯誤。后續(xù)治療費因鑒定中心并沒有詳細說明后續(xù)治療方案以及后續(xù)治療項目；且原告城鎮(zhèn)居住證明不符合客觀事實。本院認為，原告所舉證據(jù)中的鑒定意見，該鑒定意見系訴訟過程中人民法院依申請人申請委托，鑒定機構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，且作出程序合法，經(jīng)被告申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，對于鑒定依據(jù)等逐一予以說明，本院認為該鑒定意見客觀真實，可以作為認定案件事實的依據(jù)，予以采信。對于原告的工資收入及居住證明等相互印證，可以證明原告系橫山區(qū)橫山街道辦事處退休人員及居住于橫山鎮(zhèn)南大街社區(qū)官園茆社區(qū)的事實。對于原告所舉第五組證據(jù)，本院認為，部分不符合證據(jù)的形式要件，且不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。但住宿及交通費系客觀存在的必要性支出，本院酌情予以認定。
經(jīng)審理查明如下法律事實：2016年9月1日19時40分許，被告雷某某駕駛陜K5238Z小車沿S204線由南向北行駛，行至S204線281KM+950m時與同向行駛由王某某駕駛的無號牌大陽摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損，王某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入橫山縣人民醫(yī)院住院治療7日，花醫(yī)療費23599.69元，被診斷為：1、重度顱腦損傷；2、雙側(cè)顳頂部腦挫裂傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、右側(cè)顴弓及右側(cè)顳骨骨折；5、肋骨骨折（右6-10肋）；6、肺挫傷。后因傷勢嚴重轉(zhuǎn)入榆林市第一人民醫(yī)院住院治療35日，花費67907.91元，被診斷為：1、急性閉合性、胸部閉合性損傷；右動眼神經(jīng)損傷；右側(cè)第6-10肋骨骨折等。出院醫(yī)師建議：出院后定期復(fù)查，不適門診隨訪。原告治療期間，被告雷某某墊付原告費用15000元，某保險公司墊付10000元。本次事故經(jīng)橫山縣公安局交通警察大隊作出事故認定，被告雷某某負事故的主要責(zé)任，原告王某某負次要責(zé)任。后原告申請對其傷殘等級、后續(xù)治療費及護理期限及護理依賴程度進行評定，陜西駝城法醫(yī)鑒定中心于二0一七年六月五日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定人王某某交通事故致：顱腦損傷，右動眼神經(jīng)損傷，右滑車神經(jīng)損傷，符合八級傷殘；2、被鑒定人王某某后續(xù)治療費約需人民幣貳萬元左右，或以實際支出為準；3、被鑒定人王某某營養(yǎng)期為45日；4、被鑒定人王某某護理依賴程度尚未達到護理依賴。因協(xié)商賠償事宜未果，故涉訴到院，請求判令支持原告前列之訴請。
另查明，被告雷某某所駕駛的陜K5238Z小汽車在某保險公司投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)第三者險限額為300000元，且投保了不計免賠率險，肇事發(fā)生在保險期間，事故發(fā)生時被告雷某某屬合法駕駛。
還查明，涉案肇事車輛的交強險及商業(yè)險投保單中的保險受益人原為東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司，后經(jīng)保險批改受益人為雷某某。
本院認為
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告雷某某駕駛陜K5238Z小轎車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕車上路行駛未確保安全、未按規(guī)定超車是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔事故的主要責(zé)任，當事人王某某未取得機動車駕駛證駕駛未登記的機動車上路行駛是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔事故的次要責(zé)任。橫山縣交通警察大隊認定事實清楚，責(zé)任劃分適當，適用法律正確。故被告雷某某對原告造成的損失，理應(yīng)依法承擔賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故原告的合理訴請，本院予以支持。原告王某某訴請以城鎮(zhèn)標準賠償原告?zhèn)麣堎r償金，因其提供的社區(qū)證明、租賃合同及單位證明等相互印證，可以證明居住于縣城、主要生活來源源于城鎮(zhèn)的事實，故殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民予以賠償。因原告系事業(yè)單位退休人員且年齡超過70周歲，故對于誤工費用不予支持；原告王某某因交通事故受傷并致傷殘，在精神上受到了一定的傷害，其精神損害撫慰金酌定為8000元。綜上，原告王某某的損失為：醫(yī)療費91907.6元、護理費42天×156元＝6552元，營養(yǎng)費20元×45天=900元，住院伙食補助費30元×42天＝1260元，殘疾賠償金28440元×{20年-（74歲-60歲）}×30％=51192元，精神撫慰金8000元，后續(xù)治療費20000元，交通住宿費酌定為800元，以上總計180611.6元。被告某保險公司辯解被告應(yīng)按農(nóng)村居民標準賠償?shù)挠^點，與事實不符，不予采納；其關(guān)于原告誤工費的訴請不予賠償?shù)挠^點依法有據(jù)，應(yīng)予采納。保險公司關(guān)于不承擔訴訟費及鑒定費的辯解理由于法無據(jù)，不予采納。被告申請重新鑒定，因鑒定意見書系訴訟中法院委托鑒定，鑒定機構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，被告方申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，鑒定人員就該鑒定意見的依據(jù)等逐一進行解釋，故對于被告的重新鑒定申請，于法無據(jù)，不予準許；依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、由被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、精神撫慰金8000元、護理費6552元，殘疾賠償金51192元，交通費及住宿費800元，以上總計76654元（被告雷某某已付15000元，在保險理賠款中扣除予以退還）；
二、由被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、伙食補助費共計72770.32元【（180611.6元-76654元）×70％=72770.32元】，已付10000元；
三、被告雷某某不承擔賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費910元，鑒定費4800元，鑒定人員出庭費用1300元（已由某保險公司繳納），以上總計7010元，由被告某保險公司負擔5297元，原告王某某負擔1713元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
