蘇義飛律師：刮碰一下，傾家蕩產(chǎn)賠償。判決后有什么用貨車司機(jī)能拿出一百多萬嗎？建議定個(gè)規(guī)矩，給交通肇事中損壞汽車的賠付設(shè)個(gè)上限。超級(jí)豪車價(jià)值超過上限的，由車主和保險(xiǎn)公司的買賣保險(xiǎn)去解決。
近日，廣西壯族自治區(qū)桂林市雁山區(qū)人民法院審理一起普通貨車與豪華轎車刮碰的交通肇事賠償案件，法院判決擔(dān)負(fù)全責(zé)的司機(jī)陳某賠償豪華轎車所屬公司百余萬元，賠償數(shù)額之大在該院審理此類案件中實(shí)屬罕見。該案的發(fā)生也為廣大司機(jī)提了個(gè)醒，行車途中務(wù)必時(shí)刻注意安全。
陳某為陽朔縣一鄉(xiāng)鎮(zhèn)的個(gè)體司機(jī)，其于2013年12月28日駕駛貨車由桂林市陽朔縣白沙鎮(zhèn)往龍勝縣三門鎮(zhèn)方向行駛，在超越前方同向行駛的車輛時(shí)與原告某控股有限公司的勞斯萊斯(幻影加長版)轎車相刮碰，造成二車不同程度損壞的道路交通事故。龍勝各族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任。
某控股有限公司將陳某告上法庭，要求陳某賠償原告車輛損失費(fèi)1250000元、車輛折舊損失費(fèi)62500元、拖車費(fèi)6500元、處理交通事故人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)50000元，車輛無法使用期間替代性交通工具費(fèi)10000元，共計(jì)1379000元。
經(jīng)法院審理查明，陳某所駕貨車的所有人是陳某自己，其掛靠在被告桂林某運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下營運(yùn)，并在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)(每次事故責(zé)任限額為200000元)。在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依照法律規(guī)定，法院于2014年9月29日作出如下判決：一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司賠償原告某控股有限公司損失人民幣202000元；二、被告陳某賠償原告某控股有限公司損失人民幣1050500元；三、被告桂林某運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
近日，廣西壯族自治區(qū)桂林市雁山區(qū)人民法院審理一起普通貨車與豪華轎車刮碰的交通肇事賠償案件，法院判決擔(dān)負(fù)全責(zé)的司機(jī)陳某賠償豪華轎車所屬公司百余萬元，賠償數(shù)額之大在該院審理此類案件中實(shí)屬罕見。該案的發(fā)生也為廣大司機(jī)提了個(gè)醒，行車途中務(wù)必時(shí)刻注意安全。
陳某為陽朔縣一鄉(xiāng)鎮(zhèn)的個(gè)體司機(jī)，其于2013年12月28日駕駛貨車由桂林市陽朔縣白沙鎮(zhèn)往龍勝縣三門鎮(zhèn)方向行駛，在超越前方同向行駛的車輛時(shí)與原告某控股有限公司的勞斯萊斯(幻影加長版)轎車相刮碰，造成二車不同程度損壞的道路交通事故。龍勝各族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任。
某控股有限公司將陳某告上法庭，要求陳某賠償原告車輛損失費(fèi)1250000元、車輛折舊損失費(fèi)62500元、拖車費(fèi)6500元、處理交通事故人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)50000元，車輛無法使用期間替代性交通工具費(fèi)10000元，共計(jì)1379000元。
經(jīng)法院審理查明，陳某所駕貨車的所有人是陳某自己，其掛靠在被告桂林某運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下營運(yùn)，并在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)(每次事故責(zé)任限額為200000元)。在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依照法律規(guī)定，法院于2014年9月29日作出如下判決：一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司賠償原告某控股有限公司損失人民幣202000元；二、被告陳某賠償原告某控股有限公司損失人民幣1050500元；三、被告桂林某運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
