案情：
2012年3月25日，郭某駕駛捷達(dá)牌轎車變更車道時與另一車相撞，另一車被撞后駛?cè)雽ο蜍嚨琅c劉某駕駛的雪佛蘭牌轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損。成都市公安局交通管理局第五分局作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉某的車輛自2012年3月25日發(fā)生事故致車輛損壞，直至2012年6月29日才修理完畢，7月13時取出車輛，事故發(fā)生至原告取出車輛共計近4個月，原告購買車輛的目的是為了消費,由于被告郭某的違法行為,導(dǎo)致原告劉某的車輛損壞無法正常用車,被迫以市場價向他人租賃汽車使用。原告劉某將郭某及郭某所投保的保險公司訴至法院。
要求：賠償原告的修車費及車輛維修期間租車所支出的費用。
被告劉某辯稱：自己向保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱：租車費過高不同意賠償，同意按通常的交通費給予以賠償1000元。
法院認(rèn)為：原告劉某因該交通事故造成車輛損壞，到車輛維修完畢時，其租賃相同類型車輛所支付的每月租金2000元，屬于使用通常替代性交通工具產(chǎn)生的合理費用，應(yīng)獲得賠償，但車輛維修完畢后因遲延取車增加的租車費，應(yīng)由原告劉某自行承擔(dān)。故認(rèn)定租車時間3個月，租車費6000元，該損失屬于財產(chǎn)損失，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第四項，
法院判決：保險公司承擔(dān)保險保險責(zé)任，向原告支付修車費12261元、租車費6000元，合計18261元。
2012年3月25日，郭某駕駛捷達(dá)牌轎車變更車道時與另一車相撞，另一車被撞后駛?cè)雽ο蜍嚨琅c劉某駕駛的雪佛蘭牌轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損。成都市公安局交通管理局第五分局作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉某的車輛自2012年3月25日發(fā)生事故致車輛損壞，直至2012年6月29日才修理完畢，7月13時取出車輛，事故發(fā)生至原告取出車輛共計近4個月，原告購買車輛的目的是為了消費,由于被告郭某的違法行為,導(dǎo)致原告劉某的車輛損壞無法正常用車,被迫以市場價向他人租賃汽車使用。原告劉某將郭某及郭某所投保的保險公司訴至法院。
要求：賠償原告的修車費及車輛維修期間租車所支出的費用。
被告劉某辯稱：自己向保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱：租車費過高不同意賠償，同意按通常的交通費給予以賠償1000元。
法院認(rèn)為：原告劉某因該交通事故造成車輛損壞，到車輛維修完畢時，其租賃相同類型車輛所支付的每月租金2000元，屬于使用通常替代性交通工具產(chǎn)生的合理費用，應(yīng)獲得賠償，但車輛維修完畢后因遲延取車增加的租車費，應(yīng)由原告劉某自行承擔(dān)。故認(rèn)定租車時間3個月，租車費6000元，該損失屬于財產(chǎn)損失，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第四項，
法院判決：保險公司承擔(dān)保險保險責(zé)任，向原告支付修車費12261元、租車費6000元，合計18261元。
