審理法院： 昭通市昭陽區(qū)人民法院
案 號： （2017）云0602刑初527號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-10-26
審理經(jīng)過
昭通市昭陽區(qū)人民檢察院以昭陽檢公訴刑訴[2017]467號起訴書指控被告人吳某1犯交通肇事罪，于2017年09月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。昭通市昭陽區(qū)人民檢察院指派檢察員羅平、書記員高亞萍出庭支持公訴，被告人吳某1及其辯護人侯申奎到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2017年04月08日，被告人吳某1持C1駕駛執(zhí)照駕駛其所有的云Ｅ×××××號輕型自卸貨車（車輛登記所有人方某、車輛檢驗有效期止2018年01月31日、保險終止日期2017年12月22日）搭乘安某1，由昭通市昭陽區(qū)靖安方向往昭通市大關(guān)縣壽山鎮(zhèn)方向行駛。17時15分許，車輛行駛至昭麻二級公路K52+600M處車輛側(cè)翻，造成安某1當場死亡、吳某1受傷及車輛受損的死亡道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人吳某1積極賠償安某1的直系親屬各項損失共計140000元，取得死者安某1的親屬諒解。
經(jīng)云南云通司法鑒定中心車輛技術(shù)鑒定，云Ｅ×××××號輕型自卸貨車發(fā)生事故時轉(zhuǎn)向有效、制動效能低。經(jīng)昭通市昭陽區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書鑒定，被害人安某1系顱腦損傷死亡。道路交通事故認定書認定，吳某1承擔此次事故的全部責任，安某1無責任。2017年04月08日，被告人吳某1到偵查機關(guān)投案，到案后如實供述其犯罪事實。
上述事實，被告人吳某1在庭審中無異議，且有其在偵查機關(guān)的供述，證人安某2、方某的證言，購買車輛協(xié)議書，車輛交易說明，交通管理強制措施憑證，鑒定報告書，現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖，現(xiàn)場照片，車輛照片，車輛信息表，駕駛證復(fù)印件，行駛證復(fù)印件，保險單，死亡證明，尸體處理通知書，鑒定書及告知書，道路交通事故認定書及告知書，送達回執(zhí)，身份證復(fù)印件，戶口薄復(fù)印件，扣押物品清單，返還物品憑證，交通事故死亡賠償協(xié)議書，收條，諒解書，戶籍證明，到案經(jīng)過，住院治療費清單，治療證明，情況說明等證據(jù)證實，足以認定。
公訴機關(guān)認為，被告人吳某1的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定處罰。被告人吳某1有自首情節(jié)，且積極賠償死者家屬損失，取得諒解，可對其從輕處罰，建議判處被告人吳某1六個月以上一年零六個月以下有期徒刑。
被告人吳某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議，請求從輕處罰。辯護人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名亦無異議，但提出被告人吳某1有自首情節(jié)，并積極賠償事故造成的損失并取得諒解，又是初犯，應(yīng)當依法對其減輕從輕處罰，建議依法對被告人吳某1免予刑事處罰。
公訴機關(guān)當庭出示的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證核實，取證程序合法，證據(jù)證明的內(nèi)容客觀真實，與案件有關(guān)聯(lián)性，且證據(jù)間均能相互印證，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人吳某1違反交通運輸管理法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，提出的量刑建議適當，本院予以采納。辯護人提出的辯護意見成立，本院予以采納；但提出對被告人吳某1免予刑事處罰的意見不當，本院不予采納。被告人吳某1犯罪后，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，其行為是自首，具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)。鑒于被告人吳某1有自首情節(jié)，并積極賠償事故造成的損失取得諒解，又是過失犯罪及初犯，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再犯罪或危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，第六十二條，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人吳某1犯交通肇事罪，判處拘役六個月緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省昭通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長趙聲禮
人民陪審員鎖才紅
人民陪審員趙菁
裁判日期
二〇一七年十月二十六日
書記員
書記員王文玉
