基本信息
審理法院： 兩當(dāng)縣人民法院
案 號(hào)： （2017）甘1228刑初26號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-09-20
審理經(jīng)過(guò)
兩當(dāng)縣人民檢察院以兩檢刑訴（2017）26號(hào)起訴書指控被告人申某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。兩當(dāng)縣人民檢察院指派檢察員邵耀強(qiáng)出庭支持公訴，被告人申某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
兩當(dāng)縣人民檢察院指控，2017年7月15日14時(shí)40分，申某駕駛×××小型轎車載楊某由兩當(dāng)縣金洞鄉(xiāng)新潮村駛往兩當(dāng)縣縣城。14時(shí)50分許行駛至兩太公路1KM+500M彎道處，車輛駛出左側(cè)路面墜入河灘，造成乘員楊某當(dāng)場(chǎng)死亡，駕駛?cè)松昴齿p微受傷，車輛嚴(yán)重?fù)p壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人申某承擔(dān)事故全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人申某行為已經(jīng)觸犯刑法第一百三十三條規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。被告人申某在事故發(fā)生后主動(dòng)委托他人報(bào)案，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，屬自首；對(duì)受害人家屬積極進(jìn)行損害賠償，得到了死者家屬的諒解，可以酌定從輕減輕處罰。并當(dāng)庭出示書證、證人證言、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查、辨認(rèn)筆錄及照片及被告人供述以證實(shí)起訴書的指控。
被告人申某對(duì)起訴書指控犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，辯稱事發(fā)當(dāng)天是因公外出，乘員楊某喝了酒搭自己的便車，在車上楊某浮躁亂動(dòng)影響了自己駕駛，通過(guò)賠償損失、賠禮道歉等方式取得了被害人家屬的諒解，被害人家屬表示不再追究自己的責(zé)任，希望法院能免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年7月15日11時(shí)許，申某接兩當(dāng)環(huán)宇生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)宇公司）工會(huì)主席張某的電話邀請(qǐng)，到位于兩當(dāng)縣金洞鄉(xiāng)新潮村的環(huán)宇公司去談其負(fù)責(zé)的單位關(guān)于"就業(yè)培訓(xùn)項(xiàng)目"前期接洽工作，巧遇先期到達(dá)該公司的楊某。午飯后其駕駛×××小型轎車載楊某從環(huán)宇公司往兩當(dāng)縣城返回，14時(shí)40分許行駛至兩太公路1KM+500M彎道處，車輛駛出左側(cè)路面墜入河灘，造成乘員楊某當(dāng)場(chǎng)死亡，駕駛?cè)松昴齿p微受傷，車輛嚴(yán)重?fù)p壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人申某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后被告人申某主動(dòng)與楊某家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，且已履行完畢，楊某家屬對(duì)被告人申某的犯罪行為表示諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的證據(jù)證實(shí)，本院予以確定：
1、被告人申某戶籍證明，證實(shí)了被告人申某生于1970年2月7日，達(dá)到負(fù)刑事責(zé)任年齡；
2、被告人申某駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)了申某有機(jī)動(dòng)車駕駛證準(zhǔn)駕車型為C1，×××別克牌小型轎車所有人為申某；
3、證人武某、王某（環(huán)宇公司負(fù)責(zé)人）證言，證實(shí)了2017年7月15日上午11時(shí)許，兩當(dāng)農(nóng)村商業(yè)銀行的楊某一行6人在環(huán)宇公司調(diào)研完后，因武某（環(huán)宇公司董事）邀請(qǐng)，李某行長(zhǎng)同意楊某作為代表留下和申某等人一起吃飯，吃飯期間楊某喝了酒，申某沒(méi)有喝酒，下午15時(shí)左右張某給武某打電話說(shuō)申某發(fā)生事故了，申某手機(jī)找不見(jiàn)，他們正在搶救楊某，申某讓武某幫忙報(bào)警的事實(shí)；
4、證人張某證言，證實(shí)2017年7月15日11時(shí)左右李某一行6人在環(huán)宇公司調(diào)研完后，因武某等人邀請(qǐng)，李某五人乘公司的車返回，楊某留下吃飯；申某應(yīng)其邀請(qǐng)于11時(shí)50分左右到達(dá)環(huán)宇公司為申某單位的就業(yè)實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目做前期銜接，吃飯期間楊某喝了酒，申某沒(méi)有喝酒，飯后楊某坐申某的便車回兩當(dāng)，下午2時(shí)49分左某給其打電話說(shuō)，申某發(fā)生了交通事故，其趕到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)申某滿身是血的哭著跟醫(yī)院救援人員走，申某說(shuō)他的手機(jī)找不見(jiàn)了，還讓其幫忙給武某打電話，讓武某幫忙報(bào)警的事實(shí)；
5、證人李某證言，證實(shí)2017年7月15日11時(shí)許他們一行6人在環(huán)宇公司調(diào)研完后，同行5人乘公司的車返回，受武某等人邀請(qǐng)，楊某留下吃飯，下午3時(shí)左右公司員工電話說(shuō)楊某出事，其趕到縣醫(yī)院時(shí)，楊某已經(jīng)去世了的事實(shí)；
6、證人左某證言，證實(shí)他們4人在2017年7月15日下午2點(diǎn)多開(kāi)車往縣城返回時(shí)，在袁家溝口的一個(gè)彎子前聽(tīng)到車外"嗵"一聲響，4人立馬下車發(fā)現(xiàn)后面的車出了車禍，跑往現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)申某滿身是血的站在車外急地哭，楊某在副駕駛位置，右側(cè)臉部塌陷，已經(jīng)昏迷，接著其4人幫忙救援的經(jīng)過(guò)；
7、被告人申某的供述，證實(shí)了2017年7月15他去環(huán)宇公司是因接到張某電話邀他去談縣人社局就業(yè)實(shí)訓(xùn)基地項(xiàng)目的事，下午2時(shí)許吃完飯載著搭便車的楊某一起往兩當(dāng)縣城返，走到半路因楊某喝了酒在車?yán)飦y動(dòng)，使其分了心，發(fā)生了交通事故，事故發(fā)生后因手機(jī)找不見(jiàn)，便委托張某給武某打電話報(bào)警并幫忙救人的事實(shí)；
8、陜西寶雞震鑫機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所《道路交通事故司法鑒定意見(jiàn)書》、兩當(dāng)縣交警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》，證實(shí)了因被告人申某駕駛的車輛發(fā)生事故時(shí)制動(dòng)系統(tǒng)良好，車速約為56.9km/h,被告人申某駕駛車輛時(shí)未保持安全車速、采取措施不當(dāng)，承擔(dān)本起交通事故全部責(zé)任；
9、甘肅省徽縣公安司法鑒定中心（徽）公（刑）鑒（尸檢）字（2017）012號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書》、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實(shí)了楊某于2017年7月15日死亡，死因是"生前頭面部因受到鈍性外力作用，致開(kāi)嚴(yán)重顱腦損傷引起腦功能障礙而死亡"；
10、道路交通事故死亡賠償協(xié)議書、交通事故諒解書及趙婭（楊某之妻）出具的收條，證實(shí)被告人申某與被害人楊某家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并已給付，楊某家屬對(duì)申某的過(guò)失犯罪行為予以諒解，表示不再追究申某相關(guān)一切責(zé)任；
11、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，證實(shí)了本案交通事故發(fā)生地點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)的基本情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人申某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立。鑒于被告人申某是在公務(wù)活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事；犯罪后自動(dòng)投案如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)；與被害人楊某家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議后已履行完畢賠償義務(wù)，被害人家屬對(duì)被告人申某表示諒解并表示不再追究被告人申某責(zé)任，故本案符合刑事訴訟法當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序條件，綜合全案犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，依法可免除刑事處罰。被告人申某免予刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合本案實(shí)際和法律規(guī)定，予以采納。本院根據(jù)被告人申某的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零一條、第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人申某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向甘肅省隴南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)鄒玉峰
審判員蘇建國(guó)
人民陪審員王建生
裁判日期
二〇一七年九月二十日
書記員
書記員杜雪麗
