審理法院： 巴林左旗人民法院
案 號： （2017）內(nèi)0422刑初35號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-04-18
審理經(jīng)過
內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林左旗人民檢察院以左檢刑訴（2017）35號起訴書指控被告人姜學明犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公訴，本院于同日立案，征得被告人同意，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。巴林左旗人民檢察院指派檢察員唐偉、李文東出庭支持公訴，被告人姜學明到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：2017年1月31日15時40分許，被告人姜學明醉酒后駕駛×××號馬自達牌小型轎車（同乘姜某1、姜某2）沿巴林左旗C024線由南向北行駛至O1KM+150M限寬處時，因操作不當，與限寬敦發(fā)生碰撞，致姜某1、姜學明、姜某2受傷，姜某1經(jīng)巴林左旗醫(yī)院搶救無效于當日死亡，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)巴林左旗公安局交通警察大隊認定，被告人姜學明承擔此次事故的全部責任，姜某1、姜某2無過錯，不承擔責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，姜某1的死亡原因系胸部受到強大的鈍性外力作用致胸腔臟器破裂，大失血而死亡；姜學明的肋骨骨折評定為輕傷二級，舌部損傷評定為輕微傷；姜某2的左前臂及右大腿損傷評定為輕傷一級。經(jīng)人體血液乙醇含量檢驗鑒定，被告人姜學明血液中乙醇含量為112.7mg/lOOml，屬醉酒。經(jīng)查詢，被告人姜學明已經(jīng)取得機動車駕駛證，準駕車型為C1型。
被告人姜學明到案后如實供述了自己的罪行。
案發(fā)后，被告人姜學明賠償了被害人姜某1近親屬各項經(jīng)濟損失合計人民幣460000.00元，賠償姜某2各項經(jīng)濟損失合計人民幣40000.00元?，F(xiàn)被告人姜學明已取得被害人及其近親屬諒解。
上述事實，被告人在庭審中亦無異議，并有書證接處警登記表、立案決定書、死亡證明、歸案情況說明、當事人血樣（尿樣）提取登記表、道路交通事故認定書、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、巴林左旗公安局交通警察大隊尸體處理通知書、駕駛證信息、車輛信息、戶籍信息、道路交通事故死亡賠償協(xié)議書、收據(jù)、刑事諒解書；證人姜某3、王某、李某1、劉某、李某2、姜某4、于得志、徐某的證言；被害人姜某2的陳述；鑒定意見人體血液乙醇含量檢驗報告、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、車體痕跡勘驗筆錄、車檢照片；被告人姜學明的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人姜學明違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷之后果，并承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人姜學明如實供述了自己的罪行，可以從輕處罰；被告人姜學明賠償被害人姜某2及被害人（姜某1）近親屬損失，并取得被害人姜某2及被害人（姜某1）近親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人姜學明犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉景林
裁判日期
二〇一七年四月十八日
書記員
書記員李昕威
