審理法院： 林芝市巴宜區(qū)人民法院
案 號： （2016）藏2621刑初92號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-12-05
審理經(jīng)過
西藏自治區(qū)林芝市巴宜區(qū)人民檢察院以巴檢公訴刑訴﹝2016﹞90號起訴書指控被告人吳應(yīng)紅犯交通肇事罪,于2016年11月23日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序，本院受理后依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案,林芝市巴宜區(qū)人民檢察院指派代理檢察員關(guān)琛出庭支持公訴，被告人吳應(yīng)紅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控2015年11月1日20時(shí)許，被告人吳應(yīng)紅駕駛藏GC5591輕型普通貨車自魯朗鎮(zhèn)前往八一鎮(zhèn)，途經(jīng)318國道林芝鎮(zhèn)115道班處，由于操作不當(dāng)、未保持安全車速、超載，致使車輛駛出有效路面，側(cè)翻于公路右側(cè)水溝中，車內(nèi)人員鄧國碧經(jīng)林芝市人民醫(yī)院搶救無效死亡，車內(nèi)人員賀科忠、王榮章、荊世彬、陳中全受傷，車輛損壞。林芝市巴宜區(qū)公安局交通警察大隊(duì)以巴公交認(rèn)字[2015]第1101001號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人吳應(yīng)紅負(fù)該起事故全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳應(yīng)紅的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，并建議對被告人吳應(yīng)紅判處有期徒刑一年六個(gè)月以上二年以下，緩期執(zhí)行。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人吳應(yīng)紅在開庭審理過程中亦無異議，并有立案告知書、報(bào)案記錄、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、道路交通事故死亡賠償協(xié)議書、諒解書、扣押清單、駕駛證、行駛證、證人賀某某、王某某、荊某某、陳某某的證言、林芝市巴宜區(qū)公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片、現(xiàn)場視頻及被告人吳應(yīng)紅的供述等證據(jù)相互佐證。證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳應(yīng)紅違反交通運(yùn)輸法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。西藏自治區(qū)林芝市巴宜區(qū)人民檢察院巴檢公訴刑訴﹝2016﹞90號起訴書指控被告人吳應(yīng)紅犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，引用法律條款準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。量刑時(shí)考慮以下量刑情節(jié)：1、造成一人死亡；2、認(rèn)罪態(tài)度較好；3、與死者親屬達(dá)成協(xié)議，取得死者親屬的諒解。據(jù)此，本院為維護(hù)社會公共安全和交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人吳應(yīng)紅犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向西藏自治區(qū)林芝市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
代理審判員陳金連
裁判日期
二〇一六年十二月五日
書記員
書記員楊雯
