審理法院： 梓潼縣人民法院
案 號(hào)： （2017）川0725刑初17號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-02-06
審理經(jīng)過
梓潼縣人民檢察院以梓檢訴刑訴（2017）6號(hào)起訴書指控被告人董開君犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。梓潼縣人民檢察院指派檢察員羅堯出庭支持公訴，被告人董開君、附帶民事訴訟原告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
梓潼縣人民檢察院指控：2016年8月8日6時(shí)20分許，被告人董開君駕駛電動(dòng)三輪車由梓潼縣黎雅鎮(zhèn)經(jīng)省道302線582KM+300M處時(shí)，與橫穿公路的被害人唐某相撞，造成唐某送醫(yī)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)鑒定，唐某系交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定：董開君在此案中承擔(dān)主要責(zé)任，唐某在此案中承擔(dān)次要責(zé)任。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有：書證、證人證言、被告人的供述、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄、視聽資料等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人董開君違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事致一人死亡，已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人董開君具有自首等量刑情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)其在有期徒刑一年至一年六個(gè)月內(nèi)量刑。
附帶民事訴訟原告人張某要求判令被告人董開君賠償：精神損失費(fèi)20000元，交通事故死亡賠償金132500元，誤工費(fèi)1500元，共計(jì)154000元。
被告人董開君對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議,并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕判處。被告人董開君表示愿意賠償刑事附帶民事原告人，但自己沒有賠償能力。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年8月8日6時(shí)20分許，被告人董開君駕駛電動(dòng)三輪車由梓潼縣黎雅鎮(zhèn)向梓潼縣城方向行駛，行至省道302線582KM+300M處時(shí)，被告人對(duì)道路交通動(dòng)態(tài)觀察不足，采取措施不當(dāng)，與橫穿公路的被害人唐某相撞，造成唐某送醫(yī)搶救無效并于2016年8月14日死亡的交通事故。2016年9月6日經(jīng)梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書：董開君承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。唐某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定：被害人唐某系交通事故造成嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
事故發(fā)生后，被告人董開君報(bào)警并將被害人唐某送往醫(yī)院搶救，被告人董開君在被害人唐某入院搶救治療期間向梓潼縣人民醫(yī)院預(yù)繳費(fèi)用22500元。被告人董開君支付被害人唐某家屬喪葬費(fèi)用人民幣25000元。被告人董開君還支付了死因鑒定費(fèi)用3000元。
另查明：被害人唐某（女，生于1939年1月11日，戶籍地：四川省梓潼縣文昌鎮(zhèn)）與張某1（生于1937年3月28日，2012年2月23日去世）婚后生育一女張某。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：受案登記表、受案回執(zhí)，112案件信息，立案決定書、扣押決定書、發(fā)還清單，取保候?qū)彌Q定書、保證書、取保候?qū)張?zhí)行通知書，戶籍信息，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，駕駛證信息查詢單，四川省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)，收條，戶口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件，證明，情況說明，辨認(rèn)筆錄，證人證言，被告人的供述與辯解等。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人董開君駕駛電動(dòng)三輪車上道路行駛時(shí)，違反道路交通安全法規(guī)定，對(duì)道路交通動(dòng)態(tài)觀察不足，采取措施不當(dāng)，與橫穿公路的被害人唐某相撞，造成唐某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人董開君案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)供述自己罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人董開君案發(fā)后支付了被害人家屬部分醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)，可以酌情從輕處罰。
由于被告人董開君的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被害人唐某在事故路段橫過公路時(shí)，未確認(rèn)安全后通過，對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，對(duì)本案當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任比例本院確定為：董開君80%、唐某20%。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人損失的認(rèn)定。附帶民事原告人主張的精神損失費(fèi)20000元，無法律依據(jù)，本院不予支持；主張的誤工費(fèi)1500元，因未提供證據(jù)證實(shí)，可酌情按照3人3次，1人1次80元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即720元。關(guān)于喪葬費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)，被告人已進(jìn)行了一定的支付，雙方在庭審中也予認(rèn)可，附帶民事原告人在本案中也沒提出訴訟請(qǐng)求，故本院在本案中不再進(jìn)行處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，附帶民事訴訟原告人關(guān)于死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于死亡賠償金的金額計(jì)算，因被害人唐某系城鎮(zhèn)居民并居住在城鎮(zhèn)，且年齡已在七十五周歲以上，按五年計(jì)算，故本案死亡賠償金為26205元/年×5年，即131025元。
因被害人唐某在本案中存在過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任比例為20%，故被告人董開君應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人張某因被害人唐某死亡的死亡賠償金為131025元、誤工費(fèi)720元，共計(jì)131745元的80%，即105396元。
綜上，本院根據(jù)被告人董開君犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條，《最高人民法院關(guān)于適用
裁判結(jié)果
一、被告人董開君犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；
[刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5
日止。]。
二、被告人董開君賠償附帶民事訴訟原告人張某因被害人唐某死亡的死亡賠償金、誤工費(fèi)，共計(jì)105396元，限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行；
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省綿陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊躍蘭
代理審判員何汶洋
人民陪審員何永華
裁判日期
二〇一七年二月六日
書記員
書記員楊學(xué)雄
