審理法院： 萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院
案 號： （2014）安刑初字第105號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-05-16
審理經(jīng)過
萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院以安檢刑訴（2014）81號起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院指派檢察員易春燕出庭支持公訴，被告人朱某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2014年1月4日，被告人朱某駕駛贛JCA00＊＊廂式貨車沿320國道從本市湘東區(qū)往蘆溪縣方向行駛，13時26分許途經(jīng)萍鄉(xiāng)市眾發(fā)汽車修理廠門口時，遇鄔某駕駛的贛J223＊＊號重型半掛牽引車在前面道路逆向倒車，朱某未等候通行便駕駛車輛越過道路中心雙黃線逆行，將橫過馬路的被害人鄧某某撞倒，造成鄧某某經(jīng)搶救無效于同年1月13日死亡的重大交通事故。經(jīng)萍鄉(xiāng)市交通警察支隊開發(fā)大隊認定，被告人朱某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條和《江西省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第三十九條第二款之規(guī)定，應(yīng)負事故的主要責任。
2014年1月4日事故發(fā)生后，被告人朱某即于當日主動到公安機關(guān)投案。
公訴機關(guān)為證明上述事實，提供了物證、書證、證人證言、被告人供述、勘驗、檢查筆錄、鑒定意見等證據(jù)。認為被告人朱某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人朱某對起訴指控的事實無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年1月4日，被告人朱某駕駛贛JCA00＊＊廂式貨車沿320國道從本市湘東區(qū)往蘆溪縣方向行駛，13時26分許途經(jīng)萍鄉(xiāng)市眾發(fā)汽車修理廠門口時，遇鄔某駕駛的贛J223＊＊號重型半掛牽引車在前面道路逆向倒車，朱某未等候通行便駕駛車輛越過道路中心雙黃線逆行，將橫過馬路的被害人鄧某某撞倒，造成鄧某某嚴重腦挫裂傷經(jīng)搶救無效于同年1月13日死亡的重大交通事故。經(jīng)萍鄉(xiāng)市交通警察支隊開發(fā)大隊認定，被告人朱某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條和《江西省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第三十九條第二款之規(guī)定，應(yīng)負事故的主要責任。鄔某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負事故的次要責任。
案發(fā)后，被告人朱某主動到公安機關(guān)投案。
上述事實，有檢察機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認：
1、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖和照片，證實交通事故發(fā)生時現(xiàn)場的情況。
2、扣押物品清單和公安交通管理行政強制措施憑證，證實萍鄉(xiāng)市交通警察支隊開發(fā)大隊扣押了被告人朱某駕駛的贛JCA00＊＊廂式貨車一輛及駕駛證，鄔某駕駛的贛J223＊＊號重型半掛牽引車及駕駛證。
3、安公（法醫(yī)）鑒（尸檢）字（2014）001號鑒定文書，證實被害人鄧某某系交通事故造成嚴重腦挫裂傷而死亡。
4、江西吳楚司法鑒定中心（2014）機動車安全技術(shù)鑒定字第05號鑒定意見書，證實被告人朱某駕駛的贛JCA00＊＊廂式貨車符合國標GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》的要求，車況正常。
5、萍公（交）認字（2014）年第17號道路交通事故認定書和萍公交復(fù)字（2014）第004號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，證實被告人朱某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”和《江西省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第三十九條第二款“遇兒童、孕婦、老人、包嬰者以及盲人和其他行動不便的殘疾人橫過道路，應(yīng)當停車讓行?！敝?guī)定，應(yīng)負事故的主要責任。鄔某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”之規(guī)定，應(yīng)負事故的次要責任。
6、證人鄔某證言，證實他駕駛的贛J223＊＊號重型半掛牽引車于2014年1月4日由東往西行駛，13時26分許行駛至萍鄉(xiāng)市眾發(fā)汽車修理廠門口左轉(zhuǎn)駛?cè)肽嫘械烙管囘M眾發(fā)汽車修理廠，在他駕駛的車相對方向有一輛貨車從他駕駛的車右側(cè)駛過，他的掛車車尾正好有一個婦女橫過馬路，這輛貨車就與這個婦女相撞。
7、證人肖某某證言，證實2014年1月4日13時26分許他看見在眾發(fā)汽車修理廠門口有一輛掛車在國道上倒車，一輛貨車繞過這輛掛車從湘東區(qū)往蘆溪縣方向行駛與橫過道路的一個婦女相撞，他就立刻報110。
8、戶籍材料，證實死者鄧某某的身份情況。
9、歸案說明，證實被告人朱某在事故發(fā)生后，自行到萍鄉(xiāng)市交通警察支隊開發(fā)大隊事故處理中隊投案。
10、被告人朱某相應(yīng)供述。
另查明，案發(fā)后，被告人朱某已與死者家屬達成交通事故死亡賠償協(xié)議，被告人朱某將其車輛的保險額度的各項理賠歸死者方所有，另補償死者家屬計人民幣100000元，該款已由死者家屬領(lǐng)取，死者家屬請求對被告人朱某不追究刑事責任。該事實有賠償協(xié)議、被害人家屬的收條、被害人家屬的交通事故諒解書、本院對死者家屬的詢問筆錄證實。
本院認為
本院認為，被告人朱某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人朱某在發(fā)生交通事故后，主動向偵查機關(guān)投案，如實坦白犯罪事實，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人朱某與被害人的家屬達成賠償協(xié)議，并已賠償，被害人家屬已對被告人朱某的行為予以諒解，應(yīng)當對被告人朱某從輕處罰。萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的社會調(diào)查評估報告證實被告人朱某在家一貫表現(xiàn)良好，無不良記錄，符合適用社區(qū)矯正的相關(guān)條件，同意接受社區(qū)矯正。根據(jù)本案被告人朱某犯罪的事實、情節(jié)及對社會的危害性，可以對被告人朱某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長許之楨
代理審判員曹志平
人民陪審員彭利兵
裁判日期
二〇一四年五月十六日
書記員
代理書記員朱郭萍
