審理法院： 南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）宛龍刑初字第472號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-08-27
審理經(jīng)過
南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民檢察院以宛龍檢刑訴(2013)335號(hào)起訴書指控被告人胡增凱犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭審理了本案。南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民檢察院檢察員張良合出庭支持公訴，被告人胡增凱到庭參加訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民檢察院指控：
2013年3月30日17時(shí)56分許，被告人胡增凱駕駛豫RR9702別克牌轎車，自北向南行駛至南陽(yáng)市健康路石橋鎮(zhèn)夏村附近，將步行過馬路的被害人王XX撞倒，造成王XX當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人駕駛肇事車輛逃逸。2013年4月19日，被告人胡增凱與受害人家屬自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，胡增凱賠償受害人家屬各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣18萬(wàn)元。2013年4月19日，被告人胡增凱到南陽(yáng)事故處理大隊(duì)投案。經(jīng)南陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定：胡增凱承擔(dān)該事故的全部責(zé)任；受害人王XX不承擔(dān)該事故的責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被告人供述、證人證言、鑒定意見及相關(guān)書證，認(rèn)為被告人胡增凱的行為觸犯刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人胡增凱對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名均不持異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年3月30日17時(shí)56分許，被告人胡增凱駕駛豫RR9702別克牌轎車，自北向南行駛至南陽(yáng)市健康路石橋鎮(zhèn)夏村附近，將步行過馬路的被害人王XX撞倒，造成王XX當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人駕駛肇事車輛逃逸。經(jīng)南陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定：胡增凱承擔(dān)該事故的全部責(zé)任；王XX不承擔(dān)該事故的責(zé)任。
另查明，2013年4月19日，被告人胡增凱主動(dòng)到南陽(yáng)市交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)投案。
2013年4月19日，被告人胡增凱與受害人家屬自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，胡增凱賠償受害人家屬各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣18萬(wàn)元。該款已支付，并取得被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被告人胡增凱供述：我過來(lái)投案。2013年3月30日下午17時(shí)許，我駕駛豫RR9702別克轎車從石門出發(fā)準(zhǔn)備到南陽(yáng)。車輛沿健康路自北向南行駛至石橋鎮(zhèn)夏村附近，我看到一個(gè)老先生橫過道路，剎車不及，就把那人撞倒了。我從倒車鏡看到人可能不行了，心里害怕，就開車跑了?????
2、證人證言
（1）證人祁XX證言：2013年3月30日17時(shí)58分許，我駕駛電動(dòng)車在S231線自南向北行駛，當(dāng)我行駛至夏莊路口處，我看見一輛灰色的小車跑的飛快，聽到一異常聲音，看到好像是從車上掉下什么東西。我到出事地點(diǎn)看到一個(gè)老人躺在地上。我知道那車撞到人跑了。我就打了110報(bào)警???
（2）證人胡XX證言：我和胡增凱是親兄弟。2013年4月1日下午警察到我家找我父親，我就聯(lián)系我兄弟。他說他駕車在石橋鎮(zhèn)夏莊月季園處，有一老人步行橫穿道路，他來(lái)不及剎車就撞上了。他看看倒車鏡，感覺人不行了很害怕，就駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。他告訴我車輛的停放地，并讓我與死者家屬協(xié)商賠償事宜，處理完畢后，他就回來(lái)投案。
3、鑒定意見
道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書：宛公交認(rèn)字2013第FC018號(hào)認(rèn)定胡增凱承擔(dān)該事故的全部責(zé)任；受害人王XX不承擔(dān)該事故的責(zé)任。
4、書證
（1）常住人口基本信息
（2）到案經(jīng)過
（3）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片
（4）交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告
（5）交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告
（6）逃逸案件痕跡比對(duì)報(bào)告
（7）交通事故死亡賠償協(xié)議書及諒解書
（8）扣押物品文件清單及發(fā)還物品文件清單
上述證據(jù)，經(jīng)庭審出示、質(zhì)證，能互相印證，被告人胡增凱不持異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡增凱違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡增凱犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡增凱在犯罪后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人胡增凱親屬主動(dòng)賠償被害人家屬并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人胡增凱的認(rèn)罪態(tài)度、犯罪情節(jié)、自首、賠償被害人等量刑情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人胡增凱犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)蔡軍
審判員杜帥
審判員曾江
裁判日期
二〇一三年八月二十七日
書記員
書記員方松
