審理法院： 金華市婺城區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2014）金婺刑初字第349號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-05-07
審理經(jīng)過(guò)
金華市婺城區(qū)人民檢察院以婺檢公訴刑訴（2014）1233號(hào)起訴書指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。金華市婺城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員薛益存出庭支持公訴。被告人范某及其辯護(hù)人呂震江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
金華市婺城區(qū)人民檢察院指控：被告人范某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人范某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，同時(shí)認(rèn)定被告人范某系自首。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人范某辯解其車速只有七十幾碼，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和其他犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。
辯護(hù)人呂震江的辯護(hù)意見為：首先，被告人在該起事故中所承擔(dān)的責(zé)任是次要或同等責(zé)任；其次，若法庭認(rèn)定被告人的行為應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主要責(zé)任，被告人有以下從輕、減輕處罰情節(jié)：1、系自首；2、系初犯，一貫表現(xiàn)良好，沒(méi)有犯罪前科；3、認(rèn)罪、悔罪，積極賠償，取得受害人家屬的諒解；4、其妻子患有抑郁癥，需要被告人照顧；5、本案事故的發(fā)生與道路管理部門的失責(zé)有重大關(guān)系。綜上，考慮到本案受害人本人有重大過(guò)錯(cuò)、事故發(fā)生道路路況確實(shí)存在一定的特殊性、被告人超速50%并不存在在道路上追逐、尋求刺激等動(dòng)機(jī)，其行為還是相當(dāng)輕微的，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰，最好免予處罰或適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年8月19日上午，被告人范某駕駛浙G×××××小型普通客車沿金華市夾溪路由西往東行駛。當(dāng)日8時(shí)55分許，車輛行駛至夾溪路與仙華街交叉口直行通過(guò)路口時(shí)，與被害人李某駕駛的由南往北橫過(guò)路口的無(wú)號(hào)牌輕便正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李某當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車損壞的道路交通事故。案發(fā)后，被告人范某主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。2013年8月23日，經(jīng)金華市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書認(rèn)定，李某系因交通事故致顱腦及胸腔臟器聯(lián)合損傷而死亡。2013年10月21日，經(jīng)金華市交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)金公交直（一）認(rèn)字（2013）第00141號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人范某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛（超速76%）且行經(jīng)人行橫道未減速慢行，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被害人李某駕駛機(jī)動(dòng)車借道通行時(shí)未讓本車道內(nèi)的車輛先行，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)事故次要責(zé)任。2013年11月7日，被告人范某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢，被害人家屬對(duì)被告人范某表示諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：被告人范某的供述與辯解，證人何某、張某的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，交通事故人員當(dāng)場(chǎng)死亡確認(rèn)書，法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書，交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，鑒定意見書，交通事故責(zé)任公開認(rèn)定會(huì)議記錄，交通道路事故認(rèn)定書，行政強(qiáng)制措施憑證，物證檢驗(yàn)報(bào)告，駕駛證、行駛證及車輛信息，解剖尸體通知書，取保候?qū)徤暾?qǐng)書，民事起訴狀，辦理訴前財(cái)產(chǎn)保全通知書，民事裁定書及執(zhí)行通知書，交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書，領(lǐng)條，協(xié)議書、諒解書、收條，接警單，自首情節(jié)證明，歸案經(jīng)過(guò)，身份信息等。上述證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性要件，并且能夠相互印證，本院依法予以確認(rèn)。
針對(duì)被告人的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心司鑒中心（2013）交鑒字第1280號(hào)鑒定意見書結(jié)合道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、交通道路事故認(rèn)定書，能夠證實(shí)被告人范某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞前速度約為88km／h，被告人范某超速行駛且行經(jīng)人行橫道未減速慢行。雖然被害人對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，但被告人范某的行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，對(duì)事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。故不采納被告人對(duì)車速的辯解和辯護(hù)人對(duì)責(zé)任承擔(dān)的辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人范某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。被告人范某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。采納辯護(hù)人提出的要求對(duì)被告人范某從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向浙江省金華市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王娜人民陪審員郭金棠人民陪審員汪奕南
裁判日期
二〇一四年五月七日
書記員
代書記員鄭蕾
