基本信息
審理法院： 諸暨市人民法院
案 號(hào)： （2013）紹諸刑初字第1083號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-11-11
審理經(jīng)過
諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2013）929號(hào)起訴書指控被告人李茂清犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公訴，本院于同月29日立案。訴訟中，上述附帶民事訴訟原告人以要求被告人李茂清賠償經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。諸暨市人民檢察院指派代理檢察員周鋒出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的委托代理人周建蘭、被告人李茂清及其辯護(hù)人孟洪權(quán)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
諸暨市人民檢察院指控：2013年3月11日，被告人李茂清未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未懸掛車牌的豪爵鉆豹二輪摩托車，從諸暨市東白湖鎮(zhèn)駛往暨陽(yáng)街道暨南村。18時(shí)40分許，途經(jīng)斯浬線6KM800M諸暨市東白湖鎮(zhèn)旗山禪寺地方，因夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未隨時(shí)注意前方行人，遇情況未及時(shí)采取措施，碰撞被害人蔡某丙，造成蔡某丙死亡、車輛毀損的道路交通事故后逃逸。后被告人李茂清燒毀肇事車輛的頭罩玻璃及右側(cè)反光盤的黃色塑料，并伙同應(yīng)某甲（另案處理）將肇事車輛扔棄至嵊州市一垃圾焚燒場(chǎng)。
為證明上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人李茂清違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，且肇事后逃逸。提請(qǐng)本院對(duì)被告人李茂清依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定予以處罰。
附帶民事訴訟原告人蔡某乙、龔某提起附帶民事訴訟，要求被告人李茂清賠償因蔡某丙死亡造成的醫(yī)療費(fèi)1520.73元、死亡賠償金691000元、喪葬費(fèi)20045元、家屬誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)5000元、殯儀服務(wù)費(fèi)1030元、火化費(fèi)640元、精神損害撫慰金10萬元，合計(jì)人民幣824235.73元。同時(shí)提供了附帶民事訴訟原告人的身份證明，被害人蔡某丙的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票、火化證明書、諸暨市佛教協(xié)會(huì)證明等證據(jù)。
被告人李茂清對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請(qǐng)求，均未提出異議。在庭審中供述其對(duì)不起被害人及被害人家屬，愿意賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，但目前因家庭經(jīng)濟(jì)困難無力賠償。
辯護(hù)人孟洪權(quán)對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無異議，提出被告人李茂清有如下從輕處罰的情節(jié)：1、歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)；2、被告人李茂清家庭經(jīng)濟(jì)困難，但仍力所能及向交警大隊(duì)預(yù)交賠償款3萬元，說明其有一定的悔罪表現(xiàn)；3、系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)一貫較好。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人李茂清從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年3月11日，被告人李茂清未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未懸掛車牌的豪爵鉆豹125-A型普通二輪摩托車，從諸暨市東白湖鎮(zhèn)西丁村駛往諸暨市暨陽(yáng)街道暨南村。18時(shí)40分許，途經(jīng)諸暨市浬斯線6KM800M諸暨市東白湖鎮(zhèn)旗山禪寺地方，因夜間在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車未隨時(shí)注意前方行人，遇情況未及時(shí)采取措施，碰撞前方路面上的被害人蔡某丙，造成蔡某丙死亡、車輛毀損的道路交通事故。后被告人李茂清在明知發(fā)生交通事故的情況下，未履行法定職責(zé)，駕車逃逸。后為毀滅證據(jù)，被告人李茂清燒毀肇事車輛的頭罩玻璃及右側(cè)反光盤的黃色塑料，并伙同應(yīng)某甲將肇事車輛扔棄至嵊州市一垃圾焚燒場(chǎng)。
案發(fā)后，被害人蔡某丙被送諸暨市人民醫(yī)院搶救治療，共花去醫(yī)療費(fèi)1520.73元。
2013年6月17日，被告人李茂清被諸暨市公安局交通警察大隊(duì)民警抓獲歸案。
經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人李茂清負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人蔡某丙無責(zé)任。
經(jīng)諸暨市公安局法醫(yī)鑒定，死者蔡某丙系車禍致頭皮挫裂傷、顱腦損傷死亡。
案發(fā)后，諸暨市交通警察大隊(duì)聘請(qǐng)浙江出入境檢驗(yàn)檢疫鑒定所對(duì)被告人李茂清交通肇事案的無牌灰色豪爵鉆豹125-A型二輪摩托車行車進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，該車輛的制動(dòng)系、照明信號(hào)裝置、轉(zhuǎn)向系均符合相關(guān)技術(shù)要求。
另查明，被害人蔡某丙生前系諸暨市旗山禪寺正式職工。
案發(fā)后，被告人李茂清家屬向諸暨市公安局交通警察大隊(duì)預(yù)付賠償款人民幣3萬元。附帶民事訴訟原告人蔡某乙已從諸暨市公安局交通警察大隊(duì)領(lǐng)取賠償款人民幣2萬元。
上述事實(shí)，有偵查機(jī)關(guān)和本院依照法定程序收集，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示，并經(jīng)法庭質(zhì)證的證人應(yīng)某甲、應(yīng)某乙、斯敏燕、周某甲、周某乙、呂某、錢某、蔡某乙、孫某、陳某的證言，諸暨市公安局交通警察大隊(duì)受理道路交通事故案件登記表、案件信息列表、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、道路交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場(chǎng)照片及說明、情況說明、行駛證復(fù)印件、戶籍證明、抓獲經(jīng)過、家庭情況登記表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故死亡賠償款預(yù)付票據(jù)、收條、被害人身份證復(fù)印件、死亡醫(yī)學(xué)殯葬證，諸暨市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告及照片，浙江出入境檢驗(yàn)檢疫鑒定所交通事故車輛檢驗(yàn)報(bào)告書，附帶民事訴訟原告人身份證明、戶籍登記本復(fù)印件、諸暨市佛教協(xié)會(huì)證明、諸暨市旗山禪寺職工工資發(fā)放表、門診病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、火化證明書，被告人李茂清的供述和辯解等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李茂清違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車行駛，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人李茂清歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人提出對(duì)被告人李茂清從輕處罰的辯護(hù)意見，本院酌情予以采納。由于被告人李茂清的犯罪行為使附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法賠償，附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被害人蔡某丙生前系諸暨市旗山禪寺正式職工，其死亡補(bǔ)償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。故附帶民事訴訟原告人蔡某乙、龔某因蔡某丙死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失合理部分為：1、醫(yī)療費(fèi)1520.73元、2、死亡賠償金691000元、3、喪葬費(fèi)20043.50元、4、誤工費(fèi)5人×109.83元／天×3天計(jì)1647.45元、5、酌情考慮交通費(fèi)1000元，合計(jì)人民幣715211.68元?？鄢綆袷略V訟原告人蔡某乙已從諸暨市公安局交通警察大隊(duì)領(lǐng)取的賠償款人民幣2萬元，被告人李茂清尚應(yīng)支付賠償款人民幣695211.68元。因喪葬費(fèi)包括殯儀服務(wù)費(fèi)、火化費(fèi)，故附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求再賠償殯儀服務(wù)費(fèi)、火化費(fèi)，本院不予支持。其請(qǐng)求賠償精神撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條第一款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李茂清犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十七日起至二0一六年九月十六日止）；
二、被告人李茂清賠償附帶民事訴訟原告人蔡某甲、龔某因蔡龔楓死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣六十九萬五千二百一十一元六角八分，款限判決生效后十五日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省紹興市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)周天明
人民陪審員徐黎明
人民陪審員朱賽飛
裁判日期
二〇一三年十一月十一日
書記員
書記員應(yīng)華
