審理法院： 青海省海西州西部礦區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）青2894刑初1號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-08-01
審理經(jīng)過
海西州西部礦區(qū)人民檢察院以西礦公訴刑訴[2017]1號(hào)起訴書指控被告人熊罡涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。海西州西部礦區(qū)人民檢察院指派檢察員肖文兵出庭支持公訴，被告人熊罡及其辯護(hù)人周彥豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
海西州西部礦區(qū)人民檢察院指控，2016年7月22日23時(shí)30分，被告人熊罡駕駛豐田牌小型普通客車，當(dāng)時(shí)雨天行駛至省道303線303公里加50米處時(shí)，與前方同向停靠在路邊檢修故障的駕駛員劉某甲駕駛的陜汽牌重型半掛牽引車追尾相撞，造成豐田牌小型普通客車乘車人劉某乙、陳某某、安某某當(dāng)場(chǎng)死亡、乘車人劉某在送往醫(yī)院途中死亡、駕駛員熊罡受傷及兩車不同程度損壞的較大交通事故。熊罡駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”第四十二條“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，經(jīng)交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證認(rèn)定熊罡承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，乘車人劉某乙、陳某某、安某某、劉某無責(zé)任。
針對(duì)上述指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書證、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及被告人供述等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為，因被告人熊罡的行為，造成四人死亡，一人重傷二級(jí)后果，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人熊罡的刑事責(zé)任。鑒于被告人熊罡能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，被告人熊罡所在單位已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)被告人處三年以上六年以下有期徒刑。
一審答辯情況
被告人熊罡對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
被告人熊罡辯護(hù)人辯護(hù)稱，案發(fā)后，被告人熊罡能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，屬坦白，并且能協(xié)助單位積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪之意，建議對(duì)其從輕處罰，并宣告緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年7月22日23時(shí)30分許，被告人熊罡駕駛豐田牌小型普通客車，承載著其同事劉某乙、陳某某、安某某、劉某由茫崖行委花土溝鎮(zhèn)返回單位途中（當(dāng)晚是雨天），當(dāng)車行駛至省道303線303公里加50米處時(shí)，與前方正在檢修故障，同向?？吭诼愤叄蓜⒛臣遵{駛的陜汽牌重型半掛牽引車追尾相撞。在他人電話報(bào)警后，熊罡隨即向同事韓某某電話救援，并要求韓某某報(bào)警。因乘車人劉某乙、陳某某、安某某當(dāng)場(chǎng)死亡，熊罡受傷，乘車人劉某及熊罡被送往醫(yī)院救治，劉某在送往醫(yī)院途中死亡。熊罡在救治過程中，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。經(jīng)茫崖行委公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查取證，熊罡夜間駕車在陰雨天氣路面濕滑情況下超速行駛，遇緊急情況采取應(yīng)急措施不及，致使車輛與前方停駛車輛發(fā)生碰撞，是導(dǎo)致追尾事故發(fā)生的主要原，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。劉某甲駕駛車輛在夜間停駛路邊排除故障時(shí)警告標(biāo)志不符合要求，反光標(biāo)示不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。乘車人劉某乙、陳某某、安某某、劉某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，豐田牌小型普通客車所有人及被告人熊罡所在單位就賠償事宜與被害人劉某乙、陳某某、安某某、劉某親屬達(dá)成協(xié)議，由豐田牌小型普通客車所有人及被告人熊罡所在單位一次性賠償或補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣4407588元。一次性賠償和補(bǔ)償被害人劉某乙親屬經(jīng)濟(jì)損失1350000元，一次性賠償和補(bǔ)償被害人陳某某親屬經(jīng)濟(jì)損失1000000元，一次性賠償和補(bǔ)償被害人安某某親屬經(jīng)濟(jì)損失1101796元，一次性賠償和補(bǔ)償被害人劉某親屬經(jīng)濟(jì)損失955792元。上述款項(xiàng)已支付。各被害人親屬不再向熊罡主張經(jīng)濟(jì)賠償。被告人熊罡所在單位不再向熊罡追償，并建議對(duì)熊罡從輕處罰。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)。
1.茫崖行委公安交通警察大隊(duì)受理道路交通事故案件登記表證實(shí)，2016年07月22日23時(shí)54分許，茫崖行委公安交通警察大隊(duì)接茫崖行委公安局110指揮中心電話處警指令，在省道303公里處發(fā)生交通事故，有人員傷亡要求前去處理。
2.證人劉某甲證言證實(shí)：2016年07月22日晚，我駕駛陜汽牌重型半掛牽引車在省道303線303公里處時(shí)拋錨，然后就將車?？吭诼愤叄[放了三角警示牌。當(dāng)晚11點(diǎn)左右，在修車過程中，一小車撞上了牽引車尾部，我和修理工就圍著小車施救，小車駕駛員下車后，我聞到他身上全是酒味，小車?yán)锩娴钠渌丝ㄖ粍?dòng)，接著一個(gè)修理工就打電話報(bào)了警，我們就保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，等候警察到來。當(dāng)時(shí)發(fā)生事故時(shí)，下著小雨。
3.證人徐某某證言證實(shí)：2016年7月22日23時(shí)左右，我們?cè)谑〉?03線303公里處給一輛重型半掛牽引車修車過程中，一輛小車撞到了牽引車后面，我就電話報(bào)了警，小車駕駛員就從車?yán)锵聛砗?，就開始叫車?yán)锏娜?，里面的人沒反應(yīng)，他就問我這里是什么地方，我給他說這里是303公里處，但是我聞到他身上有酒味，然后我們開始救車?yán)锏娜?，小車司機(jī)就開始給他們的人打電話求救。當(dāng)時(shí)發(fā)生事故時(shí)，下著小雨，視線不好。
4.證人段某某證言證實(shí)：2016年7月22日23時(shí)左右，我們?cè)谑〉?03線303公里處給一輛重型半掛牽引車修車過程中，一輛白色的越野車撞在了牽引車的尾部，牽引車司機(jī)就喊越野車上的人，車上沒有人回答，一個(gè)姓徐的打電話報(bào)了警，當(dāng)時(shí)越野車上有5個(gè)男人，我們叫他們也沒人回話，過了一會(huì)，越野車的司機(jī)下了車，一邊打電話一邊往我們這個(gè)方向走，打完電話后讓我們幫忙叫叫他們，別讓他們睡著。我們剛走到越野車跟前，就有一輛白色皮卡車過來了，車上的人和越野車司機(jī)認(rèn)識(shí)，過了一會(huì)又來了很多人，就把受傷人員和越野車司機(jī)拉走送花土溝鎮(zhèn)了。我們?cè)谛捃嚨臅r(shí)候，正下著小雨。
5.證人李某某證言證實(shí)：2016年7月22日23時(shí)左右，我們?cè)谑〉?03線303公里處給一輛重型半掛牽引車修車過程中，有一輛白色的SUV撞到了牽引車車尾部，然后我就打開小車的車門喊了幾聲，見小車上乘客已經(jīng)昏迷，我聞到車?yán)镆还删莆?，接著一個(gè)姓徐的修理工就打電話報(bào)了警。20分鐘左右，對(duì)方車的駕駛員下了車，喊了幾聲車上的乘客都沒有反應(yīng)，然后就給他們單位打電話。之后，對(duì)方車輛單位派來了救援車和救援人員，把受傷人員拉走了。當(dāng)時(shí)發(fā)生事故時(shí)，正下著大雨，視線不好。
6.證人韓某某證言證實(shí)：2016年在7月22日晚，我接到熊罡的電話說撞車了，叫我趕緊過去幫忙救援，并說肇事地點(diǎn)在省道303的位置。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)以后看見熊罡滿臉是血，意識(shí)有點(diǎn)模糊，讓我趕緊報(bào)警救車上的人，隨后我給110打電話，公安機(jī)關(guān)說已經(jīng)出警了，我緊接著又給120打電話，一直在聯(lián)系溝通，我叫我的同事開著皮卡拉著已經(jīng)昏迷的熊罡和受傷的同事，與120急救車對(duì)接后，熊罡被轉(zhuǎn)移到救護(hù)車上，經(jīng)醫(yī)生確認(rèn)受傷的同事已經(jīng)死亡，皮卡車?yán)弦呀?jīng)死亡的同事去往花土溝，熊罡坐著救護(hù)車又返回事發(fā)的現(xiàn)場(chǎng)，救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)以后，醫(yī)生護(hù)士開始對(duì)車上被困的其他同事進(jìn)行搶救。
7.青海省海西州茫崖行委公安交警大隊(duì)茫公交認(rèn)字（2016）第09號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，熊罡夜間駕車在陰雨天氣路面濕滑情況下超速行駛，遇緊急情況采取應(yīng)急措施不及，致使車輛與前方停駛車輛發(fā)生碰撞，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。夜間行駛以及遇有風(fēng)、雨、雪等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。劉某甲駕駛車輛在夜間停駛路邊排除故障時(shí)警告標(biāo)志不符合要求，反光標(biāo)示不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條“機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生故障，需要停車排除故障時(shí)，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，將車輛移至不妨礙交通的地方停放；難以移動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)持續(xù)開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，并在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離，必要時(shí)迅速報(bào)警”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。豐田牌小型普通客車乘車人劉某乙、陳某某、安某某、劉某無過錯(cuò)誤責(zé)任。
8.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及刑事案件照片說明證實(shí)，事故地點(diǎn)位于青海省省道303線303公里加50米處及現(xiàn)場(chǎng)全貌。經(jīng)被告人熊罡辨認(rèn)無誤。
9.甘肅天信司法鑒定所甘天司鑒（2016）第16070PX5號(hào)、第16070PX6號(hào)司法鑒定意見書分別證實(shí)，經(jīng)對(duì)豐田牌小型普通客車車況性能進(jìn)行鑒定，該車制動(dòng)系統(tǒng)、轉(zhuǎn)型系統(tǒng)性能均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，該車事故前的行駛速度范圍為104KM∕h-110.4KM∕h。經(jīng)對(duì)重型半掛牽引車照明系統(tǒng)、肇事時(shí)的行駛狀態(tài)、車身及尾部反光標(biāo)示和后防護(hù)裝置進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，該車肇事時(shí)處于停駛狀態(tài)，照明系統(tǒng)性能符合國(guó)家標(biāo)磚，車尾部反光標(biāo)示有脫落現(xiàn)象，不符合國(guó)家規(guī)定要求，防護(hù)裝置符合國(guó)家規(guī)定要求。
10.青海省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)研究管理中心（青）公（刑）鑒（理化）字（2016）757號(hào)理化檢驗(yàn)鑒定意見書證實(shí)，事故發(fā)生當(dāng)晚，被告人熊罡血液樣本中未檢測(cè)出乙醇成分。
11.居民死亡證明證實(shí)，被害人劉某乙、陳某某、安某某、劉某于2016年7月23日死亡的事實(shí)。
12.青海省格爾木市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書及青海省茫崖行委公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗(yàn)鑒定書分別證實(shí)，經(jīng)對(duì)被害人劉某乙、陳某某、安某某、劉某死因鑒定，其死亡原因均為機(jī)械性損傷致顱腦損傷死亡。經(jīng)對(duì)肇事者熊罡?jìng)殍b定，其損傷程度為重傷二級(jí)。
13.交通事故死亡賠償協(xié)議及收條、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)分別證實(shí)，事故發(fā)生后，豐田牌小型普通客車所有人與被告人熊罡所在單位就賠償事宜與被害人劉某乙、陳某某、安某某、劉某親屬達(dá)成協(xié)議，由豐田牌小型普通客車所有人與被告人熊罡所在單位一次性賠償和補(bǔ)償被害人劉某乙親屬經(jīng)濟(jì)損失1350000元，一次性賠償和補(bǔ)償被害人陳某某親屬經(jīng)濟(jì)損失1000000元，一次性賠償和補(bǔ)償被害人安某某親屬經(jīng)濟(jì)損失1101796元，一次性賠償和補(bǔ)償被害人劉某親屬經(jīng)濟(jì)損失955792元及各被害人親屬收到款項(xiàng)，不再向熊罡主張經(jīng)濟(jì)賠償?shù)氖聦?shí)。
14.茫崖行委公安交通警察大隊(duì)關(guān)于熊罡到案情況說明及交通肇事案補(bǔ)充材料證實(shí)，事故發(fā)生后，大隊(duì)民警迅速到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，熊罡發(fā)生交通事故后受傷，被送往醫(yī)院治療?，F(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)束后，對(duì)熊罡進(jìn)行了調(diào)查取證。當(dāng)天，有多人陸陸續(xù)續(xù)向110報(bào)警。
15.熊罡所在單位關(guān)于請(qǐng)求對(duì)熊罡從輕處罰申請(qǐng)書證實(shí)，該公司鑒于熊罡案發(fā)后能積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，并配合公司與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議及善后事宜，有悔改之意，加之熊罡工作一貫表現(xiàn)良好，建議對(duì)其從輕或減輕處罰，決定對(duì)熊罡繼續(xù)留用，公司對(duì)各被害人親屬的補(bǔ)償款，不再向熊罡追償。
16.被告人熊罡供述稱：2016年7月22日晚上7點(diǎn)多，安某某開車?yán)鴦⒛骋?、陳某某、劉某和我去吃飯，吃飯時(shí)他們4個(gè)喝了酒，所以讓我開車?yán)麄兓貑挝?，回來的時(shí)候雨下得很大，視線不好，怎么出的事一點(diǎn)也想不起來了。事故發(fā)生后，對(duì)方大車司機(jī)已經(jīng)打了報(bào)警電話，我又給同事韓某某打電話，讓他開車到現(xiàn)場(chǎng)救援，等他開車過來后，我告訴他趕緊打120和報(bào)警，然后我就被120救護(hù)車?yán)t(yī)院救治。到醫(yī)院后，警察已經(jīng)在醫(yī)院等著，我就主動(dòng)坦白說是我開車肇事的。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人熊罡違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致四人死亡、一人重傷的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人熊罡能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，其所在單位及肇事車車輛所有人能積極補(bǔ)償和賠償各被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，且就賠償金額表示不再向熊罡追償。綜上，可對(duì)被告人熊罡從輕處罰。經(jīng)查，被告人熊罡適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響及再犯罪的危險(xiǎn)，可依法對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人熊罡犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人熊罡犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)李巖嶺代理審判員井靜代理審判員彭毛扎西
裁判日期
二〇一七年八月一日
書記員
書記員徐建雄
