審理法院： 諸暨市人民法院
案 號： （2014）紹諸刑初字第814號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-09-05
審理經(jīng)過
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2014）1540號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，諸暨市人民檢察院指派檢察員周鋒出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人何建紅到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省諸暨市人民檢察院指控：2014年1月28日11時37分許，被告人孫某駕駛浙d×××××號小型轎車，途經(jīng)諸東線12km600m諸暨市浬浦鎮(zhèn)陶姚村地方，因在借道通行過程中未隨時注意路面車輛情況，與祝某駕駛的直向超速行駛的浙d×××××號小型專用客車發(fā)生碰撞，造成專用客車乘坐人酈德根死亡、郭某、馬某受傷及車輛損壞并負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故。為證明上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院對其依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定處罰。
被告人孫某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名均未提出異議。
辯護(hù)人何建紅提出的辯護(hù)意見：對公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)及定性無異議。被告人孫某認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)；本案雖然客觀后果嚴(yán)重，但被告人孫某主觀惡性不大；其與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解；其系初犯。請求法庭對被告人孫某從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年1月28日，被告人孫某駕駛其自己所有的浙d×××××號小型轎車，從諸暨市浬浦鎮(zhèn)陶姚村駛往廟店村方向。11時37分許，途經(jīng)諸東線12km600m諸暨市浬浦鎮(zhèn)陶姚村地方，因在由路外駛?cè)氲缆方璧劳ㄐ羞^程中，未隨時注意路面其它車輛情況，未按規(guī)定讓行，與祝某駕駛的為諸暨市第六人民醫(yī)院所有的直向超速行駛的浙d×××××號小型專用客車發(fā)生碰撞，造成專用客車乘坐人酈德根死亡、郭某、馬某受傷及車輛損壞的道路交通事故。
經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人孫某負(fù)事故的主要責(zé)任，祝某負(fù)事故次要責(zé)任，酈德根、郭某、馬某無責(zé)任。
經(jīng)諸暨市公安司法鑒定中心鑒定：酈德根系車禍至顱腦損傷、心跳呼吸驟停死亡。
經(jīng)浙江騰欣機(jī)動車檢測技術(shù)有限公司鑒定：浙d×××××、浙d×××××號車輛制動系、轉(zhuǎn)向系均符合相關(guān)技術(shù)要求。
經(jīng)浬浦鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解，被告人孫某、諸暨市第六人民醫(yī)院共同賠償酈德根家屬共計(jì)人民幣63萬元，款已付清，酈德根家屬對被告人孫某表示諒解。審理中，馬某向本院提起附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，由被告人孫某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司諸暨支公司共同賠償馬某各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣8000元，馬某對被告人孫某表示諒解。
上述事實(shí)有偵查機(jī)關(guān)和本院依法收集，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人馬某、郭某的陳述，證人祝某、姚某的證言，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，扣押物品發(fā)還憑證，受理道路交通事故案件登記表，案件信息列表，駕駛證、行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，道路交通事故認(rèn)定書，呼氣酒精測試單，死亡證明、死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證明書，查獲經(jīng)過，身份證復(fù)印件，道路交通事現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片，浙江騰欣機(jī)動車檢測技術(shù)有限公司交通事故車輛鑒定報告，諸暨市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報告，浙d×××××歷史軌跡報告圖，道路交通事故死亡及家庭情況登記表，保單，委托書，證明，人民調(diào)解協(xié)議，交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書，浙江省預(yù)收款票據(jù)，收條，諒解書，酈德根病歷資料、出院許可證、醫(yī)療證明單，本院調(diào)解筆錄，收據(jù)，被告人孫某的供述和辯解等證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動車，致發(fā)生造成一人死亡、二人受傷并負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人孫某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰；已賠償死者酈德根家屬及被害人馬某的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰；根據(jù)其犯罪事實(shí)、情節(jié)及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法對其適用緩刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鄧華庚
人民陪審員徐黎明
人民陪審員朱賽飛
裁判日期
二〇一四年九月五日
書記員
書記員趙學(xué)旦
