審理法院： 諸暨市人民法院
案 號： （2014）紹諸刑初字第1351號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-12-19
審理經(jīng)過
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2014）2064號起訴書指控被告人宣某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公訴。本院于次日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，諸暨市人民檢察院指派檢察員左天偉出庭支持公訴，被告人宣某甲及辯護(hù)人王斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省諸暨市人民檢察院指控：2014年8月26日3時(shí)許，被告人宣某甲駕駛浙d×××××號輕型普通貨車，途經(jīng)紹大線49km900m諸暨市浣東街道興達(dá)家具市場地方時(shí)，因夜間過度疲勞駕駛機(jī)動車，在設(shè)有限速標(biāo)志路段未減速行駛，未隨時(shí)注意前方路面情況，與正在人行橫道通行的被害人楊某發(fā)生碰撞并致其死亡。事故發(fā)生后，被告人宣某甲駕車逃逸。為證明上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人宣某甲違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，且系逃逸。提請本院對其依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定處罰。
被告人宣某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名均未提出異議。
辯護(hù)人王斌提出的辯護(hù)意見：對公訴機(jī)關(guān)指控被告人宣某甲構(gòu)成交通肇事罪無異議。被告人宣某甲歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中也能認(rèn)罪；已賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；其以前表現(xiàn)較好，系初犯、偶犯；其家庭情況特殊。請求法庭對被告人宣某甲從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年8月26日，被告人宣某甲駕駛其自己所有的浙d×××××號輕型普通貨車，從諸暨市暨陽街道環(huán)城北路農(nóng)貿(mào)市場駛往楓橋鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場方向。3時(shí)許，途經(jīng)紹大線49km900m諸暨市浣東街道興達(dá)家具市場地方時(shí)，因夜間過度疲勞駕駛機(jī)動車，在設(shè)有限速標(biāo)志路段未減速行駛，未隨時(shí)注意前方路面情況，遇行人通過人行橫道時(shí)未能停車讓行，與正在人行橫道通行的被害人楊某發(fā)生碰撞并致其當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，被告人宣某甲駕車逃逸。3時(shí)30分許，碰撞倒地的被害人楊某又被陳某駕駛的其自己所有的浙d×××××號小型普通客車碰撞并拖行。
經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人宣某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某、陳某無事故責(zé)任。
經(jīng)諸暨市公安司法鑒定中心鑒定：楊某系車禍致顱腦崩裂死亡。
經(jīng)浙江騰欣機(jī)動車檢測技術(shù)有限公司鑒定：浙d×××××號輕型普通客車、浙d×××××號小型普通客車制動系、轉(zhuǎn)向系及照明信號裝置均符合相關(guān)技術(shù)要求。
案發(fā)后，被告人宣某甲通過其家屬向公安機(jī)關(guān)預(yù)繳賠償款人民幣5萬元，陳某向公安機(jī)關(guān)預(yù)繳賠償款人民幣3萬元，均由被害人家屬領(lǐng)取。審理中，被告人宣某甲與被害人家屬就賠償問題達(dá)成和解協(xié)議，由被告人宣某甲在交強(qiáng)險(xiǎn)之外賠償被害人家屬各種經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣38萬元（包括向公安機(jī)關(guān)預(yù)繳的人民幣5萬元），款已付清，被害人家屬對被告人宣某甲表示諒解。
上述事實(shí)有檢察機(jī)關(guān)和辯護(hù)人提交，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的證人陳某、駱某、章某、吳某、宣某乙、石某、蔡某的證言，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品發(fā)還憑證，受理道路交通事故案件登記表，案件信息列表，行駛證、駕駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果，機(jī)動車信息查詢結(jié)果，道路交通事故認(rèn)定書，交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書，浙江省預(yù)收款票據(jù)，呼氣酒精測試單，痕跡勘查筆錄，視頻資料提取工作記錄、視頻監(jiān)控資料，抓獲經(jīng)過，戶籍信息，交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片，保單，浙江騰欣機(jī)動車檢測技術(shù)有限公司交通事故車輛檢驗(yàn)報(bào)告，諸暨市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，道路交通事故死者及家庭情況登記表，火化證明書，和解協(xié)議，收條，諒解書，被告人宣某甲的供述和辯解等證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人宣某甲違反道路交通安全法駕駛機(jī)動車，致發(fā)生造成一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的道路交通事故，且系逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人宣某甲歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人宣某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十七日起至二0一七年八月二十六日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鄧華庚
人民陪審員石璐
人民陪審員石莎娜
裁判日期
二〇一四年十二月十九日
書記員
書記員蔣朵
