審理法院： 山丹縣人民法院
案 號： （2014）山刑初字第23號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-04-08
審理經(jīng)過
山丹縣人民檢察院以山檢刑訴（2013）84號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公訴，同時，附帶民事訴訟原告人韓某提起了附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年3月18日公開開庭審理了本案，山丹縣人民檢察院指派檢察員徐永存出庭支持公訴，被告人劉某及辯護(hù)人靳建萍、附帶民事訴訟原告人韓某的訴訟代理人鮑克源到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年10月13日19時30分許，被告人劉某無證駕駛甘G21085號輕型普通貨車由東向西行至國道312線2603km＋660m處時，將由張掖市甘州區(qū)堿灘鄉(xiāng)永星村六社農(nóng)民王某推行的無牌“金城鈴木”正三輪摩托車追尾碰撞，使王某及三輪摩托車進(jìn)入左道，后又被迎面駛來的由山丹縣汽車運(yùn)輸公司個體司機(jī)楊某駕駛的甘G17508號大型普通客車正面相撞，致王某死亡。經(jīng)山丹縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：被告人劉某無證駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，雨天不降低車速行駛，且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十一條、第四十二條第二款、第四十三條的規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某如實(shí)供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人韓某訴稱，被告人劉某的行為致其夫王某死亡，給其造成損失，要求被告人劉某賠償各項(xiàng)損失199803.64元，其中：1、死亡賠償金308824.2元（17156.9元／年×18年）；2、喪葬費(fèi)19566元；3、誤工費(fèi)2115元（10天×3人×70.5元／天）；4、精神撫慰金40000元；5、親屬處理事故交通費(fèi)1500元；6、三輪車損失6000元。以上各項(xiàng)合計378005.2元。被告人劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)賠償219803.64元，扣除被告人劉某預(yù)付賠償款20000元，應(yīng)當(dāng)賠償199803.64元。
附帶民事訴訟原告代理人的意見是：1、所主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬處理喪事的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，請法庭按照甘肅省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)依法審核認(rèn)定。2、被告人劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依照法律規(guī)定，被告人劉某的車輛在事故發(fā)生前沒有購買交通強(qiáng)制險，應(yīng)當(dāng)首先對交強(qiáng)險中醫(yī)藥費(fèi)和死亡傷殘的限額112000元承擔(dān)賠償責(zé)任，下剩的款項(xiàng)再按所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。3、案外人楊某對王某親屬的賠償與被告人無關(guān)，不管楊某的賠償數(shù)額是否足額，均不影響被告人劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告人劉某及辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、對起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名均無異議，并自愿認(rèn)罪；2、被告人劉某無證駕駛車輛上路行駛，致使事故發(fā)生，負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪情節(jié)相對較輕，主觀惡性較小；被告人在案發(fā)后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)對其從輕處罰；被告人在案發(fā)后，舉債向被害人的親屬賠償喪葬費(fèi)2萬元，確有悔罪表現(xiàn)，且被告人一向遵紀(jì)守法，系初犯、偶犯，依法對被告人從輕或者減輕處罰并能夠依法適用緩刑。民事賠償部分的代理意見是：1、附帶民事訴訟原告人已經(jīng)主張了死亡賠償金，不應(yīng)再行主張精神撫慰金；被害人在事發(fā)后短時間內(nèi)死亡，不存在誤工損失；對交通費(fèi)、三輪車的損失，原告方無證據(jù)證明損害存在的客觀性，依法不予賠償；甘G17508號車主楊某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，所賠償?shù)捻?xiàng)目中已包括死亡賠償、喪葬費(fèi)等費(fèi)用，原告的請求屬于重復(fù)賠償，違反法律規(guī)定，依法不予賠償。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年10月13日19時30分許，被告人劉某無證駕駛甘G21085號輕型普通貨車由東向西行至國道312線2603km＋660m處時，將由張掖市甘州區(qū)堿灘鄉(xiāng)永星村六社農(nóng)民王某推行的無牌“金城鈴木”正三輪摩托車追尾碰撞，使王某及三輪摩托車進(jìn)入左道，后又被迎面駛來的由山丹縣汽車運(yùn)輸公司個體司機(jī)楊某駕駛的甘G17508號大型普通客車正面碰撞，致王某死亡。經(jīng)山丹縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：被告人劉某無證駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，雨天不降低車速行駛，且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十一條、第四十二條第二款、第四十三條的規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。
另查明，死者王某的近親屬經(jīng)過協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，由王某的妻子韓某作為權(quán)利人進(jìn)行附帶民事訴訟、主張權(quán)利，領(lǐng)取案款，其他人不再參與訴訟。庭審中，附帶民事訴訟原告人以甘G17508號大型普通客車車主楊某等已賠償其經(jīng)濟(jì)損失20萬元，現(xiàn)已全部履行，放棄向楊某主張民事賠償?shù)臋?quán)利。被告人劉某案發(fā)后，為死者近親屬預(yù)付喪葬費(fèi)20000元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及當(dāng)事人提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、山丹縣公安局122接處警綜合記錄單、接受刑事案件登記表、受理道路交通事故案件登記表，證明山丹縣運(yùn)輸公司個體司機(jī)楊某于2013年10月13日19時31分電話向山丹縣公安局110指揮中心報警稱，19時30分許，其駕駛的甘G17508號客車由張掖向山丹方向行駛至東樂鄉(xiāng)大寨村附近時，對面行駛的甘G21085號單排貨車將一輛三輪車逼過來撞在其的車上，致騎三輪車的人受傷，請求出警，后山丹縣公安局指揮中心指令山丹縣公安局交警大隊(duì)出警。
2、被告人劉某的供述，證明2013年10月13日19時20分左右，我駕駛甘G21085號輕型普通貨車從山丹縣東樂鄉(xiāng)大橋村三社出發(fā)，準(zhǔn)備去山丹縣東樂鄉(xiāng)旁邊的修車廠修車，我的車行駛到距山丹縣東樂鄉(xiāng)加油站還有幾百米的路段時，我發(fā)現(xiàn)我的車前面有一輛三輪車，并且還是一個人推著走，由于距離太近了，我的貨車頭就撞在了三輪車的后右角上，之后三輪車又撞在了對面駛來的車上，我就趕緊停車。一輛客車停在我的車后面，我的車后面還躺著一個人。
3、證人楊某（甘G17508號的客車司機(jī)）的證言，證明2013年10月13日19時30時分許，我駕駛的甘G17508號大型客車由西向東往山丹方向行駛至國道312線山丹縣東樂鄉(xiāng)附近路段，突然一輛三輪摩托車出現(xiàn)在我的車頭左側(cè)，接著就和我的客車撞在一起了，我就趕緊下車，發(fā)現(xiàn)有人受傷就打電話報警，而且看見傷者西側(cè)路面上停著一輛白色貨車呈頭西尾東的方向停駛在道路北側(cè)，那輛三輪車的車身和車斗已經(jīng)分離了。我的車速一直是在七十碼左右，我當(dāng)時沒顧上打放向盤，就直接踩剎車了，事故發(fā)生時我也沒有注意到三輪車和白色貨車已經(jīng)發(fā)生了碰撞。
4、證人武某的證言，證明2013年10月13日19時10分左右，我經(jīng)過國道312線東樂鄉(xiāng)小寨村附近路段，當(dāng)時天氣剛下了點(diǎn)雨，我看見一位穿著黑色長衣，戴著一頂黑色帽子的老頭推著一輛紅色的三輪摩托車，由東向西在道路中心虛線北側(cè)一到兩米的地方步行，摩托車的尾燈和前大燈都沒有亮。
5、證人黃某、馬某的證言，證明2013年10月13日19時30分，在312國道山丹縣東樂鄉(xiāng)大橋村附近路段發(fā)生的交通事故時，我在出事的大客車上乘坐，突然聽到“嗵”的一聲，接著客車司機(jī)就緊急剎車，停在道路南側(cè)，售票員就說出車禍了。事發(fā)之后客車沒有移動過，當(dāng)時的天下著雨，天色也黑下來了。
6、證人趙某的證言，證明我是2013年10月13日晚上19時33分收到急救電話的，當(dāng)晚20時25分到達(dá)現(xiàn)場，到達(dá)現(xiàn)場之后發(fā)現(xiàn)道路北側(cè)躺著一個人，近距離看了一下，發(fā)現(xiàn)躺著的那個人還活著，頭下出了一灘血，混有部分腦漿。當(dāng)時在場的交警和現(xiàn)場的人幫我們將傷者迅速抬到救護(hù)車上，我用吸引器清除了傷者口腔、鼻腔內(nèi)的分泌物及血液，而且用紗布把傷者的前額頭到頭頂?shù)囊粋€長大約七、八公分的傷口包住止血，止血之后我又進(jìn)行胸外按壓，但傷者的心率一直沒有恢復(fù)，呼吸也沒有恢復(fù)，幾分鐘就死了，死亡的準(zhǔn)確時間是當(dāng)晚20時30分許。
8、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證明現(xiàn)場道路平直，道路南側(cè)為鐵道，北側(cè)為曠地。肇事的甘G17508號客車呈頭東尾西方向停駛于道路南側(cè)，肇事的甘G21085號呈頭西尾東方向停駛于道路北側(cè)，肇事的無牌“金城鈴木”正三輪摩托車呈頭北尾南停駛于北側(cè)路肩下，車斗與車身分離，位于道路北側(cè)。
9、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見書，證明經(jīng)張掖市公安局司法鑒定中心鑒定，王某系重度顱腦損傷而死亡。
10、張掖市張運(yùn)汽車綜合檢測公司車輛技術(shù)鑒定報告、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)意見書，證明：（1）甘G21085號凱馬牌卡車制動性能、信號系統(tǒng)不合格，照明系統(tǒng)合格；無牌金城正三輪摩托車后尾燈、剎車燈不合格，前大燈無法認(rèn)定（前大燈開關(guān)處在關(guān)閉位置）。（2）甘G17508號少林大客車制動合格，前大燈合格；甘G21085號凱馬牌貨車制動時車速無法測算；甘G17508號少林牌大型客車制動時的車速約為68-76Km／h。
11、機(jī)動車駕駛證查詢、機(jī)動車查詢結(jié)果，證明楊某持A1型駕駛證，甘G17508“少林牌”SLG6900C3FR大型普通客車，注冊所有人山丹縣汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，實(shí)際經(jīng)營者系楊某；劉某無駕駛證、甘G21085凱馬牌輕型普通貨車，注冊所有人王雪飛；王某無駕駛證。
12、山丹縣人民醫(yī)院死亡證明，證明王某系急性顱腦損傷（特重型）死亡。
13、行政處罰決定書、解除拘留證明書，證明劉某因2013年10月13日發(fā)生交通事故，決定對被告人劉某行政拘留十五日；2013年10月29日對劉某的拘留期限屆滿，依法予以解除。
14、山丹縣氣象局證明，證明2013年10月13日受新疆冷空氣影響，我縣出現(xiàn)弱降水。
15、道路交通事故認(rèn)定書，證明經(jīng)山丹縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：劉某的過錯是造成此次事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；王某、楊某的過錯是造成此次事故的次要原因，共負(fù)事故的次要責(zé)任。
16、死亡預(yù)付賠償協(xié)議書、交通事故死亡賠償協(xié)議、收條兩張，證明事故發(fā)生后，死者王某的近親屬與甘G17508號的車主楊某簽訂協(xié)議，由楊某賠償被害人各項(xiàng)損失20萬元，現(xiàn)已全部履行。被告人劉某在事故發(fā)生后，預(yù)付王某死亡賠償金2萬元，已履行。
17、戶口本、身份證復(fù)印件，證明死者王某、附帶民事訴訟原告人韓某的基本身份情況及關(guān)系。
18、張掖市甘州區(qū)金達(dá)出租車有限責(zé)任公司定額發(fā)票101張，證明交通費(fèi)票據(jù)，合計金額1100元。
以上證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，證據(jù)之間能夠相互印證，且客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車輛上路行駛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，我國《刑法》規(guī)定的自首是指“犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行”，本案中，被告人劉某在案發(fā)后雖沒有離開現(xiàn)場，但并未報案、也未采取其他施救措施，僅是在偵查階段、審理過程中如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，不符合自首的成立要件。故，對辯護(hù)人的這一辯護(hù)理由，依法不予采納。對辯護(hù)人提出的被告人系初犯、主觀惡性較小的辯護(hù)理由，不符合法律規(guī)定，依法不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人劉某案發(fā)后能夠自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可對其從輕處罰；案發(fā)后，被告人劉某支付了死者近親屬部分喪葬費(fèi)，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案實(shí)際案情，本院予以采納。
由于被告人的行為給死者近親屬造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次交通事故是由被告人劉某無證駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛上路行駛、雨天未降低車速行駛、且未與前車保持足以采取制動措施的安全距離與死者王某駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛上路行駛及甘G17508號客車司機(jī)楊某雨天未按規(guī)定降低行駛速度相結(jié)合造成的，被告人劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，死者王某及甘G17508號客車司機(jī)楊某共負(fù)事故的次要責(zé)任，被告人劉某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的要求被告人承擔(dān)精神損害撫慰金的訴訟請求，不符合附帶民事訴訟范圍的規(guī)定，本院依法不予支持。關(guān)于被害人的近親屬在處理喪事期間的誤工費(fèi)，依照相關(guān)規(guī)定可每天按3人計算，每人7天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；交通費(fèi)，附帶民訴訟原告人向本院提交了101張有效的交通費(fèi)發(fā)票，合計金額1100元，該票據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持；要求賠償?shù)乃勒咄跄乘{駛的三輪車的車輛損失6000元，該車輛在事故中確實(shí)受損，且被告人對該損失沒有異議，與查證的事實(shí)相符，本院予以支持；對附帶民事訴訟原告人主張的因被告人劉某未投保甘G21085號車輛的交強(qiáng)險，要求被告人劉某按法律規(guī)定，先行在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，超出部分按交通事故責(zé)任認(rèn)定的主次責(zé)任比例承擔(dān)的請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。
綜上，本院為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十五條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條、第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個
月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年7月15日止。）
附帶民事訴訟原告人韓某的各項(xiàng)賠償損失共計
336970.7元，其中：死亡賠償金308824.2元（17156.9元／年×18年）、喪葬費(fèi)19566元（39132元／年÷2）、誤工費(fèi)1480.5元（7天×3人×70.5元／天）、交通費(fèi)1100元、三輪車損失6000元。上述費(fèi)用，扣除甘G17508號車輛的車主楊某已在交強(qiáng)險的限額范圍內(nèi)賠償?shù)?12000元外，被告人劉某在其交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)再賠償112000元，下剩112970.7元，被告人劉某在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即79079.49元。以上被告人劉某應(yīng)賠償給附帶民訴訟原告人韓某的各項(xiàng)損失賠償款共計191079.49元，扣除被告人劉某已付20000元，下剩171079.49元，限于判決生效后一個月內(nèi)付清。
駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省張掖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長馬治國
審判員趙永明
代理審判員梁海霞
裁判日期
二〇一四年四月八日
書記員
書記員張琴
