審理法院： 榮昌縣人民法院
案 號(hào)： （2014）榮法刑初字第00123號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-03-18
審理經(jīng)過
重慶市榮昌縣人民檢察院以榮檢刑訴（2014）22號(hào)起訴書指控被告人鄭某甲犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。重慶市榮昌縣人民檢察院代理檢察員芮靜、被告人鄭某甲及其辯護(hù)人傅長貴到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
重慶市榮昌縣人民檢察院指控，2013年10月9日19時(shí)許，被告人鄭某甲持B2D類駕駛證，駕駛其所有的牌號(hào)為渝CS7327小型普通客車，由榮昌縣城往榮昌縣萬靈鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)行至榮昌縣榮路路沙堡村衛(wèi)生室附近路段時(shí)，鄭某甲駕駛該車與車行方向由左至右橫過道路的行人楊某某相撞，造成楊某某當(dāng)場死亡的交通事故。事發(fā)后，鄭某甲立即撥打了120急救電話和110報(bào)警電話。經(jīng)榮昌縣公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，鄭某甲對該次事故承擔(dān)主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)次要責(zé)任。2013年10月12日，鄭某甲賠償了楊某某近親屬3萬元喪葬費(fèi)。
本院查明
另查明，被告人鄭某甲在事故發(fā)生后及時(shí)撥打110報(bào)警及120急救電話，并在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述其本案犯罪事實(shí)。2014年3月17日，被告人鄭某甲與受害人楊某某的近親屬鄭某乙、唐某甲、唐某乙達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了楊某某的近親屬鄭某乙、唐某甲、唐某乙因楊某某死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失3萬元，取得了楊某某近親屬鄭某乙、唐某甲、唐某乙的諒解。
上述事實(shí)，被告人鄭某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有榮昌縣公安局接受刑事案件登記表，立案決定書，呈請破案報(bào)告書，取保候?qū)彌Q定書，抓獲經(jīng)過，交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，酒精測試單，抽血登記表，鑒定委托書，受理回執(zhí)，乙醇鑒定結(jié)論，查詢記錄，戶口證明，現(xiàn)場勘查記錄及照片，駕駛證、行駛證復(fù)印件，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，死亡證明及尸體檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，司法鑒定意見書，送達(dá)回執(zhí)，交通事故死亡賠償協(xié)議，收條，諒解書，證明，證人唐某丙、羅某某、閔某、唐某乙的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄭某甲在公共交通管理范圍內(nèi)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件。重慶市榮昌縣人民檢察院指控的罪名及犯罪事實(shí)成立。被告人鄭某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以刑罰處罰。被告人鄭某甲在事故發(fā)生后及時(shí)撥打110報(bào)警及120急救電話，并在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述其本案犯罪事實(shí)，符合自首的構(gòu)成要件，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某甲在事故發(fā)生后積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可對其酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人鄭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向重慶市第五中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員張平
裁判日期
二〇一四年三月十八日
書記員
書記員龍飛
