審理法院： 紅河縣人民法院
案 號(hào)： （2014）紅刑初字第36號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-05-21
審理經(jīng)過
紅河縣人民檢察院以紅檢公訴科刑訴（2014）24號(hào)起訴書指控被告人儂XX犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。紅河縣人民檢察院指派助理檢察員唐菲等二人出庭支持公訴，被告人儂XX到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年12月29日23時(shí)許，被告人儂XX醉酒駕駛云GTT528號(hào)小型普通客車，沿紅河縣蓮花大道往紅河縣王塘子加油站方向行駛，違反右側(cè)通行規(guī)定，在沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的城市道路上未保持安全車速，行駛至審計(jì)局門口處時(shí)與醉酒駕駛云GDR844號(hào)普通二輪摩托車的被害人李X1相撞，造成李X1受傷送往紅河縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)紅河縣公安局法醫(yī)鑒定，被害人李X1系顱腦損傷死亡。經(jīng)紅河縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人儂XX負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被害人李X1負(fù)此次事故的次要責(zé)任。建議以交通肇事罪判處被告人儂XX一年以下的有期徒刑。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有受理案件登記表、到案經(jīng)過、證人李X2、侯XX、羅XX、何XX的證言、尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片、車輛技術(shù)鑒定意見書、血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍證明、被告人儂XX的供述和辯解、交通事故死亡賠償協(xié)議書、收據(jù)、刑事責(zé)任諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人儂XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人儂XX犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，建議的量刑幅度適當(dāng)，本院予以支持。案發(fā)后被告人儂XX接到公安機(jī)關(guān)電話通知后，在其家屬的陪同下到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。事后被告人儂XX積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，本院依法對(duì)其從輕處罰，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)且符合相關(guān)法律規(guī)定，可依法宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十二條，第七十二條第一款，第七十三第二三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人儂XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。依法實(shí)行社區(qū)矯正。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員李衛(wèi)紅
裁判日期
二〇一四年五月二十一日
書記員
書記員周志權(quán)
