審理法院： 蒼溪縣人民法院
案 號： （2014）蒼刑初字第82號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-09-03
審理經(jīng)過
蒼溪縣人民檢察院以蒼檢公訴刑訴（2014）66號起訴書指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序?qū)徖?，在法庭審理過程中，發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭，公開開庭審理了本案。蒼溪縣人民檢察院指派代理檢察員呂忠兵、經(jīng)紅霞出庭支持公訴，被告人向某某及辯護(hù)人杜顯到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
蒼溪縣人民檢察院指控，2013年6月22日23時(shí)左右，被告人向某某駕駛超過核定載重質(zhì)量的川17C1143號大中型拖拉機(jī)，副駕駛座搭乘高某某、趙某甲，后座搭乘趙某乙（男，歿年42歲，本案被害人）、趙某丙（女，歿年19歲，本案被害人），從廣元市城區(qū)沿蒼旺公路往蒼溪縣龍山鎮(zhèn)方向行駛。次日凌晨2時(shí)30分左右，當(dāng)車行至蒼旺公路67Km附近蒼溪縣東溪鎮(zhèn)馬蹄村一組陡坡處時(shí)車輛發(fā)生故障，停放于路邊維修，車上人員全部下車等候。凌晨3時(shí)30分左右，修理工修好車后趙某乙、趙某丙先行上車。被告人向某某駕車向前行駛100余米后停車等待其他搭乘人員上車時(shí)，車輛后溜，被告人向某某在無法控制車輛的情況下跳車，隨后該車撞斷車行方向道路左側(cè)防護(hù)欄，掉落于山巖下，致車上乘坐人員趙某乙、趙某丙當(dāng)場死亡。蒼溪縣公安局以蒼公交認(rèn)字（2013）86號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告人向某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人向某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成死亡二人的重大交通事故，并負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，被告人向某某自動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，請依法判處。
被告人向某某對起訴指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議。辯稱因當(dāng)晚天黑下雨，自己一直在修車，不知道死者二人是何時(shí)上的車，在車輛失控的情況下，自己雖然采取了許多措施，但還是沒有避免事故的發(fā)生，請求法院從輕處罰。
一審答辯情況
辯護(hù)人杜顯的辯護(hù)意見是，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名無異議，辯稱：1、被告人在試車時(shí)，不知道車上有人，也不知道二被害人是什么時(shí)候上的車，在車輛已熄火、斷氣剎失靈的情況下車輛后溜，被告人本能地采取了踩腳剎、拉方向等措施，在實(shí)在無法控制車輛的情況下，車輛即將墜崖的瞬間被告人不得不跳車，故被告人對于二被害人的死亡是過失。2、被告人具有自首、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等減輕或從輕處罰情節(jié)，請求法院從輕處罰并宣告緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年6月22日23時(shí)左右，被告人向某某駕駛川17C1143號大中型拖拉機(jī)裝載瓷磚等建筑裝修材料11噸多（核定載重質(zhì)量0.99噸），副駕駛座搭乘高某某、趙某甲，后座搭乘被害人趙某乙（男，歿年42歲）、趙某丙（女，歿年19歲），從廣元市城區(qū)沿蒼旺公路往蒼溪縣龍山鎮(zhèn)方向行駛。次日凌晨2時(shí)30分左右，當(dāng)車行至蒼旺公路67Km附近蒼溪縣東溪鎮(zhèn)馬蹄村一組陡坡處時(shí)車輛發(fā)生故障，車上人員全部下車設(shè)置警示標(biāo)志并等候修理工維修。凌晨3時(shí)30分左右，修理工修好車后被害人趙某乙、趙某丙先行上車。被告人向某某要求試車后再付修理費(fèi)，便駕駛車輛向前行駛100余米后停車，并拉動斷氣剎駐車，車輛熄火后發(fā)生后溜，被告人向某某在無法控制車輛的情況下跳車，隨后該車撞斷車行方向道路左側(cè)防護(hù)欄，掉落于山巖下，致車上乘坐人員趙某乙、趙某丙當(dāng)場死亡。同年7月4日，蒼溪縣公安局交通警察大隊(duì)以蒼公交認(rèn)字（2013）86號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定“向某某駕駛超過核定載質(zhì)量的機(jī)動車上道路行駛，操作失誤是發(fā)生本次事故的直接原因，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任”。
事發(fā)后，被告人向某某因腿部受傷，被送至廣元市第二人民醫(yī)院搶救治療。6月24日，偵查人員在醫(yī)院對治療中的被告人向某某進(jìn)行了詢問，被告人如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2014年3月2日，被告人向某某傷愈后到案。
同時(shí)查明，當(dāng)晚案發(fā)后，被告人之妻趙某甲撥打了“120”急救電話，“120”出診醫(yī)生汪某某到現(xiàn)場后撥打了“110”電話報(bào)警。2013年7月10日被告人向某某的親屬與被害人親屬在蒼溪縣龍山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會的主持下，就民事部分達(dá)成了賠償協(xié)議，并已全部兌現(xiàn)，取得了被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，合議庭予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表、立案決定書，證明本案案件來源系“120”出診醫(yī)生汪某某撥打“110”電話報(bào)警，以及該案立案偵查情況。
2、人口信息，證明被告人系完全刑事責(zé)任能力人。
3、駕駛證及行駛證等書證在卷佐證。
4、《道路交通事故認(rèn)定書》，證明向某某駕駛超過核定載質(zhì)量的機(jī)動車上道路行駛，操作失誤是發(fā)生本次事故的直接原因，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，趙某乙、趙某丙無責(zé)任。
5、機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證明經(jīng)檢驗(yàn)，事故車輛符合機(jī)動車道路安全運(yùn)行條件，技術(shù)狀況良好。
6、《稱重記錄》，證明川17C1143號大中型拖拉機(jī)事發(fā)時(shí)所載貨物重量約為11774Kg。
7、向某某歸案情況說明，證明被告人向某某于2013年6月24日在廣元市第二人民醫(yī)院接受了偵查人員的調(diào)查并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，2014年3月2日傷愈后到案。
8、交通事故死亡賠償協(xié)議、調(diào)解書、收條，證明經(jīng)協(xié)商，雙方就民事部分于2013年7月10日達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人親屬賠償被害人親屬死亡賠償金等合計(jì)63.6萬元，被害人親屬出具了諒解書，請求法院免除被告人刑事責(zé)任。
9、證人趙某甲的證言，證明其系被告人向某某的妻子，當(dāng)晚向某某駕駛車輛至“七里坡”時(shí)，車輛傳動軸壞了，修理工維修好后，向某某提出先試車后付修理費(fèi)，其上車拿錢時(shí)，趙某乙父女就上車了，當(dāng)車向前開出大約100米遠(yuǎn)后，車翻到了山巖下。向某某說腿疼，不能動了。其看見趙某乙父女兩個已經(jīng)死亡，遂撥打了“120”急救電話，“110”報(bào)警電話未撥通。
10、證人高某某的證言，證明其搭乘被告人車輛至蒼旺線“七里坡”（小地名）處時(shí)，車輛發(fā)生故障維修的經(jīng)過，車輛修好后，其看見被告人將車開出約100米遠(yuǎn)停下后，趙某乙、趙某丙就打開車門上開了，其和駕駛員家屬準(zhǔn)備上車時(shí)，車輛后溜，并撞壞公路護(hù)欄翻于山巖下，駕駛員跳車后倒在地上，趙某乙、趙某丙墜于崖下當(dāng)場死亡的事實(shí)。
11、證人張某、趙某丁的證言，證明二人將車輛的傳動軸維修好后，被告人試車過程中，不知道怎么回事車翻到了山巖下。由于天黑下雨，二人均沒有看見車上搭乘人員上車。
12、被告人向某某對起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
13、被害人趙某乙、趙某丙死亡原因的鑒定意見，證明二被害人系車禍致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷死亡。
14、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人向某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成死亡二人的重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人向某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以依法從輕處罰。被告人親屬與被害人親屬就民事部分達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人向某某在肇事后，自己及親友均未報(bào)案，后被“120”送往醫(yī)院搶救，公安機(jī)關(guān)在醫(yī)院對其進(jìn)行了詢問，傷愈出院后才歸案，不能認(rèn)定為“自動投案”，故被告人向某某不具有自首情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)關(guān)于自首的認(rèn)定及辯護(hù)人的該辯護(hù)意見本院均不予采信。被告人及辯護(hù)人辯稱因天黑、修車等原因，被告人不知道二被害人何時(shí)上的車，在車輛無法控制的情況下不得已才跳的車，對二被害人的死亡主觀方面是過失，本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人為過失犯罪，并有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故被告人及辯護(hù)人關(guān)于過失犯罪的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人向某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人親屬的諒解，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人向某某宣告緩刑，故辯護(hù)人請求宣告緩刑的意見本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”、第六十七條第三款“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰”、第七十二條第一款“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響”之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人向某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省廣元市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長彭代榮
人民陪審員謝正波
人民陪審員陶啟華
裁判日期
二Ｏ一四年九月三日
書記員
書記員任佰安
