審理法院： 濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院
案 號： （2017）魯0811刑初389號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-06-21
審理經(jīng)過
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢訴刑訴〔2017〕333號起訴書指控被告人田某1犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2017年6月21日公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員張書偉出庭支持公訴，被告人田某1到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控，2016年8月25日19時(shí)許，被告人田某1駕駛魯Ｈ×××××小型汽車沿省道337線由西向東行駛至南張鎮(zhèn)西頭文鄭路口處，與陳某、田某2相撞，致二人受傷。經(jīng)鑒定，陳某因腦顱損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡，田某2的傷殘程度為九級、十級傷殘。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人田某1承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人田某1電話報(bào)警并在現(xiàn)場等待，后賠償了二被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解。
對于指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1.書證：122接處警單、戶籍信息；2.被害人陳述：被害人田某2的陳述；3.被告人的供述與辯解：被告人田某1的供述與辯解；4.鑒定意見：道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告；5.勘驗(yàn)、檢查筆錄。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人田某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，一人傷殘（九級、十級），負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
一審答辯情況
被告人田某1對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議，未作辯解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年8月25日19時(shí)許，被告人田某1駕駛魯Ｈ×××××小型汽車沿省道337線由西向東行駛至南張鎮(zhèn)西頭文鄭路口處，與步行的陳某、田某2相撞，造成陳某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、田某2受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)法醫(yī)鑒定，被害人陳某因腦顱損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡。被害人田某2自愿放棄對其傷情程度進(jìn)行鑒定，經(jīng)山東金盾司法鑒定所鑒定，其損傷的后遺癥相當(dāng)于道路交通事故九級傷殘和十級傷殘。經(jīng)濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)任城區(qū)勤務(wù)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人田某1承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，陳某、田某2對該事故不負(fù)責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人田某1在現(xiàn)場等待交警部門處理，如實(shí)供述了自己的罪行。
2016年9月5日，被告人田某1與被害人陳某近親屬達(dá)成交通事故死亡賠償協(xié)議書，除已支付的搶救費(fèi)及治療費(fèi)76000元外，肇事車輛投保保險(xiǎn)公司再賠付被害人陳某近親屬人民幣300000元并已履行完畢。被害人近親屬對被告人田某1的行為表示諒解，并出具諒解書。
2017年4月5日，被告人田某1與被害人田某2的親屬達(dá)成協(xié)議，賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣118562元，并得到被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人田某1當(dāng)庭表示無異議，且有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、被害人陳述：被害人田某2的陳述；2、勘驗(yàn)筆錄：道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；3、鑒定意見：濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)第162064號道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、山東金盾司法鑒定所魯金司所【2017】臨鑒字第A-311號司法鑒定意見書；4、書證：濟(jì)寧市公安局122接處警單、辦案說明、濟(jì)寧市公安局交警支隊(duì)任城區(qū)勤務(wù)大隊(duì)任城公交認(rèn)字【2016】第00480號道路交通事故認(rèn)定書、濟(jì)寧市第二人民醫(yī)院出具的陳某的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、被告人田某1與被害人陳某近親屬達(dá)成的交通事故死亡賠償協(xié)議書、陳某近親屬簽名的諒解書、被告人田某1與被害人田某2親屬達(dá)成的協(xié)議書、被告人田某1機(jī)動車駕駛證及肇事車輛行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒓皺C(jī)動車信息查詢、被告人田某1的戶籍證明；5、被告人的供述與辯解：被告人田某1的供述及辯解等證據(jù)予以證實(shí)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
庭審前，本院委托山東省濟(jì)寧市任城區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對被告人田某1進(jìn)行了判前社會調(diào)查評估。該辦公室出具的濟(jì)任司評字（2017）第226號調(diào)查評估意見書為：田某1，離異，家庭關(guān)系一般，經(jīng)濟(jì)條件一般。性格較外向，與鄰居相處較融洽，較遵紀(jì)守法，無不良行為惡習(xí)。其所在村居及家庭鄰里對其評價(jià)較好，均建議從輕處理，認(rèn)為適用社區(qū)矯正對社區(qū)影響較小，建議人民法院依法判決。
當(dāng)庭宣讀了上述調(diào)查評估意見書，被告人田某1及公訴人均未提出異議。本院對濟(jì)寧市任城區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的濟(jì)任司評字〔2017〕第226號調(diào)查評估意見書予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人田某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某1犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人田某1在原地等待交警部門處理，如實(shí)供述了自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可予以從輕處罰。被告人田某1已賠償被害人陳某近親屬及被害人田某2的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情予以從輕處罰。庭審中，被告人田某1自愿認(rèn)罪，系初犯、偶犯，可酌情予以從輕處罰。鑒于被告人田某1系過失犯罪，結(jié)合本案情節(jié)，且適用社區(qū)矯正對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法決定對被告人田某1適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人田某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長耿新
人民陪審員劉傳金
人民陪審員莊競
裁判日期
二〇一七年六月二十一日
書記員
書記員馬麗
