審理法院： 新疆克拉瑪依市烏爾禾區(qū)人民法院
案 號： （2016）新0205刑初8號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-12-28
審理經(jīng)過
克拉瑪依市烏爾禾區(qū)人民檢察院以克市烏區(qū)檢公訴刑訴（2016）5號起訴書指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人瑪某、葉某、哈某、阿某向本院提起附帶民事訴訟，請求依法判令被告人郭某某、附帶民事訴訟被告人唐燕輝、丁小輝、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依分公司（以下簡稱人保財險克拉瑪依分公司）、中國安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平財險邯鄲中心支公司）賠償其各項損失：死亡賠償金528480元（26274.66元×20年）、被撫養(yǎng)人生活費32358.30元（19415元×5年÷3人）、喪葬費30457元（60914元÷2）、誤工費3486元（3人×7天×166元）、交通費3000元、精神損害撫慰金50000元共計644781元。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了合并審理，烏爾禾區(qū)人民檢察院指派檢察員趙保獻、代理檢察員鄭海霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人瑪某、葉某、哈某、阿某之委托代理人拜山別克·杰克山拜、被告人郭某某及其辯護人嚴成、附帶民事訴訟被告人唐燕輝及其委托代理人劉勇、附帶民事訴訟被告人丁小輝、附帶民事訴訟被告人保財險克拉瑪依分公司委托代理人馬飛到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告安盛天平財險邯鄲中心支公司經(jīng)本院依法傳喚，提供了口頭答辯意見，無正當理由未到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2016年5月10日1時48分許，被告人郭某某駕駛×××號豐田小型普通客車，沿217國道由南向北行駛至320公里加614米處時，與處于蹲踞狀態(tài)的被害人布拉提·阿得勒汗相撞。其后被告人郭某某在駛離現(xiàn)場40多米左右將車輛調(diào)頭，在調(diào)頭回到案發(fā)現(xiàn)場過程中與駕駛?cè)颂蒲噍x駕駛的×××號大眾牌小型普通客車會車，之后又調(diào)頭駛離現(xiàn)場。在會車過程中，唐燕輝駕駛的×××號大眾牌小型普通客車碾壓位于事故現(xiàn)場東側(cè)道路內(nèi)的處于躺臥狀態(tài)的被害人布拉提·阿得勒汗，隨后該車亦駛離現(xiàn)場。同日2時30分許，被害人布拉提·阿得勒汗經(jīng)趕到案發(fā)現(xiàn)場的137團醫(yī)院確認，已因重要器官嚴重損壞死亡。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認為被告人郭某某應依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，以交通肇事罪處罰。被告人郭朋飛具有自首、積極退賠等情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。
一審答辯情況
被告人郭某某對公訴機關(guān)指控其涉嫌交通肇事的犯罪事實及罪名均無異議。
被告人某某的辯護人提出以下辯護意見，1、同意公訴機關(guān)關(guān)于被告人郭某某犯交通肇事罪的指控；2、道路交通事故認定書未經(jīng)法院認定不宜作為證據(jù)使用，本案通過現(xiàn)場勘查及證人證言，可以查清案件事實，公安機關(guān)因被告人郭某某肇事后逃逸致事實無法查清而推定被告人郭某某負事故的主要責任違反法律規(guī)定；3、本案中被害人醉酒后侵害被告人郭某某的路權(quán)且未盡到謹慎義務(wù)，對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯；4、鑒定機構(gòu)無法確定被害人是何時死亡的，故被告人郭某某與附帶民事訴訟被告人唐燕輝在民事賠償方面應承擔同等的賠償責任。
附帶民事訴訟被告人唐燕輝及其委托代理人辯稱，1、本案應由保險公司在交強險和商業(yè)險的責任限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由唐燕輝依法承擔賠償責任；2、據(jù)了解被害人因經(jīng)常酗酒而失去了工作，事故發(fā)生時唐燕輝開的是近光燈，被對面來車的燈光照射后根本看不清路面的情況，而且被害人第二次被碾壓是在腿部，故唐燕輝的民事賠償責任應適當減輕；3、保險公司的保單等文件都是丁小輝的妻子代簽的，故保險公司對商業(yè)險的免責條款未盡到提示和明確說明義務(wù)，免責條款無效，保險公司應當在交強險和商業(yè)險的責任范圍內(nèi)先行賠付。
附帶民事訴訟被告人丁小輝辯稱，其作為×××號大眾牌小型普通客車的車輛所有人，將車輛借給了有合法駕照的借用人樊培剛，且告知樊培剛不要酒后開車，樊培剛又將車交給唐燕輝駕駛，故其不應承擔民事賠償責任，應由車輛借用人唐燕輝承擔民事賠償責任。
本院查明
附帶民事訴訟被告人保財險克拉瑪依分公司辯稱，1、本案交通事故責任已經(jīng)認定了主次，且在庭審過程中已經(jīng)查明被告人郭某某在第一次撞擊后回現(xiàn)場查看時被害人已平躺不動，故附帶民事訴訟被告人唐燕輝的責任可以減到30%以下；2、被害人是飲酒后在馬路中間蹲著，對事故的發(fā)生也有一定的責任；3、附帶民事訴訟原告人無證據(jù)證實被害人及其父親均在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上；4、精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事的賠償范圍；5、附帶民事訴訟被告人丁小輝委托其妻子代其簽訂保單合法有效，并不影響保單中免責條款的效力，唐燕輝是無照駕駛，故商業(yè)三者險應不予賠償，交強險110000元被告人保財險克拉瑪依分公司愿意賠償，但支付完畢后要求追償。
附帶民事訴訟被告安盛天平財險邯鄲中心支公司辯稱，同意在交強險110000元責任限額內(nèi)承擔賠付責任，但需要核實附帶民事訴訟原告人與死者之間的關(guān)系，以認定附帶民事訴訟原告人的訴訟資格。
經(jīng)審理查明，2016年5月10日1時48分許，被告人郭某某駕駛×××號豐田小型普通客車，沿217國道由南向北行駛至320公里加614米處時，與處于蹲踞狀態(tài)的被害人布拉提·阿得勒汗相撞。其后被告人郭某某在駛離現(xiàn)場40多米左右將車輛調(diào)頭，在調(diào)頭回到案發(fā)現(xiàn)場過程中與唐燕輝駕駛的×××號大眾牌小型普通客車會車。會車過程中唐燕輝駕駛的×××號大眾牌小型普通客車再次碾壓位于事故現(xiàn)場東側(cè)道路內(nèi)處于躺臥狀態(tài)的被害人布拉提·阿得勒汗，隨后駕車駛離現(xiàn)場。被告人郭某某發(fā)現(xiàn)事故現(xiàn)場有人員被其駕車撞倒又遭后車再次碾壓后，調(diào)頭亦駛離現(xiàn)場。同日2時30分許，被害人布拉提·阿得勒汗經(jīng)趕到案發(fā)現(xiàn)場的137團醫(yī)院確認，已因重要器官嚴重損壞死亡。
另查，案發(fā)后，克拉瑪依市公安局交警支隊烏爾禾大隊民警電話通知被告人郭某某，在184團將被告人郭某某抓獲，到案后被告人郭某某對犯罪事實供認不諱。2016年6月7日，克拉瑪依市公安局交警支隊烏爾禾大隊出具克公（烏交）認字（2016）第2號道路交通事故認定書，認定駕駛?cè)斯衬绸{駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，在限速每小時60公里的路段內(nèi)以每小時65公里的車速超速行駛，發(fā)生交通事故后，未及時停車保護現(xiàn)場，導致二次事故的發(fā)生，并未報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門，駛離現(xiàn)場，上述違法行為是導致此次交通事故發(fā)生的主要原因，駕駛?cè)颂蒲噍x未依法取得機動車駕駛證、駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車在限速每小時60公里的路段內(nèi)以每小時69公里的車速超速行駛，上述違法行為是導致此次交通事故發(fā)生的次要原因，故駕駛?cè)斯衬池摯舜谓煌ㄊ鹿实闹饕熑?，駕駛?cè)颂蒲噍x負此次交通事故的次要責任。
另查，2016年5月13日，克拉瑪依市公安局物證鑒定所出具的克公技鑒（尸檢）字（2016）85號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書載明：根據(jù)尸檢情況，死者布拉提·阿得勒汗頭部、胸部的損傷程度十分嚴重，造成全顱崩裂，胸廓扁平畸形，因生命重要器官嚴重損害導致死亡。同日，克拉瑪依市公安局物證鑒定所出具的新克公（刑）鑒（毒）字（2016）170號檢驗報告載明：在送檢的布拉提·阿得勒汗血液中檢出乙醇成分，含量為237.4毫克/100毫升。被告人郭某某、附帶民事訴訟被告人唐燕輝血液中均未檢出乙醇成分。2016年5月26日，新疆中信司法鑒定中心出具XJZX（2016）74號終止鑒定決定書，對克拉瑪依市公安局交警支隊烏爾禾大隊委托的布拉提·阿得勒汗的致命傷是由×××號車、×××號車何車造成的鑒定事項，因肇事后兩車均駛離現(xiàn)場，缺少鑒定以上項目的依據(jù)，不具備條件而決定終止鑒定。
另查，死者布拉提·阿得勒汗，1965年2月20日出生，戶籍所在地新疆托里縣烏雪特鄉(xiāng)旦木村261號，系農(nóng)業(yè)家庭戶，與妻子瑪某育有子女2名，長女哈某、次子葉某，均已成年，其父阿某，1938年3月10日出生，系新疆托里縣烏雪特鄉(xiāng)旦木村村民，育有包括死者布拉提·阿得勒汗在內(nèi)的子女3名。2016年5月23日，托里縣烏雪特鄉(xiāng)旦木村村委會出具證明一份，載明："茲有布拉提·阿得勒汗，身份證號×××，是烏雪特鄉(xiāng)旦木村村民，但其自2006年2月22日至今一直外出打工，未在本村務(wù)農(nóng)和居住，其主要收入及生活來源均來自于在外打工"。2016年12月7日，新疆奎屯墾區(qū)公安局風城派出所出具證明一份，載明："茲有本轄區(qū)暫住居民布拉提·阿得勒汗，哈薩克族，身份證號×××，戶籍地：新疆托里縣烏雪特鄉(xiāng)旦木村261號，自2014年3月至2016年5月暫居住在新疆奎屯市烏爾禾鎮(zhèn)137團8連"，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師一三七團場金邊南路社區(qū)居委會在該證明上注明"情況屬實"并加蓋公章。2016年5月11日，被告人郭朋飛向死者布拉提·阿得勒汗的親屬支付了30000元的安葬費。2016年10月27日，被告人郭某某與死者布拉提·阿得勒汗的親屬簽訂交通事故死亡賠償協(xié)議書，約定被告人郭朋飛向死者布拉提·阿得勒汗的親屬一次性賠償死亡賠償金、安葬費、誤工費等共計200000元（不包括被告人郭某某預付的喪葬費30000元和保險賠償范圍內(nèi)的110000死亡賠償金），同時約定被告人郭朋飛把包括保險公司在內(nèi)的所有賠償款全部支付給附帶民事訴訟原告人的親屬后，上述協(xié)議方生效。同日被告人郭某某向死者布拉提·阿得勒汗的親屬支付了200000元的賠償款，死者布拉提·阿得勒汗的親屬出具對被告人郭某某的諒解書一份，請求司法機關(guān)對被告人郭某某免予刑事責任。在本案審理過程中，經(jīng)本院核實，附帶民事訴訟原告人的上述諒解意見無變化。
另查，×××號豐田小型普通客車所有人為被告人郭某某，系被告人郭某某從他人處購得的二手車，該車2015年12月19日在附帶民事訴訟被告安盛天平財險邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2015年12月19日至2016年12月18日，被告人郭某某的準駕車型為C1。×××號大眾牌小型普通客車所有人為附帶民事訴訟被告人丁小輝，2016年5月2日將該車借給其朋友樊培剛，5月10日案發(fā)當晚，在樊培剛酒后，附帶民事訴訟被告人唐燕輝自行駕駛該車從小拐前往烏爾禾，附帶民事訴訟被告人唐燕輝無機動車駕駛證。2015年10月24日，附帶民事訴訟被告人丁小輝委托其妻子鐘某就×××號大眾牌小型普通客車向附帶民事訴訟被告人保財險克拉瑪依分公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2015年11月20日至2016年11月19日。同日，附帶民事訴訟被告人丁小輝委托其妻子鐘某就×××號大眾牌小型普通客車向附帶民事訴訟被告人保財險克拉瑪依分公司投保機動車第三者責任保險，保險金額300000元，保險期限自2015年11月20日至2016年11月19日，并投保了不計免賠險。在辦理機動車商業(yè)險承保期間，附帶民事訴訟被告人保財險克拉瑪依分公司向鐘某出具了人保財險克拉瑪依分公司責任免除條款特別告知書、人保財險克拉瑪依分公司保險合同條款交付清單、人保財險克拉瑪依分公司保險合同特別約定清單。《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》第五條規(guī)定："機動車造成下列人身傷亡或財產(chǎn)損失，不論在法律上是否應當由被保險人承擔賠償責任，保險人均不負責賠償：......（六）事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)；（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、無駕駛證或駕駛證有效期已屆滿"。
上述事實，被告人郭某某在開庭審理過程中并無異議，且有被告人的供述和辯解、證人何某、王某1、李某、張某、王某2、鐘某的證言、刑事案件受案登記表、監(jiān)控卡口拍攝照片、對比照片、行車記錄儀視頻、現(xiàn)場勘查筆錄、圖及照片、克拉瑪依市公安局刑事科學技術(shù)研究所鑒定意見、新疆中信司法鑒定所鑒定意見、指認筆錄、報案材料、到案經(jīng)過、道路交通事故認定書、被告人戶籍證明、駕駛證、車輛行駛證信息資料、辦案情況說明、交通事故死亡賠償協(xié)議書、收條、諒解書、戶口注銷證明、自治區(qū)外出就業(yè)人員登記卡、房屋租賃合同、托里縣烏雪特鄉(xiāng)政府出具的證明、戶口簿、托里縣烏雪特鄉(xiāng)旦木村村委會出具的證明、新疆奎屯墾區(qū)公安局風城派出所出具的證明、保險單、保單抄件、投保單復印件、責任免除條款特別告知書、保險合同條款交付清單、保險合同特別約定清單、機動車商業(yè)第三者責任保險條款等證據(jù)相互印證，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人郭某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持。對于被告人郭某某的辯護人提出的公安機關(guān)因被告人郭某某肇事后逃逸致事實無法查清從而推定被告人郭朋飛負事故主要責任違反法律規(guī)定的辯護意見，根據(jù)庭審查明的事實，被告人郭朋飛在第一次撞擊后返回現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)處于地面平躺狀態(tài)的被害人，此時其并未及時去救治傷者，致使唐燕輝駕駛的車輛對被害人進行了第二次碾壓，看到被害人已無生命跡象，被告人郭某某出于恐懼和僥幸的心理逃離現(xiàn)場，雖然其逃逸行為致使被害人的致命傷實際由誰造成無法查實，但并不影響其在本次交通事故中應負主要責任的認定，故被告人郭某某辯護人提出的上述辯護意見，缺乏事實及法律依據(jù)，本院依法不予支持。
本案的刑事附帶民事部分各方爭議焦點主要有二：一是被害人對本案損害結(jié)果的發(fā)生是否具有過錯；二是被告人及各附帶民事訴訟被告人之間民事賠償責任的承擔。
針對第一個爭點，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款規(guī)定："受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的責任。但侵權(quán)人因故意或重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責任"，本案事發(fā)路段國道兩側(cè)并未封閉，碰點處雖無人行橫道，但行人在確保安全的前提下可以借道通行，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，雖然被害人的血液中檢出乙醇成分，但無法證實事故發(fā)生時被害人的精神狀態(tài)和行動狀態(tài)，在道路上行駛的機動車應當負有較行人更高的注意義務(wù)，造成本案兩次撞擊的主要原因是駕駛?cè)嗽谟暌挂暰€不佳的情況下超速行車、未注意觀察前方路面所致，且兩名駕駛?cè)斯餐瑢煌ㄊ鹿守撊控熑?，即屬于對損害的發(fā)生具有重大過失，與被害人疏于注意自身安全的行為非屬同質(zhì)可以比較的過失，自不應減輕兩名駕駛?cè)说呢熑?，故被告人郭某某的辯護人及部分附帶民事訴訟被告人提出被害人對損害結(jié)果的發(fā)生亦有過錯的主張，缺乏事實及法律依據(jù)，本院依法不予采納。
針對第二個爭點，本案交警部門作出的事故認定，事實清楚，程序合法，結(jié)論適當，本院依法予以采納，根據(jù)本案事實，由被告人郭某某承擔70%的責任，附帶民事訴訟被告人唐燕輝承擔30%的責任較為適宜。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款之規(guī)定："多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持"，本案附帶民事訴訟原告人的損失已超出×××號車和×××號車所投保的交強險責任限額之和，故首先應由附帶民事訴訟被告安盛天平財險邯鄲中心支公司與人保財險克拉瑪依分公司在各自承保的交強險死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人承擔賠償責任。其次，雖然附帶民事訴訟被告人唐燕輝主張附帶民事訴訟被告人保財險克拉瑪依分公司應當在其承保的×××號車機動車商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，但附帶民事訴訟原告人當庭明確表示只要求兩家保險公司承擔220000元交強險的賠償責任，并未要求附帶民事訴訟被告人保財險克拉瑪依分公司承擔商業(yè)三者險的賠償責任，故本院尊重附帶民事訴訟原告人的訴權(quán)，對附帶民事訴訟被告人唐燕輝的上述主張依法不予支持。第三，扣除220000元的交強險賠償后，附帶民事訴訟原告人各項損失的不足部分，應由被告人郭某某承擔其中的70%，附帶民事訴訟被告人唐燕輝承擔其中的30%?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定："因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制責任保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車的所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任"，附帶民事訴訟被告人丁小輝將車輛借給了有合法駕照的借用人樊培剛，雖然經(jīng)檢測該車右側(cè)大燈不符合技術(shù)標準，但與本案的交通事故發(fā)生，不具有直接的因果關(guān)系，車輛借用期間附帶民事訴訟被告人唐燕輝自行駕車的行為已超出車輛所有人丁小輝的可控范圍，故丁小輝對本案的事故發(fā)生不具有過錯，在本案中不應承擔民事賠償責任。
死者布拉提·阿得勒汗雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)新疆奎屯墾區(qū)公安局風城派出所出具的證明可以證實其在事故發(fā)生前已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，應當參照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民相關(guān)標準計算其各項損失。附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金528480元（26274.66元×20年）的訴訟請求，計算有誤，應為525493.20元。附帶民事訴訟原告人要求賠償其父親阿某的被撫養(yǎng)人生活費32358.30元（19415元×5年÷3人）的訴訟請求，雖然阿某系農(nóng)業(yè)戶口，但是因為對死者布拉提·阿得勒汗的死亡賠償金是參照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民相關(guān)標準計算，故阿某的被撫養(yǎng)生活費亦應參照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19415元計算，附帶民事訴訟原告人計算準確，本院依法予以支持，與死亡賠償金合并計算。附帶民事訴訟原告人要求賠償喪葬費30457元（60914元÷2）的訴訟請求，合法有據(jù)，本院依法予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償誤工費3486元（3人×7天×166元）的訴訟請求，雖未提供相關(guān)證據(jù)，但親屬為死者處理后事勢必會產(chǎn)生誤工的客觀事實，其按3人7天主張并無不當，本院依法予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償交通費3000元的訴訟請求，無相應的票據(jù)，根據(jù)本案的實際情況，本院依法酌定為2000元，超出部分本院依法不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金50000元的訴訟請求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定："因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理"，本院依法不予支持。
附帶民事訴訟被告安盛天平財險邯鄲中心支公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，放棄當庭答辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的對其不利的法律后果由其自行承擔。
鑒于被告人郭某某在案發(fā)后經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚后能主動投案并如實供述，是自首，且屬過失犯罪，亦系初犯、偶犯，并已賠償了附帶民事訴訟原告人230000元的損失，獲得了被害人親屬的諒解，在量刑時依法可以從輕或減輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會。為了保護正常的道路交通管理秩序、保障公民的生命健康權(quán)不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護社會秩序，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于適用
裁判結(jié)果
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟原告人瑪某、葉某、哈某、阿某的各項損失為：死亡賠償金557851.50元（525493.20元+32358.30元）、誤工費3486元、交通費2000元，共計563337.50元；上述款項，由附帶民事訴訟被告中國安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依分公司分別在各自交強險的死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人瑪某、葉某、哈某、阿某賠償110000元，共計220000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清；余款343337.50元，由附帶民事訴訟被告人郭某某向附帶民事訴訟原告人瑪某、葉某、哈某、阿某賠償其中的70%即240336.25元，扣除附帶民事訴訟被告人郭某某已賠付的230000元，余款10336.25元，于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清；由附帶民事訴訟被告人唐燕輝向附帶民事訴訟原告人瑪某、葉某、哈某、阿某賠償其中的30%即103001.25元，于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清；
三、駁回附帶民事訴訟原告人瑪某、葉某、哈某、阿某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判
長秦
凌
審判人員
人民陪審員努爾東·托乎提
人民陪審員楊永成
裁判日期
二O一六年十二月二十八日
書記員
書記員張新麗
