審理法院： 諸暨市人民法院
案 號： （2014）紹諸刑初字第1143號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2015-02-06
審理經(jīng)過
諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2014）1868號起訴書指控被告人蔣某甲犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院于同?3日立案受理，依法決定適用普通程序并組成合議庭，于2014年12月3日公開開庭審理了本案。諸暨市人民檢察院指派檢察員楊烈出庭支持公訴，被告人蔣某甲及辯護(hù)人金余一到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
諸暨市人民檢察院指控，2013年12月15日，被告人蔣某甲駕駛浙d×××××號小型轎車，途經(jīng)山下湖鎮(zhèn)雞龍石村地方時(shí)，行經(jīng)漆劃人行橫道路段未減速行駛，未隨時(shí)注意前方路面情況，與機(jī)動(dòng)車道內(nèi)一行人發(fā)生碰撞，造成該行人受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛損壞的道路交通事故。案發(fā)后，被告人蔣某甲駕車逃逸。
本院查明
經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人蔣某甲負(fù)本起事故的主要責(zé)任，死者負(fù)次要責(zé)任。
為證明上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)。認(rèn)為被告人蔣某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，且系逃逸，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。提請本院對其依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定處罰。
被告人蔣某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議，請求從輕處罰。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某甲構(gòu)成交通肇事罪的罪名沒有異議，對交警出具的情況說明有異議，該情況說明只有交警的印章，無辦案民警的簽名，合法性存在異議；對交通事故的責(zé)任認(rèn)定書有異議，責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定了被告人的逃逸行為，此案被告人并沒有逃逸。同時(shí)被告人蔣某甲具有以下法定或酌定從輕、減輕處罰情節(jié)：1、具有投案自首情節(jié)，其是因?yàn)橄犹幚硎鹿侍闊?，?bào)案時(shí)才說是其老婆駕駛車輛發(fā)生交通事故的，且在公安機(jī)關(guān)第一次做筆錄時(shí)已將事情交代清楚，應(yīng)當(dāng)對其減輕處罰；2、不存在逃逸，被告人當(dāng)時(shí)并不知道是撞了人，當(dāng)時(shí)離開現(xiàn)場時(shí)因?yàn)槠湔J(rèn)為是與其他車子發(fā)生刮擦，另一車子開走了，其也開走了，主觀上不存在逃逸行為；3、被告人行為系造成一人重傷而進(jìn)行治療，傷者住院至死亡有5個(gè)多月，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是造成一人重傷，而不是死亡；4、被告人知道其車輛撞傷人后主動(dòng)向醫(yī)院繳納醫(yī)療費(fèi)，而且請護(hù)工進(jìn)行了護(hù)理；5、無前科，此次系過失犯罪，主觀惡性較?。?、能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。綜上，請求對被告人蔣某甲減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
2013年12月15日，被告人蔣某甲駕駛浙d×××××小型轎車，從諸暨市山下湖鎮(zhèn)老鵬程電器店駛往店口鎮(zhèn)黃家埠村方向。19時(shí)20分許，途經(jīng)諸暨市諸店線21km＋200m山下湖鎮(zhèn)雞龍石村地方時(shí)，在行經(jīng)漆劃人行橫道路段時(shí)未減速行駛，在車輛交會(huì)過程中，未隨時(shí)注意前方路面情況，與機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的一行人（身份不明）發(fā)生碰撞，造成該行人受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛損壞的道路交通事故。案發(fā)后，被告人蔣某甲駕車逃逸。
經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人蔣某甲負(fù)本起事故的主要責(zé)任，死者負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)諸暨市公安局法醫(yī)鑒定：死者系腦挫裂傷、中樞性多臟器功能衰竭死亡。
案發(fā)后，被告人蔣某甲主動(dòng)到諸暨市公安局交通警察大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。已預(yù)交賠償款5萬元，支付醫(yī)療費(fèi)15萬余元。
上述事實(shí)，有偵查機(jī)關(guān)依照法定程序收集，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、案件信息列表、交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書、死亡醫(yī)學(xué)證明、行駛證、駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)藛T、車輛信息查詢結(jié)果、報(bào)警錄音情況說明、常住人口基本信息、證人蔣某乙、蔣某丙、許某、劉某的證言、抓獲經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書、交通事故車輛鑒定報(bào)告、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、道路監(jiān)控錄像、報(bào)警錄音資料以及被告人蔣某甲的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于被告人蔣某甲是否構(gòu)成交通肇事后逃逸。經(jīng)查，被告人蔣某甲在公安機(jī)關(guān)多次供述，2013年12月15日19時(shí)20分許，其駕車從山下湖鎮(zhèn)老集鎮(zhèn)駛往店口黃家埠村方向時(shí)，相對方向有3輛汽車從店口鎮(zhèn)方向駛來，其車與其中一輛交會(huì)時(shí)，其聽到“嘭”一聲并看到車左側(cè)反光鏡也破碎了，其以為是與其他車輛發(fā)生刮擦，就自顧自地駛往店口鎮(zhèn)黃家埠村家里了，其對道路交通事故的發(fā)生是知曉的，其沒有停車查明情況，也沒有撥打110報(bào)警，就直接駕車離開了現(xiàn)場。被告人的供述與證人蔣某乙于2014年8月11日在公安機(jī)關(guān)所作的證言以及公安機(jī)關(guān)提交的被告人蔣某甲報(bào)警時(shí)錄音資料能夠相互印證，可以認(rèn)定被告人蔣某甲在明知發(fā)生交通事故的情況下，沒有停車察明情況、保護(hù)現(xiàn)場，也沒有搶救傷員，沒有報(bào)警，且在沒有法定事由或者正當(dāng)理由情況下離開現(xiàn)場，其行為符合逃逸的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逃逸。辯護(hù)人提出被告人蔣某甲不構(gòu)成交通肇事后逃逸的辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于被告人蔣某甲是否構(gòu)成自首。經(jīng)查，被告人蔣某甲于2013年12月17日主動(dòng)到諸暨市公安局交警大隊(duì)山下湖中隊(duì)并接受公安機(jī)關(guān)第一次詢問，在詢問中其如實(shí)供述了駕車發(fā)生交通事故后離開現(xiàn)場的犯罪事實(shí)，與其后來在公安機(jī)關(guān)的多次訊問供述內(nèi)容基本一致，且與證人蔣某乙在公安機(jī)關(guān)的陳述內(nèi)容亦基本一致。被告人蔣某甲雖在事故發(fā)生后報(bào)警中謊稱系其老婆駕車發(fā)生交通事故，但其系尚未受到公安機(jī)關(guān)訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)投案，且投案后如實(shí)交代了自己的主要犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。諸暨市公安局出具的關(guān)于蔣某甲交通事故的情況說明，因該證據(jù)只蓋有諸暨市公安局交通警察大隊(duì)山下湖中隊(duì)公章，無辦案民警簽名，且部分內(nèi)容沒有其他證據(jù)相印證，本院不予采信。辯護(hù)人提出被告人蔣某甲具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人蔣某甲違反道路交通安全法規(guī)駕車行駛，造成一人重傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持，但未認(rèn)定自首不當(dāng)，本院予以糾正。鑒于被告人蔣某甲案發(fā)后能自首，已支付醫(yī)療費(fèi)用及預(yù)繳部分賠償款，本院予以減輕處罰。辯護(hù)人提出對被告人蔣某甲減輕處罰的辯護(hù)意見予以采納，要求對被告人適用緩刑本院不予準(zhǔn)照。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人蔣某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月四日起至二0一六年八月三日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫兵
人民陪審員石璐
人民陪審員石莎娜
裁判日期
二〇一五年二月六日
書記員
書記員蔣朵
