審理法院： 諸暨市人民法院
案 號(hào)： （2014）紹諸刑初字第813號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-08-27
審理經(jīng)過(guò)
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2014）1541號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，諸暨市人民檢察院指派代理檢察員邊津槿出庭支持公訴，被告人王某甲及辯護(hù)人楊繼平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
浙江省諸暨市人民檢察院指控：2014年4月29日11時(shí)27分許，被告人王某甲駕駛浙a×××××號(hào)普通貨車(chē)，途經(jīng)杭金線51km600m諸暨市次塢鎮(zhèn)古竹院村地方，因判斷失誤，越過(guò)道路中心黃實(shí)線駛?cè)雽?duì)方車(chē)道，與郝某駕駛的直向超載行駛的贛e×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，贛e×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)又與停在路邊的皖19c0743號(hào)變型拖拉機(jī)、花壇發(fā)生碰撞，造成浙a×××××號(hào)貨車(chē)乘坐人胡某乙死亡、花壇及車(chē)輛損壞的道路交通事故并負(fù)事故的主要責(zé)任。為證明上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)行駛致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院對(duì)其依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定處罰。
被告人王某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名均未提出異議，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人楊繼平提出的辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪無(wú)異議。被告人王某甲歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；被告人王某甲系初犯、偶犯，無(wú)前科和不良行為，事故發(fā)生后被告人王某甲所在單位對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，酌情可以從輕處罰；本案系過(guò)失犯罪；被告人王某甲平時(shí)表現(xiàn)一貫較好。請(qǐng)求法庭對(duì)被告人王某甲從輕、減輕處罰并能適用緩刑。并向本院提交了交通事故諒解書(shū)、胡某乙家屬身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同書(shū)、證明等證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年4月29日，被告人王某甲駕駛杭州蕭山萬(wàn)興氣體有限公司運(yùn)輸分公司的浙a×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)，從諸暨市駛往杭州市方向。11時(shí)27分許，途經(jīng)杭金線51km600m諸暨市次塢鎮(zhèn)古竹院村地方，因判斷失誤，越過(guò)道路中心黃實(shí)線駛?cè)雽?duì)方車(chē)道，與郝某駕駛的呂某所有掛靠于上饒市饒豐物流有限公司的直向超載行駛的贛e×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，贛e×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)又與停在路邊的皖19c0743號(hào)變型拖拉機(jī)、花壇發(fā)生碰撞，造成浙a×××××號(hào)貨車(chē)乘坐人胡某乙死亡、花壇及車(chē)輛損壞的道路交通事故。
經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人王某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，郝某負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)諸暨市公安局物證鑒定室鑒定：胡某乙系車(chē)禍致腹腔多贓破裂、雙下肢毀損、急性失血性休克死亡。
經(jīng)過(guò)磅，贛e×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)超載7.18噸。
經(jīng)浙江騰欣機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)技術(shù)有限公司鑒定：浙a×××××號(hào)普通貨車(chē)無(wú)法確定其制動(dòng)系、轉(zhuǎn)向系是否符合相關(guān)技術(shù)要求；贛e×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)無(wú)法確定其制動(dòng)系是否符合相關(guān)技術(shù)要求，轉(zhuǎn)向系符合相關(guān)技術(shù)要求。
案發(fā)后，杭州蕭山萬(wàn)興氣體有限公司與被害人胡某乙家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，賠償款已付清。被害人胡某乙家屬對(duì)被告人王某甲表示諒解。
上述事實(shí)有檢察機(jī)關(guān)和辯護(hù)人提交，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的證人郝某、孫某、俞某甲、武某、俞某乙、王某乙、呂某、胡某甲的證言，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，扣押物品發(fā)還憑證，受理道路交通事故案件登記表，案件信息列表，駕駛證、行駛證復(fù)印件，車(chē)輛信息，駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，杭州市外籍駕駛?cè)藗浒傅怯浛?，?chē)輛登記證，道路運(yùn)輸證，道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸安全卡，證明，汽車(chē)服務(wù)合同書(shū)，過(guò)磅單，呼氣酒精測(cè)試單，視頻資料，查獲經(jīng)過(guò)，身份證復(fù)印件，道路交通事故死者及家庭情況登記表，交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，浙江騰欣機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)技術(shù)有限公司交通事故車(chē)輛檢驗(yàn)報(bào)告，諸暨市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書(shū)、浙江省預(yù)收款票據(jù)、付款通知書(shū)，道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，關(guān)于胡某乙工傷事故死亡賠償協(xié)議書(shū)，收條，死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，火化證明，戶口注銷(xiāo)證明，交通事故諒解書(shū)，勞動(dòng)合同書(shū)，證明，被告人王某甲的供述和辯解等證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，致發(fā)生造成一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰；其雇主單位賠償了胡某乙家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰；根據(jù)其犯罪事實(shí)、情節(jié)及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其適用緩刑。被告人王某甲從輕處罰之請(qǐng)求酌情予以照準(zhǔn)；辯護(hù)人提出對(duì)被告人王某甲從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向浙江省紹興市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)鄧華庚
人民陪審員徐黎明
人民陪審員朱賽飛
裁判日期
二〇一四年八月二十七日
書(shū)記員
書(shū)記員趙學(xué)旦
