審理法院： 浦江縣人民法院
案 號： （2010）金某民初字第618號
案件類型： 民事
案 由： 財產(chǎn)損害賠償糾紛
裁判日期： 2010-06-11
審理經(jīng)過
害賠償糾紛一案，于2010年5月7日向本院起訴，本院于同日受
理后，依法適用簡易程序，由審判員張向宇獨任審判，于2010
年6月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人與被告楊乙到
庭，被告人壽××經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2009年11月16日6時許，被告楊乙駕駛浙g×
××××轎車沿桐義線由東往西行駛至桐義線××村地段時，
與穿過道路的行人黃丙發(fā)生碰撞，造成黃丙受傷、車輛損壞的
交通事故。黃丙經(jīng)浦江縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。事故經(jīng)浦江
縣公安局交通警察大隊認定，被告楊乙負事故主要責任，黃丙
負次要責任。肇事車輛浙g×××××轎車投保于被告人壽××。被告楊乙在2010年3月18日被浦江縣人民法院判處有期徒
刑一年，緩刑兩年。現(xiàn)訴至法院請求被告人壽××在交強險內(nèi)
賠償原告精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，合計
110000元，被告楊乙賠償原告死亡賠償金140140元、喪葬費18
697.5元、家屬誤工費805.14元、交通費500元，合計160142.6
4元之90%計為144128.37元，由被告人壽××在商業(yè)三者險范
圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
1、交通事故認定書。
2、機動車交強險保單。
3、居民戶口簿。
4、死亡醫(yī)學證明書、戶籍證明。
5、浦江縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗報告。
6、交通事故車輛技術檢驗報告。
7、浦江縣人民法院（2010）金某刑初字第114號判決書
。
8、交通費發(fā)票。
9、交通事故死亡賠償協(xié)議書。
被告辯稱
被告楊乙辯稱：由法院依法判決。已與原告達成死亡賠
償協(xié)議書。本案訴訟費不應再由被告承擔。
被告人壽××未作答辯。
本院查明
經(jīng)審理，本院認定事實如下：2009年11月16日6時許，被
告楊乙駕駛浙g×××××轎車從鄭家塢駛往浦江縣城，途徑
桐義線67km＋800m地段時，因不注意行車安全，與橫過道路的黃丙發(fā)生碰撞，造成黃丙死亡的交通事故。事故經(jīng)浦江縣公安
局交警大隊認定，楊乙承擔事故主要責任，黃丙負次要責任。
2009年12月3日，被告楊乙（甲方）與原告黃甲（乙方黃丙代
理人）達成交通事故死亡賠償協(xié)議書，主要內(nèi)容為：一、甲方
在保險公司理賠兌現(xiàn)款全部由乙方所有（車損賠償款屬甲方）
，另一次性賠償乙方30萬元；二、付款方式：2009年12月3日
付20萬元，剩余10萬元于2010年12月3日前一次性付清，具體
以借條為證；三、雙方相互配合無條件提供保險理賠手續(xù)。協(xié)
議訂立后被告楊乙已支付20萬元。2010年3月18日浦江縣人民
法院作出（2010）金某刑初字第114號刑事判決書，判處被告
楊乙有期徒刑一年，緩刑二年。
另查明，肇事車輛浙g×××××轎車在被告人壽××投
保交強險和商業(yè)險。
證明以上事實有原告證據(jù)1-9。原告證據(jù)1-
9，被告楊乙無異議，被告人壽××未到庭質(zhì)證，本院予以認
定。
本院認為
本院認為：本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過及原因認定證據(jù)充
分，造成黃丙死亡的事實清楚，本院予以確認。被告楊乙與原
告黃甲自愿達成的交通事故死亡賠償協(xié)議書系雙方真實意思表
示，且未違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以認可。被
告楊乙駕駛的浙g×××××轎車在被告人壽××投保交強險
，故被告人壽××應在交強險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠付責任
。對于原告超出交強險部分損失，根據(jù)本次事故發(fā)生原因和經(jīng)
過，本院認定被告楊乙作為肇事車輛駕駛?cè)藨獙υ鎿p失承擔90%的責任，被告人壽××在商業(yè)險范圍內(nèi)對此承擔賠付責任
。對于原告訴請的款項，其中死亡賠償金200140元、喪葬費18
697.5元及交通費500元予以支持；對于精神損害撫慰金，因被
告楊乙已被判處有期徒刑，依照相關法律精神，原告不能再就
該事故另行主張精神撫慰金，故精神損害撫慰金不予支持；原
告為處理兒子喪事造成一定誤工，故按38.34元每日標準，每
人計7天，誤工費計536.76元。因被告楊乙的車輛保單等保險
理賠所需材料均在原告處，致使被告楊乙無法及時進行理賠，
故本案訴訟發(fā)生原告存在一定過錯，訴訟費由原告與被告楊乙
各半承擔。被告人壽××經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭
參加訴訟，系對自身抗辯權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。鑒
此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一
百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條
、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問
題的解釋》第十七條第二款、第二十七條、第二十九條和《中
華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、由被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××司在機
動車第三者強制保險責任限額內(nèi)賠償原告黃甲、楊甲死亡賠償
金110000元。
二、由被告楊乙在機動車第三者強制保險責任限額外賠
償原告黃甲、楊甲死亡賠償金90140元、喪葬費18697.5元、誤
工費536.76元、交通費500元，合計109874.26元之90%計98886
.83元。
三、由被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××司在機動車第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)對上述第二項賠償款承擔相應理
賠責任。
以上款項限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加
倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告黃甲、楊甲的其他訴訟請求。
本案受理費2555.5元（已減半收取），由原告黃甲、楊
甲與被告楊乙各自承擔1277.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江
省金華市中級人民法院（預交上訴案件受理費5111元，款匯至
浙江省金華市財政局，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行金華市分行，
匯入帳號：19×××37，或直接交金華市中級人民法
院立案大廳收費室）。
審判人員
審判員張向宇
裁判日期
二〇一〇年六月十一日
書記員
書記員樓柯柯
