審理法院： 鳳崗縣人民法院
案 號： （2017）黔0327民初2920號
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2017-12-04
審理經(jīng)過
原告蒙大琴、張紹敏、張紹梅、張紹英、張進(jìn)與被告簡朝信、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司貴州分公司遵義市中心支公司(以下簡稱“安誠財保公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蒙大琴、張紹敏、張紹梅、張紹英的委托訴訟代理人張進(jìn)及張進(jìn)委托訴訟代理人廖萬福，被告簡朝信、被告安誠財保公司委托訴訟代理人李濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告簡朝信賠償上列原告死亡賠償金294,168.82元、醫(yī)療費73,613.82元、護(hù)理費2,628.09元、住院伙食補(bǔ)助費2,700元、營養(yǎng)費1,350元、交通費和生活費5,000元、喪葬費26,547元、精神撫慰金50,000元，共計456,007.73元；2.判令被告安誠財保公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。
事實及理由：2016年12月3日，被告簡朝信駕駛檢驗不合格貴Ｃ×××××號輕型倉柵式貨車從鳳岡縣城往王寨方向行駛，10時10分行駛至洋王線8KM+500M處時，因未確保安全將行人張成友撞倒在地，造成張成友受傷，張成友隨后被送往鳳岡縣人民醫(yī)院和遵義醫(yī)學(xué)院住院治療27天后死亡，支付醫(yī)療費1,859.81元，下欠鳳岡縣人民醫(yī)院醫(yī)療費71,754.01元，事故發(fā)生后，原告方交通往返，用去交通費和生活費5,000元。該事故經(jīng)鳳岡縣交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘察，于2017年2月9日作出遵公交認(rèn)字（2016）第00060號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定簡朝信和張成友承擔(dān)事故同等責(zé)任。雙方因賠償問題發(fā)生糾紛，為此，原告特向人民法院提起訴訟，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。庭審中，原告變更所主張的賠償費用按新標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
被告辯稱
被告簡朝信辯稱，（1）對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議；（2）貴Ｃ×××××號車輛在安誠財保公司投了保險，我所承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告安誠財保公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；（3）事故發(fā)生后，受害人張成友被送往鳳岡縣人民醫(yī)院及遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，期間，在鳳岡縣人民醫(yī)院墊付了部分醫(yī)療費，在遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的醫(yī)療費、救護(hù)車費用及生活費等全部由我墊付，（4）我為張成友墊付的費用，扣除原告方的費用外，余下部分由安誠財保公司直接支付給我。
被告安誠財保公司辯稱，（1）對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議；（2）我公司為張成友預(yù)付了醫(yī)療費10,000元，預(yù)付給簡朝信100,000元，對于原告的各項損失應(yīng)該根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書按責(zé)任比例計算，扣除保險公司預(yù)付的部分；（3）交通費及生活費由法院酌情認(rèn)定，精神撫慰金過高，保險公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提供的身份證、戶口簿、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交通事故死亡賠償協(xié)議、鳳岡縣人民醫(yī)院病歷資料、藥費清單、醫(yī)療發(fā)票、鳳岡縣人民醫(yī)院關(guān)于張成友的欠費情況說明、遵義醫(yī)學(xué)院病入院記錄、出院記錄，被告簡朝信提供的遵義醫(yī)學(xué)院病歷資料、診斷證明書、費用清單、醫(yī)療發(fā)票、急救費收據(jù)、預(yù)交款收據(jù)、救護(hù)車發(fā)票、收條、轉(zhuǎn)款憑證、預(yù)付賠款申請書、交通事故死亡賠償協(xié)議、保險單，上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)事人舉證質(zhì)證，本院審查認(rèn)證，雙方當(dāng)事人對證據(jù)的真實性均不持異議，證據(jù)對相關(guān)待證事實具有證明力，本院作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)使用；對原告提供的交通費票據(jù)、生活費、住宿、購買生活用品票據(jù)，部分符合客觀事實，本院酌情認(rèn)定2,500元。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、認(rèn)可的事實和本院對當(dāng)事人提供證據(jù)的認(rèn)證意見，可以確認(rèn)以下事實：
2016年12月3日被告簡朝信駕駛貴Ｃ×××××號輕型倉柵式貨車從鳳岡縣城往王寨方向行駛，10時10分行駛至洋王線8KM+500M處時，因未確保安全將行人張成友撞倒在地，造成張成友受傷，張成友受傷后送往鳳岡縣人民醫(yī)院和遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療27天，診斷為（1）頸椎過伸性損傷，頸3髓節(jié)脊髓損傷并四癱；（2）右側(cè)髂骨、恥骨下支、髖臼、恥骨體骨折；（3）蛛網(wǎng)膜下腔出血；（4）右側(cè)第3、4肋骨骨折等。經(jīng)醫(yī)治無效于2016年12月31日在鳳岡縣人民醫(yī)院死亡，發(fā)生醫(yī)療費131,575.62元【其中，遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院48,850.10元（門診費3,458.40元+住院治療費45,391.70元）、鳳岡縣人民醫(yī)院82,725.52元（1,911.70元+78,954.01元+1,859.81元）】，被告簡朝信墊付醫(yī)療費49,821.61元、安誠財保公司預(yù)付醫(yī)療費10,000元，下欠鳳岡縣人民醫(yī)院醫(yī)療費71,754.01元。救護(hù)車費6,380元（1,580元+4,800元），被告簡朝信已墊付；另外在受害人張成友住院期間簡朝信支付生活費3,300元。2017年1月1日簡朝信支付喪葬費20,000元，交通事故發(fā)生后，鳳岡縣交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘察，于2017年2月9日作出遵公交認(rèn)字（2016）第00060號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定簡朝信和張成友承擔(dān)事故同等責(zé)任。2017年1月3日簡朝信作為甲方與張進(jìn)作為乙方在鳳岡縣××隊的主持下，石徑鄉(xiāng)、王寨鎮(zhèn)、綏陽鎮(zhèn)相關(guān)人員參與，雙方達(dá)成如下賠償協(xié)議：（一）張成友喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金以及其它費用共計240,000元，由甲方承擔(dān)。（二）張成友受傷后在鳳岡縣人民醫(yī)院、遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間醫(yī)療費全部由甲方承擔(dān)并向醫(yī)院結(jié)清。（三）甲方應(yīng)于2017年1月5日下午3時前付給乙方100,000元（包括已交付20,000元喪葬費在內(nèi)），下欠140,000元待事故責(zé)任認(rèn)定書下發(fā)生效后由甲方在保險公司報出后一次性給乙方。（四）協(xié)議后，乙方應(yīng)按鳳岡縣殯葬規(guī)定對張成友的遺體進(jìn)行火化安葬。（五）本協(xié)議共兩頁一式七份，甲乙雙方各執(zhí)一份，簽字生效，王寨、綏陽、石徑三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、交警大隊事故中隊、民調(diào)室各存一份。協(xié)議達(dá)成后，簡朝信與張進(jìn)和參與人員進(jìn)行了簽字，2017年1月11日簡朝信支付賠償款80,000元。
本院查明
另查明，受害人張成友于1947年2月17日出生，原告蒙大琴與張成友系夫妻關(guān)系，原告張紹敏、張紹梅、張紹英、張進(jìn)系張成友子女。被告簡朝信駕駛的貴Ｃ×××××號車輛在被告安誠財保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（商業(yè)保險金額20萬元），保險期間從2016年11月5日0時起至2017年11月4日24時止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案爭執(zhí)焦點是：1、本案原告張進(jìn)與被告簡朝信就賠償達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議是否有效，是否影響原告提起訴訟請求賠償；2、原告的損失如何確定；3、本案責(zé)任主體及責(zé)任劃分。
1、本案原告張進(jìn)與被告簡朝信就賠償達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議是否有效，是否影響原告提起訴訟請求賠償。本案當(dāng)事人提交的《交通事故死亡賠償協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人在平等自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上就其賠償問題于2017年1月3日在鳳岡縣交警大隊主持下所達(dá)成的協(xié)議，雙方均認(rèn)可，也不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)合法有效，對雙方具有法律約束力。協(xié)議達(dá)成后，簡朝信已支付100,000元，尚欠140,000元未支付。本案而言，雙方達(dá)成的協(xié)議，并不影響原告提起訴訟請求賠償。
2、原告的損失如何確定。根據(jù)各方當(dāng)事人的訴、辯主張，并結(jié)合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和認(rèn)定的證據(jù)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對本案賠償范圍、數(shù)額確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費和救護(hù)車費，根據(jù)其提供的醫(yī)療費發(fā)票，確認(rèn)醫(yī)療費131,575.62元【其中，遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院48,850.10元、鳳岡縣人民醫(yī)院82,725.52元】，被告簡朝信墊付醫(yī)療費49,821.61元、安誠財保公司預(yù)付醫(yī)療費10,000元，下欠鳳岡縣人民醫(yī)院醫(yī)療費71,754.01元；救護(hù)車費6,380元（被告簡朝信已墊付），另外被告安誠財保公司為簡朝信預(yù)付賠償款100,000元；2.護(hù)理費，參照我省2016年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38,246元／年計算，護(hù)理費確認(rèn)為2,829.16元（38,246元÷365天×27天）；3.住院伙食補(bǔ)助費2,160元（80元×27天）；4.營養(yǎng)費810元（30元×27天）5.交通費及住宿費本院酌情認(rèn)定2,500元；6.死亡賠償金267,426.20元（26,742.62元×10年）；7.喪葬費29,199元；8.精神撫慰金，根據(jù)損害發(fā)生的原因，以及被告的過錯等因素，但原告主張賠償金額過高，酌定按30,000元予以確認(rèn)。對原告主張的賠償費用超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，本院依法不予支持。以上1至8項損失共計472,879.98元(醫(yī)療費131,575.62元﹢救護(hù)車費6,380元+護(hù)理費2,829.16元﹢住院伙食補(bǔ)助費2,160元﹢營養(yǎng)費810元+交通費住宿費2,500元﹢死亡賠償金267,426.20元﹢喪葬費29,199元+精神撫慰金30,000元）。
3、本案責(zé)任主體及責(zé)任劃分。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警部門道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張成友與簡朝信承擔(dān)此事故同等責(zé)任。審理中，原告對責(zé)任認(rèn)定雖然提出了異議，擔(dān)未提供證據(jù)證明，故本院對鳳岡縣交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書予以采信。根據(jù)法律規(guī)定，原告主張的各項損失472,879.98元，首先由被告安誠財保公司在貴Ｃ×××××號車輛交強(qiáng)險122,000元責(zé)任限額內(nèi)賠償，余下350,879.98元（472,879.98-122,000元），按照張成友與簡朝信在本次事故中負(fù)同等責(zé)任劃分比例，本院認(rèn)定被告簡朝信承擔(dān)50％的責(zé)任即175,439.99元（350,879.98元×50%），受害人張成友自行承擔(dān)50％的責(zé)任即175,439.99元（350,879.98元×50%）。因被告簡朝信駕駛的貴Ｃ×××××號車輛在被告安誠財保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，故對于簡朝信所承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告安誠財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險200,000元限額內(nèi)予以賠償175,439.99元。因此，原告應(yīng)獲得的賠償金額為297,439.99元（122,000元+175,439.99元），扣除被告安誠財保公司預(yù)付醫(yī)療費10,000元，安誠財保公司實際賠償原告各項費用287,439.99元，按照簡朝信與張進(jìn)達(dá)成的賠償協(xié)議，除由簡朝信結(jié)清受害人張成友在鳳岡縣人民醫(yī)院和遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費用外，另行賠償原告方喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金以及其它費用共計240,000元，已支付100,000元，下欠140,000元，扣除簡朝信支付的生活費3,300元，原告獲得136,700元，由安誠財保公司賠償。對余款150,739.99元（287,439.99元-136,700元)，扣除被告安誠財保公司預(yù)付給簡朝信費用100,000元后，由被告安誠財保公司直接支付給被告簡朝信墊付款50,739.99元（150,739.99元-100,000元）。同時對于受害人張成友下欠鳳岡縣人民醫(yī)院醫(yī)療費71,754.01元，由簡朝信負(fù)責(zé)結(jié)清。對原告提出的其他訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。對被告簡朝信和安誠財保公司提出的其他抗辯主張，本院不予采納。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議民事案件的若干規(guī)定》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、限被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司貴州分公司遵義市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蒙大琴、張紹敏、張紹梅、張紹英、張進(jìn)各項經(jīng)濟(jì)損失136,700元。
二、限被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司貴州分公司遵義市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告簡朝信墊付款50,739.99元。
三、駁回原告蒙大琴、張紹敏、張紹梅、張紹英、張進(jìn)的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,580元，減半收取1,290元，由被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司貴州分公司遵義市中心支公司負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交，被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司貴州分公司遵義市中心支公司在兌現(xiàn)本案時一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省遵義市中級人民法院，逾期本判決則發(fā)生法律效力。
本判決發(fā)生法律效力后，權(quán)利人可在判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判人員
審判員龍再學(xué)
裁判日期
二〇一七年十二月四日
書記員
書記員田維政
