審理法院： 河南省高級人民法院
案 號： （2016）豫民再256號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2016-12-26
審理經(jīng)過
再審申請人王某因與被申請人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱人民財險南陽分公司）、王峰、南陽飛箭汽車運輸有限公司（以下簡稱飛箭公司），一審原告、二審被上訴人劉春蘋、王杰交通事故責(zé)任糾紛一案，不服南陽市中級人民法院（2015）南民二終字第00069號民事判決，向本院申請再審。本院于2015年11月13日作出（2015）豫法立二民抗字第01784號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人王某，被申請人王峰及被申請人飛箭公司的共同委托訴訟代理人鄭海洋，一審原告王杰到庭參加訴訟。被申請人人民財險南陽分公司，一審原告劉春蘋經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
再審申請人稱/抗訴機關(guān)稱
王某向本院申請再審稱，一、二審判決均認(rèn)定人民財險南陽分公司應(yīng)給付劉春蘋、王杰、王某各項損失賠償款余額193645.4元。但劉春蘋與王付成已于2013年5月22日登記離婚，離婚證字號L411302—2013—000734，顯然劉春蘋不能作為王付成交通道路事故死亡者的繼承人。王杰訴稱自愿放棄王付成道路交通事故死亡賠償?shù)睦^承權(quán)，各項損失賠償款均由王某一人繼承。王某請求撤銷南陽市中級人民法院（2015）南民二終字第00069號民事判決，判決保險公司給付王某各項損失賠償余額193645.4元。
再審被申請人辯稱
被申請人王峰與飛箭公司辯稱，申請人的訴請系家庭內(nèi)部家務(wù)，請求法庭根據(jù)相關(guān)證據(jù)審查。
劉春蘋、王某、王杰向南陽市宛城區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令：人民財險南陽分公司立即支付劉春蘋、王某、王杰各項損失909202.45元，訴訟費由人民財險南陽分公司承擔(dān)。
南陽市宛城區(qū)人民法院一審查明，劉春蘋、王杰、王某分別是案外人王付成的妻子、長子、次子。2013年11月26日18時15分左右，王峰駕駛豫Ｒ×××××號重型半掛牽引車、豫RE957掛號重型罐式半掛車沿南陽市孔明路自北向南行駛至29小學(xué)區(qū)間道交叉口處時與自東向西王付成駕駛的兩輪摩托車相撞，造成車輛受損、王付成受傷的交通事故。王付成被送往南陽市第二人民醫(yī)院治療，住院136天，期間花費醫(yī)療費用176949.89元，后在住院期間死亡。該事故經(jīng)南陽市公安交通管理支隊認(rèn)定王峰負(fù)事故主要責(zé)任，王付成負(fù)次要責(zé)任。王峰駕駛的事故車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)險，分別是122000元和第三者責(zé)任保險550000元，保險期限2013年7月4日至2014年7月3日及2013年7月7日至2014后7月6日止。另查，飛箭公司已向王付成親屬先期墊付款362000元。劉春蘋等訴請中包含此款。
南陽市宛城區(qū)人民法院一審認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。王付成是本次道路交通事故的受害者，因交通事故死亡，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，道路交通死亡者的繼承人有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院主張權(quán)利。一審?fù)徶袆⒋禾O等提供的證據(jù)能證明與交通事故死者的親屬關(guān)系，主體適格。王峰駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，夜間行駛未降低行駛速度，造成本次交通事故，按照南陽市公安交通管理支隊的事故責(zé)任認(rèn)定，王峰承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，因王峰是飛箭公司司機，且事故發(fā)生在上班時間，是執(zhí)行職務(wù)時發(fā)生，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，王峰駕駛車輛的事故責(zé)任應(yīng)由所在單位飛箭公司承擔(dān)。因該事故車輛在保險公司投有交強險及第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)在交強險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體數(shù)額為：1、醫(yī)藥費171469.89元，有票據(jù)為證；2、護(hù)理費：每天按2人護(hù)理、日護(hù)理費70元計算19040元；3、營養(yǎng)費2720元；4、伙食補助費4080元；5、死亡賠償金：22398.03元×20年=447960.6元；6、精神損害撫慰金以30000元為宜；7、交通費4000元；8，喪葬費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：37958元／12×6個月=18979元；9、撫養(yǎng)費，王某的生活費：14821.98元×4年／2人=29643.96元；10、誤工費13600元；以上10項合計：741493.45元。其中122000元由保險公司在交強險中全額賠付，剩余619493.45元應(yīng)在商業(yè)險中按責(zé)任比例7：3的主次責(zé)任承擔(dān)，數(shù)額為619493.45元×70%=433645.4元?？鄢w箭公司已支付的362000元，剩余損失71645.4元。兩項合計：71645.4元＋122000元=193645.4元。飛箭公司先期為案外人王付成支付的362000元，由保險公司在商業(yè)保險范圍內(nèi)與飛箭公司協(xié)商理賠。南陽市宛城區(qū)人民法院于2014年9月9日作出（2014）宛民初字第1060號民事判決：一、限判決生效后十日內(nèi)，人民財險南陽分公司給付劉春蘋、王杰、王某各項損失193645.4元；二、駁回劉春蘋、王杰、王某的其他訴訟請求。案件受理費12892元，由飛箭公司負(fù)擔(dān)。
人民財險南陽分公司不服一審判決，向南陽市中級人民法院提起上訴請求：撤銷一審判決，上訴費用由劉春蘋、王杰、王某承擔(dān)。南陽市中級人民法院二審查明事實與一審查明的事實一致。
南陽市中級人民法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院有關(guān)人身損害賠償問題的批復(fù)精神，農(nóng)村居民發(fā)生人身損害賠償問題，其賠償費用應(yīng)參考經(jīng)常居住地及主要收入來源地的標(biāo)準(zhǔn)計算。劉春蘋及王杰等在訴訟過程中提供房屋買賣協(xié)議，證明其長期居住在城市，并依靠工資收入生活，一審因此采信該證據(jù)符合上述法律規(guī)定，并無不當(dāng)。最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條規(guī)定：駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定確定賠償責(zé)任。依照該規(guī)定，交通事故責(zé)任賠償?shù)木駬嵛拷饐栴}也屬民事訴訟賠償范圍，且王峰肇事并未被追究刑事責(zé)任，一審因此支持受害人精神撫慰金的請求符合上述法律規(guī)定，也符合侵權(quán)責(zé)任法的一般規(guī)定。王付成生前居住在城鎮(zhèn)并有工作的事實由證人證言等證實，一審因此計算一定的誤工費符合法律規(guī)定。該院于2015年3月27日作出（2015）南民二終字第00069號民事判決：駁回上訴，維持一審判決。二審案件受理費4193元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險公司南陽市分公司負(fù)擔(dān)。
本院查明
本院再審查明，一、王杰在再審中出具《自愿放棄遺產(chǎn)繼承的證明》，自愿放棄王付成道路交通事故死亡賠償?shù)睦^承權(quán)，各項損失賠償款均由王某一人繼承。二、劉春蘋與王付成于2013年5月22日離婚。2013年11月26日事故發(fā)生時，劉春蘋與王付成已不是夫妻關(guān)系。本院再審查明的其他事實與原審認(rèn)定一致。
本院認(rèn)為
本院再審認(rèn)為，本案事故的發(fā)生時間是2013年11月26日，此時，劉春蘋與王付成已不是夫妻關(guān)系，其不再是王付成的繼承人，無權(quán)就王付成死亡后的各項賠償費用主張權(quán)利。原審判決人民財險南陽分公司向劉春蘋支付損失不當(dāng)，本院予以糾正。王杰出具《自愿放棄遺產(chǎn)繼承的證明》，自愿放棄王付成道路交通事故死亡賠償金的繼承權(quán)，請求各項損失賠償款均由王某一人繼承，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原判認(rèn)定部分事實有誤，適用法律正確，處理結(jié)果部分失當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、撤銷南陽市中級人民法院（2015）南民二終字第00069號民事判決；
二、維持南陽市宛城區(qū)人民法院（2014）宛民初字第1060號民事判決第二項，即駁回劉春蘋、王杰、王某的其他訴訟請求；
三、變更南陽市宛城區(qū)人民法院（2014）宛民初字第1060號民事判決第一項為：中國人民財產(chǎn)保險公司南陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付王某各項損失193645.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費12892元，由南陽飛箭汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費4193元，由中國人民財產(chǎn)保險公司南陽市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長荊國安
代理審判員李向喬
代理審判員項坤
裁判日期
二〇一六年十二月二十六日
書記員
書記員李向華
