審理法院： 石泉縣人民法院
案 號： （2009）石民初字279號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2009-05-08
審理經(jīng)過
原告陳澤生與被告葉松華、王小兵、第三人保險公司交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告陳澤生、被告葉松華、王小兵及其代理人到庭參加了訴訟，第三人保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告陳澤生訴稱，我妻楊興連于2008年8月28日乘坐被告王小兵駕駛的二輪摩托車由池河鎮(zhèn)回中池鄉(xiāng)，途中與被告葉松華駕駛的貨車相撞，致我妻楊興連顱腦嚴重受傷，經(jīng)搶救無效后死亡。二被告的行為給我造成了重大的經(jīng)濟損失和無法彌補的精神傷害，請求人民法院依法判令二被告及第三人賠償經(jīng)濟損失239751.60元及精神撫慰金2萬元，并承擔本案的訴訟費用。
被告辯稱
被告葉松華辯稱，造成原告之妻楊興連死亡已成事實，出事后我已與原告達成賠償協(xié)議，并已支付部分款額，其余部分待保險公司賠付后我及時給付，但原告要求的精神損害賠償我不同意承擔。
被告王小兵辯稱，原告所請求的賠償項目中不合理的部分及精神損害賠償我不同意賠償。
第三人保險公司書面答辯稱，夲起事故涉及一死一傷，我公司以最高限額賠付12萬元，如何分配由法院判決。
根據(jù)原被告及第三人的訴辯意見，本案的爭議焦點是：
1、原告訴請的精神損害賠償應否支持？
2、誤工、護理及交通費請求賠償?shù)臄?shù)額是否合理？
3、原告陳澤生與被告葉松華所達成的賠償協(xié)議是否有效？
原告陳澤生向本院提供的證據(jù)有：1、石泉縣公安局中池派出所出具的死者楊興連的戶籍證明一份，證明楊興連系非農(nóng)業(yè)人口，1948年2月17日出生。2、石泉縣公安局交警大隊石公交發(fā)（2008）38號交通事故認定書一份，該認定書認定葉松華負夲起事故的主要責任，王小兵負次要責任。3、石泉縣醫(yī)院出具的醫(yī)學證明書一份，證明楊興連系顱腦嚴重損傷經(jīng)搶救無效后死亡的事實。4、住院病檔2頁，住院醫(yī)療費用結算單1張，金額為9089.60元，門診收款收據(jù)9張，金額為2650元，證明楊興連住院搶救所支出的醫(yī)療費用。車票28張，金額為950元，司機錢正友出具的證明1份，證明西安至石泉租車費500元的事實。（以上證據(jù)除車票外均系復印件，原件由葉松華已提交給保險公司）。對以上證據(jù)被告葉松華、王小兵除對交通費票據(jù)有異議外，其余均無異議。
被告葉松華向本院提供的證據(jù)有：1、陳澤生等4人與楊興成的委托授權書1份，其內(nèi)容為陳澤生父子4人全權委托楊興成處理與葉松華交通事故賠償事宜。2、楊興成與葉海東（葉松華的代理人)所簽訂的交通事故死亡賠償協(xié)議1份，其內(nèi)容為葉松華一次性賠償給陳澤生等4人各項賠償款169640元，已給付4640元，2008年9月12日簽訂協(xié)議時現(xiàn)場給付45000元，下欠120000元于2008年12月12日之前給付。3、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司保單1份，證明葉松華所駕駛的陜gc0689號貨車系投保車輛，且在保險期內(nèi)。4、石泉縣公安局收款收據(jù)1份，其內(nèi)容為死者死因鑒定費500元。對以上證據(jù)原告陳澤生提出賠償協(xié)議因被告葉松華未按期履行而失效，應按訴訟請求的數(shù)額為據(jù)賠償，對500元的死因鑒定費公安局收費無法律依據(jù)，不能認可。對其它證據(jù)無異議。被告王小兵除對500元死因鑒定費有異議外，其余無異議。
被告王小兵向本院提供的證據(jù)有：1、保險公司保單1份，證明王小兵所駕駛的陜gc7125號二輪摩托車系保險車輛，且在保險期內(nèi)。2、借條1張，內(nèi)容為原告陳澤生之子陳長征于2008年8月30日向王小兵借支了安葬費10620元。對以上證據(jù)原告陳澤生及被告葉松華均無異議。
第三人保險公司未向本院提交證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2008年8月28日，被告葉松華駕駛陜gc0689號低速自卸貨車，由石泉縣迎豐鎮(zhèn)往池河方向行駛，被告王小兵駕駛陜gc7125號二輪摩托車后乘原告陳澤生之妻楊興連及另一人，由石泉縣池河鎮(zhèn)往中池方向行駛，于11時40分許，當行駛至迎池路5km+902m處會車時發(fā)生碰撞，造成楊興連受傷經(jīng)石泉縣醫(yī)院搶救無效后死亡，王小兵受傷，雙方車輛受損。死者楊興連在石泉縣醫(yī)院住院救治2天，原告支付醫(yī)療費用共計11739.60元。王小兵住院5天，自行支付醫(yī)療費1796元。原告之女陳長云從西安市長安縣往返石泉安葬母親支付交通費550元。2008年9月12日原告陳澤生等4人書面授權石泉縣城關鎮(zhèn)太平村村民楊興成全權處理與葉松華交通事故賠償一事。當日即由雙方代理人(葉松華的代理人葉海東)主持，由陳澤生及三個子女與葉松華簽訂了一份【交通事故死亡賠償協(xié)議書】，其內(nèi)容為由葉松華一次性支付給原告死者死亡賠償金、醫(yī)療費、護理費、誤工費、喪葬費等各項費用共計169640元（含交強險賠償金）在前已支付4640元，當日現(xiàn)場支付45000元，下欠120000元于2008年12月12日前一次性支付完畢。后因保險公司未理賠，下欠120000元至今未付。但葉松華向原告支付了利息1000元（原告之子陳長征領?。Ｔ骊悵缮匀~松華違約，王小兵未予賠償為由于2008年12月26日向本院提起訴訟，要求二被告及第三人賠償楊興連受傷死亡所產(chǎn)生的醫(yī)療費11739.60元，住院伙食補助費60元，護理費374元，誤工費748元，交通費950元，安葬費10620元，死亡賠償金215260元，共計239751.60元。另加精神損害賠償20000元。
審理中，王小兵也向本院提起了訴訟，要求葉松華及保險公司賠償自己后受傷所產(chǎn)生的各項費用10895元。本院將兩案合并進行了審理，審理中葉松華與王小兵自愿達成了調(diào)解協(xié)議，由葉松華一次性給付王小兵賠償金7500元。王小兵撤回了對保險公司的起訴，本院已裁定準許。
本院認為
本院認為，公民的人身安全受法律保護。被告葉松華、王小兵違章駕駛，致原告陳澤生之妻楊興連受傷死亡，給原告造成了重大的經(jīng)濟損失和精神痛苦，應當依法按責足額賠償。所幸是雙方事故車輛均向第三人保險公司購買了交強險，保險公司作為事故車輛的保險人，依法應承擔限額內(nèi)的賠付責任，其超額部分應根據(jù)石泉縣公安局交警大隊石公交發(fā)（2008）38號交通事故認定書認定葉松華負夲起事故的主要責任，王小兵負次要責任，二被告應三七分擔對原告的賠償。原告所請求的交通費因有票據(jù)，也符合客觀實際，應依法予以確認。但所請求的伙食補助、護理費人數(shù)、天數(shù)超出標準的部分，依法不能支持。楊興連的死亡給原告及家人造成了極大的精神痛苦，被告理應給原告給予一定的精神損害賠償，以示對原告精神上的安慰。原告陳澤生與被告葉松華所簽訂的交通事故死亡賠償協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，是在平等自愿的基礎上產(chǎn)生的，且不違背相關法律，本院尊重當事人的意思自治原則，依法確認該協(xié)議合法有效，予以維持。由此，原告的經(jīng)濟損失因協(xié)議而不能獲得全額賠償，原告所請求的精神損害賠償也因協(xié)議而喪失了對葉松華的請求權，故此其差額部分只能是原告自行承擔。原告以余款未按期給付，被告違約應予撤銷協(xié)議，但協(xié)議中并未約定逾期給付即視為該協(xié)議無效的條款，且原告又接受了被告葉松華逾期給付的利息，故應視為原告同意被告延期給付。王小兵已撤回了對保險公司的起訴，本院依法準許，保險公司不再對王小兵賠償。但原告陳澤生的經(jīng)濟損失中的死亡傷殘賠償金和醫(yī)療費用均已超過限額標準，保險公司應對原告予以足額賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條一款（七）項、《中華人民共和國道路安全法》第七十一條一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十七條一、三款、第一十八條一款、第一十九條一款、第二十條、第二十一條一、二款、第二十二條、第二十三條一款、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、原告陳澤生之妻楊興連受傷死亡后所產(chǎn)生的醫(yī)療費11739.60元，住院伙食補助40元，護理費149，60元，辦理喪事親屬誤工費748元，交通費950元，安葬費10620元，死亡賠償金215260元精神撫慰金6000元，共計245507.20元，本院依法予以確認。
二、由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司在保險限額內(nèi)一次性賠付原告陳澤生死亡傷殘賠償金110000元，醫(yī)療費10000元，共計120000元整。
三、葉松華以協(xié)議賠償原告陳澤生經(jīng)濟損失49640元（已給付）。
四、王小兵賠償原告陳澤生經(jīng)濟損失35852.16元，精神撫慰金6000元，共計41852.16元，已支付10620元，還應賠付31232.16元。
五、差額34015.04元因協(xié)議由陳澤生自行承擔。
六、上述賠款于本判決書生效后十五日內(nèi)一次性給付。
案件受理費1800元，由葉松華承擔1000元，王小兵承擔380元，陳澤生自行承擔420元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。
審判人員
審判長袁國華
審判員黃振濤
審判員朱孝思
裁判日期
二00九年五月八日
書記員
代書記員王萍
