審理法院： 夾江縣人民法院
案 號： （2018）川1126民初223號
案件類型： 民事
案 由： 共有糾紛
裁判日期： 2018-03-19
審理經(jīng)過
原告陳玉珍、周桂容、周桂香、周桂華與被告張艷群、周雨共有糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳玉珍、周桂容、周桂香、周桂華的特別授權(quán)委托訴訟代理人劉春華、尹莉，被告張艷群、被告周雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳玉珍、周桂容、周桂香、周桂華向本院提出訴訟請求：1、依法判決確認夾江縣人民法院（2016）川1126民初745號民事判決書中載明的賠償款中夾江縣人民法院已經(jīng)執(zhí)行到法院賬戶上的執(zhí)行款項￥257205.39元中四原告應得￥157943.95元；2、依法判令由二被告全額承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告陳玉珍系受害人周某（男，1971年10月3日出生，漢族，四川省夾江縣人，住址:夾江縣，身份證號碼：）之母，周成良系受害人周某之父。受害人的法定第一順序繼承人有4人（即受害人周某之妻張艷群、受害人周某之女周雨、受害人周某之父周成良及受害人周某之母陳玉珍）。在案件審理過程中周成良去世，周桂容、周桂香及周桂華參與案件訴訟。2015年10月8日，翟梓宏駕駛川Ａ×××××號小型普通客車從夾江縣樂電夾江公司方向往夾江縣甘霖鎮(zhèn)方向行駛，20時45分，該車行駛至夾江縣境內(nèi)省道305線246KM+300m處交叉路口，翟梓宏駕車在左轉(zhuǎn)彎往左側(cè)路口夾江縣漹城鎮(zhèn)新村村4社方向行駛的過程中，遇無機動車駕駛證的楊建軍飲酒后駕駛無牌無證二輪摩托車從夾江縣甘霖鎮(zhèn)方向往夾江縣樂電夾江公司方向駛來，采取措施過程中兩車相撞，造成楊建軍死亡，無牌無證二輪摩托車乘車人曾祥奎受傷，周某送醫(yī)院后死亡，兩車受損的交通事故。事發(fā)后翟梓宏駕駛川Ａ×××××號小型普通客車逃逸。據(jù)夾江縣公安局交通警察大隊作出的樂夾公交認字[2015]第5111260201500102號《道路交通事故認定書》記載：翟梓宏駕駛川Ａ×××××號小型普通客車車輛所有人為李云霞，該車發(fā)動機號：xxxxxxxxx，車架號：xxxxxxxxxxxxxxxxx，該車檢驗合格至2016年12月。車輛入保中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司，保險單號為：PDZA201451010000624762。據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定翟梓宏負此事故同等責任；楊建軍負此事故同等責任；乘車人周某、曾祥奎不負此事故責任。夾江縣人民法院于2017年4月28日作出（2016）川1126民初745號民事判決書。該判決書已于2017年5月16日發(fā)生法律效力。原、被告均已向法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行款項￥257205.39元已劃入夾江縣人民法院賬戶，現(xiàn)因原、被告之間就以上賠償款的具體分配方案無法協(xié)商達成一致。綜上所述，原告為維護自身合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》及相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望貴院依法判如所請。訴訟中，四原告對第一項訴訟請求進一步明確為：依法確認夾江縣人民法院（2016）川1126民初745號民事判決書中載明的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司應賠付的賠償款257205.39元中原告陳玉珍、周桂容、周桂香、周桂華應分得157943.95元。
被告辯稱
被告張艷群辯稱，同意原告陳玉珍參與分配，但不同意原告周桂容、周桂香、周桂華參與分配中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司應賠付的賠償款257205.39元。理由為：周某貴全在世時對父母照顧多，原告周桂容、周桂香、周桂華基本沒有照顧父母；周某貴全死亡后，原告周桂容、周桂香、周桂華就要求分割賠償款，我從心理上無法接受。
被告周雨辯稱，我的意見與被告張艷群的意見一致。
本院查明
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月8日，翟梓宏駕駛李云霞所川Ａ×××××E3號小型普通客車（發(fā)動機號：xxxxxxxxx、車架號：xxxxxxxxxxxxxxxxx，事發(fā)時該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險）從夾江縣樂電夾江公司方向往夾江縣甘霖鎮(zhèn)方向行駛，20時45分，該車行駛至夾江縣境內(nèi)省道305線246KM+300m處交叉路口，翟梓宏駕車在左轉(zhuǎn)彎往左側(cè)路口夾江縣漹城鎮(zhèn)新村村4社方向行駛的過程中遇無機動車駕駛證的楊建軍飲酒后駕駛無牌無證二輪摩托車從夾江縣甘霖鎮(zhèn)方向往夾江縣樂電夾江公司方向駛來，采取措施過程中兩車相撞，造成楊建軍死亡，無牌無證二輪摩托車乘車人曾祥奎受周某貴全送醫(yī)院后死亡，兩車受損的交通事故。2015年11月12日，夾江縣公安局交通警察大隊作出樂夾公交認字[2015]di5111260201500102號《道路交通事故認定書》認定：翟梓宏負此事故同等責任，楊建軍負此事故同等責任，乘周某貴全、曾祥奎不負此事故責任。事故發(fā)生時，受周某貴全的近親屬狀況為：妻子張艷群、女兒周雨、母親陳玉珍、父親周成良。張艷群、周雨、陳玉珍及周良成作為權(quán)利人于2016年9月5日向本院提起訴訟，請求翟梓宏、李云霞、楊貴元、楊利枝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司承擔交通事故賠償責任。訴訟中，周良成于2016年10月5日去世，本院依法追加了周良成的繼承人周桂容、周桂香、周桂華參加訴訟。原告周桂容、周桂香系周成良、陳玉珍之女，周某貴全姐妹；原告周桂華系周成良、陳玉珍之子，周某貴全之弟。案件經(jīng)審理后，本院于2017年4月28日作出（2016）川1126民初745號民事判決，認定此次交通事故中周某貴全因交通事故造成的損失共計645441.12元，其中：醫(yī)療費25167.68元；喪葬費25233元；住院伙食補助費50元；護理費254.94元；誤工費240元；死亡賠償金524100元；精神損害撫慰金40000元；交通費400元；處理喪葬事宜人員誤工費1080元；被扶養(yǎng)人生活費(周良成）4819.25元、（陳玉珍）24096.25元。上述費用在按照事故責任、事故賠償比例和車輛投保情況計算，并在抵扣翟梓宏為周某貴全墊付的91267.68元（醫(yī)療費25167.68元、夾江縣中醫(yī)醫(yī)院尸體穿衣費等6200元、天庭鳥喪葬服務(wù)費6000元、喪葬費55000元、尸檢費4000元、乙醇鑒定費300元）后，判決由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司賠償張艷群、周雨、陳玉珍、周桂容、周桂香、周桂華257205.39元、支付翟梓宏91267.68元；由楊貴元、楊利枝在繼承死者楊建軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償張艷群、周雨、陳玉珍、周桂容、周桂香、周桂華296968.05元。（2016）川1126民初745號民事判決已于2017年5月16日發(fā)生法律效力，并于2017年8月23日進行執(zhí)行程序。在執(zhí)行過程中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司應向張艷群、周雨、陳玉珍、周桂容、周桂香、周桂華賠償?shù)?57205.39元已執(zhí)行到位，并已轉(zhuǎn)入本院訴訟費及案款專戶。因該筆款項的分割發(fā)生糾紛，原告陳玉珍、周桂容、周桂香、周桂華于2018年3月6日以張艷群、周雨為被告向本院提起共有糾紛訴訟，并提出前述訴訟請求。
另查明，周成良生前未立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
上述事實，有原、被告身份證明及陳述，（2016）川1126民初745號民事判決書、法律文書生效證明書、（2017）川1126執(zhí)437號執(zhí)行裁定書等證據(jù)在卷佐證。
本院認為
本院認為，本案系當事人因交通事故死亡賠償款的分配問題而引起的糾紛。交通事故死亡賠償款不同于遺產(chǎn)，也不是死者與配偶的夫妻共同財產(chǎn)，而是賠償義務(wù)人對受害人的近親屬因受害人提前死亡所造成的未來收入減少的賠償，故周某貴全的父母、配偶及子女作為其近親屬均有權(quán)請求周某貴全因交通事故死亡所得的死亡賠償款。但在分配款項時，應先區(qū)分實際所得的死亡賠償款的具體情況。根據(jù)（2016）川1126民初745號民事判決所確定的賠償內(nèi)容，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司應向張艷群、周雨、陳玉珍、周桂容、周桂香、周桂華賠償?shù)?57205.39元中，屬于周某貴全父母的被扶養(yǎng)人生活費為（父）周良成4819.25元、（母）陳玉珍24096.25元，該費用具有人身專屬性質(zhì)，應由周良成、陳玉珍專屬取得，不應參與共同分配。故，在扣除上述兩筆費用后的剩余部分228289.89元（257205.39-4819.25-24096.25），才應由周某貴全的父母、配偶及子女進行共同分配。本案中，周良成（父）、原告陳玉珍（母）、被告張艷群（配偶）及被告周雨(女)周某貴全死亡時的近親屬，各方均痛失親人，在分割死亡賠償款時更應相互諒解，最大限度維護家庭關(guān)系的和睦，結(jié)合本案實際，本院酌定周成良、原告陳玉珍、被告張艷群及被告周雨應分得的除周成良、陳玉珍被扶養(yǎng)人生活費以外的死亡賠償款部分各占四分之一，即：228289.89元÷4=57072.4725元。因周某貴全之父周成良在（2016）川1126民初745號機動車交通事故責任糾紛一案的訴訟過程中死亡，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定，周成良應當分得的被扶養(yǎng)人生活費4819.25元及死亡賠償款57072.4725元部分應作為其遺產(chǎn)由其繼承人依法繼承。周成良生前未立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故其遺產(chǎn)依法應由其法定繼承人均等繼承。周成良的法定繼承人分別有配偶陳玉珍、女兒周桂容、女兒周桂香、兒子周桂華和周某貴全。周某貴全先于周成良死亡，故根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十一條“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承?！钡囊?guī)周某貴全應繼承的部分依法由其女周雨代位繼承。即由原告陳玉珍、原告周桂容、原告周桂香、原告周桂華及被告周雨各繼承五分之一，即（4819.25+57072.4725）÷5=12378.3445元。綜上，原、被告各方在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司因周某貴全交通事故死亡應賠償?shù)馁M用257205.39元中應分得的金額分別具體為：原告陳玉珍93547.067元（24096.25+57072.4725+12378.3445）；原告周桂容12378.3445元；原告周桂香12378.3445元；原告周桂華12378.3445元；被告張艷群57072.4725元；被告周雨69450.817元（57072.4725+12378.3445）。原告陳玉珍、原告周桂容、原告周桂香、原告周桂華所提出超過上述款項的請求，本院不予支持。被告張艷群、周雨關(guān)于原告周桂容、原告周桂香、原告周桂華不應分得死亡賠償款的抗辯意見，因未提交相關(guān)證據(jù)，也不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
原告的訴訟請求未獲支持部分的訴訟費應由原告自行負擔。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第九條、第十條、第十一條、第十三條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
裁判結(jié)果
一、夾江縣人民法院（2016）川1126民初745號民事判決書中載明的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司應賠付的賠償款257205.39元中原告陳玉珍應分得93547.067元、原告周桂容應分得12378.3445元、原告周桂香應分得12378.3445元、原告周桂華應分得12378.3445元、被告張艷群應分得57072.4725元、被告周雨應分得69450.817元；
二、駁回原告陳玉珍、周桂容、周桂香、周桂華的其他訴訟請求。
案件受理費3459元，減半收取計1729.5元，由原告陳玉珍、周桂容、周桂香、周桂華負擔298.5元，被告張艷群、周雨負擔1431元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。
審判人員
審判員楊楠青
裁判日期
二〇一八年三月十九日
書記員
書記員周莉
