河北某種業(yè)公司訴武威市某種業(yè)公司侵害技術(shù)秘密糾紛案-雜交種的親本構(gòu)成商業(yè)秘密保護(hù)的對象及育種材料保密性的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號：2023-13-2-176-011
關(guān)鍵詞
民事/侵害技術(shù)秘密/雜交種自交系親本/保密措施
基本案情
河北某種業(yè)公司訴稱：武威市某種業(yè)公司侵害了其玉米植物新品種“萬糯2000”的親本自交系“W68”的技術(shù)秘密。故請求判令：一、武威市某種業(yè)公司立即停止侵害河北某種業(yè)公司“W68”玉米自交系親本種子技術(shù)秘密，將庫存的“W68”自交系親本種子交還河北某種業(yè)公司；二、武威市某種業(yè)公司賠償河北某種業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失150萬元；三、武威市某種業(yè)公司承擔(dān)本案的保全費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
武威市某種業(yè)公司辯稱：“W68”僅是一個(gè)虛擬代號，河北某種業(yè)公司沒有證據(jù)證明武威市某種業(yè)公司侵害了河北某種業(yè)公司的技術(shù)信息，請求法院駁回河北某種業(yè)公司的訴訟請求。
法院經(jīng)審理查明：河北某種業(yè)公司系品種權(quán)號為CNA20120515.*、名稱為“萬糯2000”的玉米植物新品種的品種權(quán)人。該“萬糯2000”品種是河北某種業(yè)公司利用“W67”為母本，“W68”為父本雜交培育而來。其中，“W68”是用萬6選系與萬2選系雜交后，經(jīng)自交6代選育而成。
甘肅省蘭州市中級人民法院于2021年7月15日作出（2020）甘01知民初61號民事判決：一、武威市某種業(yè)公司立即停止使用玉米植物新品種“萬糯2000”的父本“W68”技術(shù)秘密的行為，將庫存的“W68”玉米種子交還河北某種業(yè)公司；二、武威市某種業(yè)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償河北某種業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支150.5萬元；三、駁回河北某種業(yè)公司的其他訴訟請求。武威市某種業(yè)公司不服，向最高人民法院提起上訴，主張“W68”作為親本不屬于商業(yè)秘密的保護(hù)客體，河北某種業(yè)公司并沒有采取足夠的保密措施防止“W68”為他人知悉。最高人民法院于2022年11月2日作出（2022）最高法知民終147號民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：作物育種過程中形成的育種中間材料、自交系親本等，不同于自然界發(fā)現(xiàn)的植物材料，其是育種者付出創(chuàng)造性勞動的智力成果，承載有育種者對自然界的植物材料選擇馴化或?qū)σ延衅贩N的性狀進(jìn)行選擇而形成的特定遺傳基因，該育種材料具有技術(shù)信息和載體實(shí)物兼而有之的特點(diǎn)，且二者不可分離。通過育種創(chuàng)新活動獲得的具有商業(yè)價(jià)值的育種材料，在具備不為公眾所知悉并采取相應(yīng)保密措施等條件下，可以作為商業(yè)秘密依法獲得法律保護(hù)。本案“W68”作為“萬糯2000”親本的事實(shí)已經(jīng)證明，其在組配具有優(yōu)良農(nóng)藝性狀、良好制種產(chǎn)量的雜交種中具備商業(yè)價(jià)值，具有競爭優(yōu)勢。因此，在其符合不為公眾所知悉，并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的條件下，可以作為商業(yè)秘密獲得反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。
權(quán)利人在被訴侵權(quán)行為發(fā)生以前采取了合理保密措施，在正常情況下足以防止商業(yè)秘密泄露的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利人采取了作為商業(yè)秘密法定構(gòu)成要件的“相應(yīng)的保密措施”。人民法院認(rèn)定保密措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮保密措施與商業(yè)秘密的對應(yīng)程度。植物生長依賴土壤、水分、空氣和陽光，需要進(jìn)行光合作用，“W68”作為育種材料自交系親本，必須施以合理的種植管理，具備一定的制種規(guī)模。在進(jìn)行田間管理中，權(quán)利人對于該作物材料采取的保密措施難以做到萬無一失。因此，對于育種材料技術(shù)信息的保密措施是否合理，需要考慮育種材料自身的特點(diǎn)，對于采取合理保密措施的認(rèn)定不宜過于嚴(yán)苛，應(yīng)以在正常情況下能夠達(dá)到防止被泄露的防范程度為宜。本案中，對內(nèi)而言，河北某種業(yè)公司內(nèi)部有保密制度，規(guī)定了公司育種技術(shù)資料、育種樣品以及育種親本等繁殖材料屬于公司秘密，不得泄露，規(guī)定了公司相關(guān)人員在任職期間以及離職后的一定期間對種子育種方法、育種親本以及用于繁育種子的技術(shù)資料、繁殖材料等商業(yè)秘密進(jìn)行保密，離職時(shí)應(yīng)當(dāng)將自己持有的所有商業(yè)秘密資料等物品移交指定人員并辦妥相關(guān)手續(xù)，否則承擔(dān)違約責(zé)任；對外而言，河北某種業(yè)公司與其有委托制種關(guān)系的案外人金某種業(yè)公司簽訂的《委托繁種合同》中約定，繁育品種名稱予以代號，金某種業(yè)公司按計(jì)劃生產(chǎn)的合格種子全部交給河北某種業(yè)公司，不得截留和自行銷售，并對河北某種業(yè)公司提供的自交系負(fù)責(zé)保密，不得向外擴(kuò)散。在金某種業(yè)公司委托前述村民委員會制種的繁育合同中，約定親本種子不外流、不自留。還需要指出的是，在制種基地，相關(guān)行政管理部門要求受委托制種的生產(chǎn)者進(jìn)行備案，備案內(nèi)容要求完整，特別是要求委托生產(chǎn)合同齊全，品種權(quán)屬以及親本來源清晰，生產(chǎn)品種以及面積與合同約定相一致，上述內(nèi)容屬于生產(chǎn)者在履行合同時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，也是制種散戶在履行委托制種合同時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。委托育種合同的受托人擅自擴(kuò)大委托育種合同的生產(chǎn)繁殖規(guī)模，私自截留、私繁濫制、盜取親本的行為均屬于違法違規(guī)行為。而且，本案并無證據(jù)證明“W68”已被受委托制種單位非法披露、擴(kuò)散。綜合考慮雜交育種的行業(yè)慣例、繁育材料以代號稱之、制種行為的可獲知程度等因素，河北某種業(yè)公司采取的上述避免親本被他人非法盜取、獲得及不正當(dāng)使用的保密措施，符合商業(yè)秘密法定構(gòu)成要件的“相應(yīng)的保密措施”。
裁判要旨
1.作物育種過程中形成的育種中間材料、自交系親本等，不同于自然界發(fā)現(xiàn)的植物材料，是育種者付出創(chuàng)造性勞動的智力成果，承載有育種者對自然界的植物材料選擇馴化或?qū)σ延衅贩N的性狀進(jìn)行選擇而形成的特定遺傳基因，該育種材料具有技術(shù)信息和載體實(shí)物兼而有之的特點(diǎn)，且二者不可分離。通過育種創(chuàng)新活動獲得的具有商業(yè)價(jià)值的育種材料，在具備不為公眾所知悉并采取相應(yīng)保密措施等條件下，可以作為商業(yè)秘密依法獲得法律保護(hù)。
2.育種材料生長依賴土壤、水分、空氣和陽光，需要田間管理，權(quán)利人對于育種作物材料采取的保密措施難以做到萬無一失。有關(guān)保密措施是否合理，需要考慮育種材料自身的特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)以在正常情況下能夠達(dá)到防止被泄露的防范程度為宜。制訂保密制度、簽署保密協(xié)議、禁止對外擴(kuò)散、對繁殖材料以代號稱之等，在合適情況下均可構(gòu)成合理的保密措施。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第9條、第17條、第32條第1款
一審：甘肅省蘭州市中級人民法院（2020）甘01知民初61號民事判決（2021年7月15日）
二審：最高人民法院（2022）最高法知民終147號民事判決（2022年11月2日）
